1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Karmana bin Wiharja) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Tintin Kartini binti Arhapi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh YogaMaolana Wiharja, Lc., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Krui,diucapkan dalam sidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu olehRahmawati, S.H., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti

Yoga Maolana Wiharja, Lc.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00Hal. 25 dari 26 Hal. Penetapan No.0086/Padt.P/2020/PA.KrPNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Hal. Penetapan No.0086/Padt.P/2020/PA.Kr

(tujuh ribu limabetas ribu meter persegi) Terletak dahulu di Wilayah Transmigrasi padatahun 1985 yaitu Desa : Bina Mekar Sari, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Kendari dan berganti menjadi Desa/Kelurahan: Duriaasi dansekarang dimekarkan menjadi Desa/Kelurahan: Puuduria, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe sampai sekarang yang awalnyaadalah tanah milik Tanu Wiharja dan dilandasi oleh bukti kKepemilikantanah berupa Sertifikat Hak Pakai kKemudian menjadi Sertifikat Hak Milikpada Tahun 1985 atas nama Tanu

Wiharja, kemudian pada tahun 1989Halaman 10 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN UnhTanu Wiharja menjual tanah miliknya kepada Hasan.

dekat lokasi sengketa Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah enclave; Bahwa saksi tidak tahu Desa Lalohao mekar;Halaman 18 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Unh Bahwa saksi kenal Basri; Bahwa saksi tidak tahu Desa Lalohao berbatasan denganKelurahan Puduria; Saksi tidak tahu kapan Kelurahan Puduria mekar; Bahwa saksit tidak tahu Desa Tawarolondo mekar dari Lalohao,namun yang saksi tahu bahwa Desa Lalohao adalah induk dari DesaTawarolondo; Bahwa saksi tidak kenal nama Abu Iksan, Tanu Wiharja

Tanu Wiharja tanggal 28 Februari1985 dan surat ukur No. 2201/TRS/1985 seluas 7.500M? terletak di DesaBina Mekar Sari Kabupaten Kendari, diberi tanda TIII2;17.

DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV )- 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV )- 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI )- 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII )- 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII )- 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX )- 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX )- 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI )- 22. AGUS RIDWAN, ( XXII )- 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII )- 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV )- 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV )- 26.

DEDE WIHARJA, berkedudukan di Jalan DR. Setia Budhi No. 307 RT 003RW 003 Desa/Kelurahan Isola Kecamatan Sukasari KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada BENNYWULLUR, SH.,MH.Kes, GIGIH PEMI DWI SAPTI,SH.ANDYANTO K. SIMARMATA, SH., Dan ANDRYMANDERA, SH. Para Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum BENNY WULLUR,SH. & ASSOCIATESberkedudukan di Bandung beralamat di JI.

) dengan Dede Wiharja (Pembeli) yang dibuatdihadapan Drs.Maryoto, SH, PPAT di Kabupaten Bandung.AJB Nomor: 22/2014 tertanggal 22 Mei 2014 telah dibalik nama kekeatas nama Tergugat XIV sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB):SHGBNomor: 184/Lembang, tertanggal 14 Mei 2014, surat ukurtanggal 23 April 2014 No: 00554/Lembang/ 2014, luas 100M2(seratus meter persegi) atas nama Dede Wiharja.Sedangkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 176/Lembang,tertanggal 28 Maret 2014 Surat Ukur Tanggal

20 Maret 2014 No:00542/Lembang/2014, luas 100M2 (seratus meter persegi) atas namaTergugat XIV telah dijual dan atau dipindah tangankan kepada Sadr.Sansan Husaeni, berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 354/2015,tertanggal 3 Juni 2015 antara Dede Wiharja (Penjual) dengan Sdr.

AJB Nomor: 14/2014 tertanggal 04 April 2014, antara lwan SantosoHartono (Penjual) dengan Dede Wiharja (Pembeli) yang dibuatdihadapan Drs.Maryoto, SH, PPAT di Kabupaten Bandung.AJB Nomor: 22/2014 tertanggal 22 Mei 2014 telah dibalik nama keatasnama Penggugat Rekonpensi/Tergugat XIV sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB): SHGBNomor: 184/Lembang, tertanggal 14 Mei 2014, surat ukur tanggal23 April 2014 No: 00554/Lembang/2014, luas 100M2 (seratus meterpersegi) atas nama Dede Wiharja.Sedangkan

Sansan Husaeni, berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor: 354/2015, tertanggal 3 Juni 2015 antara Dede Wiharja(Penjual) dengan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Abidin bin Nirta) terhadap Penggugat (Yanah Sri Rahayu binti Wiharja );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Waskun Edi Yanto bin Wahedi) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Sukma Sentanu Wiharja );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Kusdani bin Djodjo Kustiwa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Suryani binti Adang Wiharja) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama:

1. Chairunnisa Rizqia Almaas

binti Dani Kusdani, lahir tanggal 27 Mei 2006, dan;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Krui pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Arif Fortunately, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Yoga Maolana Wiharja, Lc dan M. Beni Kurniawan, S.Sy.

Putusan No.0176/Pdt.G/2021/PA.KrAnggota dan didampingi oleh Defi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisYoga Maolana Wiharja, Lc Arif Fortunately, S.Sy.Hakim AnggotaM.

Sahram, S.H. sebagaiKetua Majelis, Yoga Maolana Wiharja, Lc dan M. Beni Kurniawan, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariyang sama dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, para HakimAnggota dan didampingi oleh Defi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisYoga Maolana Wiharja, Lc H. Sahram, S.H.Hal. 22 dari 23 Hal. Putusan No.0554/Pdt.G/2020/PA.KrHakim AnggotaM.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh YogaMaolana Wiharja, Lc., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Krui,diucapkan dalam sidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu olehYudi Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera PenggantiYudi

Susanto, S.H.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiout ee YSBiaya meteraiJumlahHakim TunggalYoga Maolana Wiharja, Lc.

MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 12Pebruari 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggotatersebut, dibantu ENCENG AGUS WIHARJA, SH Panitera Pengganti,dihadiri oleh MUMUH MADYA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang dihadapan terdakwa tersebut.Hakim Anggota Ketua MajelisAIDA FITRIANI SIREGAR, SH A.

ASGARI MANDALA DEWA, SHDEPA INDAH, SH.MHPanitera Pengganti,ENCENG AGUS WIHARJA, SH

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202432008090001, atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 20 April 2017lembar fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinassegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi :Jaen M bin Wiharja, umur 49 tahun, pekerjaan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Krui pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Jusran Ipandi, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Yoga Maolana Wiharja, Lc. Dan M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hazri, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan T ergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisYoga Maolana Wiharja, Lc. Jusran Ipandi, S.H.I.Hakim AnggotaM.

., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Arif Fortunately, S.Sy. dan Yoga Maolana Wiharja,Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari yang sama dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, paraHakim Anggota dan didampingi oleh Dra. Arwani, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 21 dari 22 Hal. Putusan No.0298/Pdt.G/2020/PA.KrHakim Anggota Ketua MajelisArif Fortunately, S.Sy.

., M.H.I.Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc.Panitera PenggantiDra. Arwani, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 425.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.0298/Pdt.G/2020/PA.Kr

Sahram, S.H. sebagaiKetua Majelis, Yoga Maolana Wiharja, Lc dan M. Beni Kurniawan, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariyang sama dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, para HakimAnggota dan didampingi oleh Defi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisYoga Maolana Wiharja, Lc H. Sahram, S.H.Hakim AnggotaM.

5205010404110139 tertanggal17102012 An PEMOHON dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.4;Fotokopi catatan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/9/I/1996 tanggal02 Januari 1996 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai diberi tanda P.3;Surat Pernyataan berlaku adail dari H.Ondi Wiharja

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah, olen YogaMaolana Wiharja, Lc., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Krui,diucapkan dalam sidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu olehYudi Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hal. 25 dari 26 Hal.

Penetapan No. 0259/Padt.P/2020/PA.KrPanitera PenggantiYudi Susanto, S.H.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiout ee YSBiaya meteraiJumlahHakim TunggalYoga Maolana Wiharja, Lc. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Hal. Penetapan No. 0259/Pdt.P/2020/PA.Kr

., M.Hdan Noema Dia Anggraini, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 11September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Enceng Agus Wiharja, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang, dihadiri olen Septy Sabrina, SH.

., M.HNoema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Enceng Agus Wiharja, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN.Smd

Hendra Wiharja, beralamat di Jalan Bromo 1/8 Surabaya ;3. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Cabang Manado beralamat diJI. Dr. Sutomo No. 62 Kota Manado ;4. PT. Bank BRI Cabang Sarapung, beralamat di Jalan Sarapung No. 46Manado ;17.

Pasal 8 ayat (4) UU Kepailitan telahterpenuhi dengan sempurna, yaitu : Termohon Pailit mempunyai dua atau lebih Kreditur yaitu kepada PemohonPailit beserta Kreditur lain yaitu Law Kiantara Saputra dan Hendra Wiharja, PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk., Cabang Manado, dan PT.

diizinkanberacara dalam perkara ini guna mendampingi/mewakili kepentinganPenggugat;Upaya Damai oleh Majelis HakimBahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat mau berdamai dengan mempertahankan keutuhan rumah tangga,tetapi upaya tersebut tidak berhasil hingga putusan dibacakan;Upaya Damai melalui MediasiBahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian, Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi dengan perantaraan Mediator Yoga Maolana Wiharja

Putusan No.0365/Pdt.G/2020/PA.KrTergugat untuk menempuh upaya damai melalui jalan mediasi, dengan bantuanMediator, Mediator Yoga Maolana Wiharja, Lc, Hakim Mediator bersertifikatpada Pengadilan Agama Krui, tetapi berdasarkan laporan tertulis hasil mediasitanggal 29 September 2020, Mediator tersebut menyatakan bahwa upayamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Kompetensi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa oleh karena pokok sengketa dalam perkara iniadalah perceraian antara suami istri yang