Ditemukan 6899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala namayasa natapura nawakara namabaru nama:para namapada namadara nampara
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Nathalia Sherly
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
328 — 490
  • Permohonan' Eksekusi Para Terlawan, atas Putusan No.304/Pdt.G/2015/PN.Dps yang mendasarkan SHM No. 282/Kutuh danNo. 283/Kutuh yang kedua SHM tersebut SUDAH TIDAK ADA ;Bahwa SHM No.282/Kutuh dan No.283/Kutuh yang semula atas namaPara Terlawan setelah dialihkan kepada Turut Terlawan VI telah dibaliknama menjadi atas nama Turut Terlawan VI dan berdasarkan PutusanNo. 819/Pdt.G/2014/PN.Sby dan No. 08/Pdt.G/2015/PN.Sby yangkeduanya telah berkekuatan hukum tetapdialihkan sertadibaliknamakan menjadi atas
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
207 — 144
  • Bahwa tegasnya ternyata gugatan para Penggugat hanyamenyebutkan identitas para Kuasa Hukum tetapi tidak menyebutkankedua Kuasa Hukum tersebut semestinya bertindak untuk dan atas namapara Penggugat berdasarkan suatu Surat penunjukan ataukah suatu Suratkuasa khusus yang mana.3.
    Bahwa tampak dalam pertimbangan dan putusan Majelis Hakimkhususnya terkait kualifikasi perouatan melawan hukum, Pengadilan NegeriKupang sangat aktif menentukan kualifikasi perobuatan melawan hukum,bahkan Pengadilan Negeri Kupanglah yang berperkara untuk dan atas namapara Penggugat melawan para Tergugat khususnya Tergugat II dalam halmana mengenai Alas Hak dan ganti kerugian padahal seharusnya kualifikasiperbuatan melawan hukum dalam gugatan perkara ini adalah bertiteltindakan Pemerintah yang sulit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
137 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIAS Tahun 19901997 sebanyak 2.415 orang maupun yang adaHal. 196 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/2014dalam gugatan para Penggugat berupa daftar nama mantan/karyawandan jumlah hak yang dituntut; Fakta tentang ada nama saksi yang diajukan Tergugat tetapi bukansebagai Penggugat namun dimasukan dalam daftar identitas namapara Penggugat; Fakta tentang nama Penggugat yang sudah meninggal dunia, yaitudalam daftar nama para Penggugat yang terlampir dalam surat kuasadan dalam surat gugatan para Penggugat
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
134 — 63
  • tanggal 12 Februari2020.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer O7 BalikpapanNomor: Sdak/4/K/AD/II/2020 tanggal 20 Februari 2020.Penetapan Kadilmil 107 Balikpapan Nomor: TAP/16/PM.IO7/AD/II/2020 tanggal 25 Februari 2020 tentang PenunjukanHakim.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: Juktera/16/PM.O7/AD/II/2020 tanggal 25 Februari 2020.Penetapan Hakim Ketua Nomor: TAP/16/PM.1I07/AD/II/2020tanggal 25 Februari 2020 tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas namapara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — ANDI ZULKARMA
435 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 208 PK/Pid.Sus/2011pencucian uang ini adalah berasal dari SaksiSaksi Melly, YathiUtami, Sowo Lage Indriana, Diana Natalia, Bagus Pribadi, CynthiaPriyanthi Tedjamulya, yang dlinvestasikan pada perusahaan SaksiBOLLY ADJI PRATANTO dan Saksi IRWAN SUYUDI HINDARSIN(PT.DUA U TRADE FUTURES) untuk transaksi saham atas namaPara Nasabah tersebut, sehingga uang mereka tidak bisa disebutuang hasil tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari tindak pidanaPencucian Uang tidak terpenuhi
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 31 Mei 2016 — 1. Widodo, Dkk. (Para P), 2. Koniman, Dkk. (Para P Intv) Vs 1. Bupati Konawe Selatan (T), 2. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara (T II Intv 1), 3. Adnan, Dkk. (Para T II Intv 2), 3. Achmad Malaka (T II Intv 3)
147 — 103
  • ., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat tinggal di Jalan Haeba Dalam, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namapara ahli waris M. L.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
316 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ada kekhawatiran akan adanya pengalihan atas obyeksengketa dikarenakan obyek sengketa masih tercantum atas namaPara Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugatsebagai Pemohon Sita dan berada dalam penguasaan serta masihdipergunakan oleh Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugat sendiri;b.
    Bahwa tidak ada kekhawatiran akan adanya pengalihan atas obyeksengketa dikarenakan obyek sengketa masih tercantum atas namaPara Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugatsebagai Pemohon Sita dan berada dalam penguasaan serta masihdipergunakan oleh Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugat sendiri;b. Bahwa pertimbangan dan amar dalam Putusan Akhir tersebut sangattidak masuk akal dan terlalu berlebihan karena seharusnya yangHalaman 375 dari 482 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 1 Juli 2014 —
1051 — 388
  • Notaris di Jakarta(Vide Bukti T36).iil) Demikian juga Para Penggugat berbohong perihal pencatatan nama ParaPenggugat sebagai pemegang saham di perseroan sebab kenyataanya namaPara Penggugat sudah tercatat resmi sebagai para pemegang saham diperseroan bahkan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HAM dandicantumkan dalam Tambahan Berita Negara dan tercatat dalam DaftarPemegang Saham.iv) Bahwa keputusan RUPS Tahunan Perseroan telah dilaksanakan secara sahsebagaimana terbukti Akta Berita Acara RUPS
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2017/PT.PB
Tanggal 6 April 2017 — HARTONO, Dkk Sebagai Para PENGGUGAT Lawan PT. WANASARI NUSANTARA Sebagai TERGUGAT
70 — 47
  • PEKIH dipersidangan perkara tersebut bahwa SUWITO ALS WITO BIN MAD PEKIHtelah mengakui menerbitkan Surat Keterangan Tanah Garapan/ImasTumbang atas tanah tersebut sebanyak 350 surat, dan diantaranya adalahbukti hak yang diuraikan oleh Tergugat Rekonpensi s/d 214 dalam dalilgugatan konpensinya, karena dibuat pada masa SUWITO ALS WITO BINMAD PEKIH selaku kepala Desa Sumber Jaya;Oleh karena itu beralasan hukum kiranya Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang sebagaimana yang diuraikan di atas, atas namaPara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
57 — 36
  • Jaya Iskandar (suamiTergugat Il) dan bukan atas nama Cipta Karya Mandiri apalagi atas namaPara Penggugat, selanjutnya Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan yangterletak di JIn. Arya kemuning No. 18 Rt.003/Rw.03, Kel. Periuk Jaya, Kec.Periuk, Kota Tangerang, yang tercantum dalam SHM No. 318 bukanlahtermasuk harta kekayaan milik usaha Cipta Karya Mandiri, karena FAKTAHUKUM yang TIDAK TERBANTAHKAN peminjaman uang di bank Winduadalah untuk dan atas nama Pribadi Alm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
165 — 71
  • Setelah pembayaran ada surat Pemberitahuandan panggilan dari BPN kepada masyarakat ;bahwa saat pembebasan saksi terlibat langsung, saksi memiliki datadatapembebasan. saat itu tugas saksi adalah melegalisir datadata kepemilikantanah yang ada ditempat tersebut, termasuk menandatangani berkasberkas dari Pelindo II ;bahwa saat pembebasan seingat saksi tidak ada pemilik tanah atas namaPara Penggugat , baik secara dokumen maupun pengakuan belakangan ;bahwa yang didata oleh Panitia 9 saat itu adalah mengenai
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, dkk
Tergugat:
SARDIUS, dkk
211 — 242
  • AMP PLANTATION No. 058/AMPBMIII/1999 tanggal 6Maret 1999, karena permohonan sertifikat hak milik tersebut dimulai dari tahun1992 s/d tahun 1996 atau jauh sebelum surat tersebut dibuat;13.Bahwa, sama sekali tidak terdapat adanya kejanggalankejanggalan yangdilakukan Tergugat A.3, dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas namaPara Tergugat B, karena semua proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atasnama Para Tergugat B adalah sesuai dengan ketentuan PP No. 10 Tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah
    TUMBIJO dan atau oleh PUTRA IRSAD, adalah diperbolehkankarena sipenunjuk batas mengetahui asalusul dan letak tanah tersebut;15.Bahwa, Para Penggugat mendalilkan sertifikatsertifikat hak milik atas namaPara Tergugat B adalah Asli tapi Palsu, adalah dalil yang amat keliru, karenadalam hal ini secara hukum pengertian dari Surat Palsu adalah membuatsecara tidak sah sebuah surat yang sama dengan aslinya; dan tidak demikianhalnya dengan sertifikatsertifikat hak milik tersebut, karena semua SertifikatHak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
91 — 29
  • Thoriq, telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 872atas nama Karyono dan No. 1055 atas nama Haryanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karyono, saksi Muhazie,saksi Surawi, saksi Sugiyanto, telah terungkap fakta saksi Karyono telahmengkaplingkapling tanah SHM No, 872 dan selanjutnya menjual kepadamasyarakat, sehingga dari SHM No. 872 kemudian terbit 20 sertifikat atas namapara pembeli kapling (Mamik Harmiyati Cs);;Menimbang, bahwa atas penjualan tanah kapling tersebut di atas, saksiKaryono
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 27/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 6 April 2017 — Pembanding/Penggugat I : HARTONO Diwakili Oleh : HORAS TOBING
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : ALI YUSUP Diwakili Oleh : HORAS TOBING
Turut Terbanding/Penggugat LXXXVII : NURLELA
Turut Terbanding/Penggugat CLI : MUKMIN AGUSTIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : TIJAN
Turut Terbanding/Penggugat LXXVI : RAJIMAN
Turut Terbanding/Penggugat CXL : TIMAN
Turut Terbanding/Penggugat CCIV : SAIDI
Turut Terbanding/Penggugat LXV : AHMAD SAIKIN
Turut Terbanding/Penggugat CXXIX : PURWANTO
Turut Terbanding/Penggugat CXCIII : WARISAH
Turut Terbanding/Penggugat LIV : BUDI SETYAWAN
Turut Terbanding/Penggugat CXVIII : SABIKIS
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXII : SANWIREJA
Turut Terbanding/Penggugat CVII : NGATNO
Turut Terbanding/Penggugat CLXXI : ARI YUNIARSIH
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : JUWITO
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : NGATNO
Turut Terbanding/Penggugat XCVI : APANG
Turut Terbanding/Penggugat CLX : MUSLIKIN
Turut Terbanding/Penggugat XXI : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Penggugat LXXXV : NURDIN EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat CXLIX : FADDUR RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat CCXIII : WAHIT
Turut Terbanding/Penggugat X : DARMINTO
Turut Terbanding/Penggugat LXXIV : RIYONO
Turut Terbanding/Penggugat CXXXVIII : SAMINGUN
Turut Terbanding/Penggugat CCII : SITI FITRIANI
Turut Terbanding/Penggugat LXIII : SUMIATI
Turut Terbanding/Penggugat CXXVII : PAIMAN
Turut Terbanding/Penggugat CXCI : TARINI
Turut Terbanding/Penggugat LII : JUMARI
Turut Terbanding/Penggugat CXVI : JASWANTO
Turut Terbanding/Penggugat CLXXX : SYAWALUDIN,
Turut Terbanding/Penggugat CLXIX : RINI
Turut Terbanding/Penggugat XLI : JONI
Turut Terbanding/Penggugat CV : JONI PRAWITO
Turut Terbanding/Penggugat XXX : RONDI TUSAROPAN
Turut Terbanding/Penggugat XCIV : AYI SUPENDI
Turut Terbanding/Penggugat CLVIII : HAIDIR
Turut Terbanding/Penggugat XIX : MAHRUM HERMANTO
Turut Terbanding/Penggugat LXXXIII : SUPRAPTO
Turut Terbanding/Penggugat CXLVII : ROHMAN
Turut Terbanding/Penggugat CCXI : EDI JUNIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : MUHLISIN
Turut Terbanding/Penggugat LXXII : NGATIO
Turut Terbanding/Penggugat CXXXVI : AHMAD SUJALIL
Turut Terbanding/Penggugat CC : KASWADI BIANTO
Turut Terbanding/Penggugat LXI : SUPRIADI
Turut Terbanding/Penggugat CXXV : SARMI
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXIX : A. GIDEON
Turut Terbanding/Penggugat L : TOSIM
Turut Terbanding/Penggugat CXIV : SANWI KARTO
Turut Terbanding/Penggugat CLXXVIII : SUGITO
Turut Terbanding/Penggugat CLXVII : RAHMANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : WINANTO
Turut Terbanding/Penggugat CIII : HASAN BASRI
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Penggugat XCII : SUYATINAH
Turut Terbanding/Penggugat CLVI : DEDI SUGIANTO
Turut Terbanding/Penggugat XVII : MAHRUDIN
Turut Terbanding/Penggugat LXXXI : ALARDANI
Turut Terbanding/Penggugat CXLV : MISRO
Turut Terbanding/Penggugat CCIX : SUHARYANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : HARTO
Turut Terbanding/Penggugat LXX : SUTARMAN
Turut Terbanding/Penggugat CXXXIV : SUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat CXCVIII : KELITA TAMBA
Turut Terbanding/Penggugat LIX : RUCHYATI
Turut Terbanding/Penggugat CXXIII : SAMSUL
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXVII : DRS DELIANOR DAMANIK
Turut Terbanding/Penggugat XLVIII : ARIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat CXII : ABDUL JALAL
Turut Terbanding/Penggugat CLXXVI : DASIM
Turut Terbanding/Penggugat CLXV : SURADI
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : JUMADI
Turut Terbanding/Penggugat CI : SAKRI
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : NANANG PUJIANTO
Turut Terbanding/Penggugat XC : YON MULYONO
Turut Terbanding/Penggugat CLIV : HENDRAWANTO
Turut Terbanding/Penggugat XV : MAGIMAN
Turut Terbanding/Penggugat LXXIX : RAHMAT
Turut Terbanding/Penggugat CXLIII : TUSINAH
Turut Terbanding/Penggugat CCVII : AHMAD SUWARTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : HARJITO
Turut Terbanding/Penggugat LXVIII : SAGIMAN
Turut Terbanding/Penggugat CXXXII : MUHAMMAD KHAIRUL
Turut Terbanding/Penggugat CXCVI : MUSTADI
Turut Terbanding/Penggugat LVII : SADI
Turut Terbanding/Penggugat CXXI : NGALIM
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXV : ALI SAFRUDIN
Turut Terbanding/Penggugat CX : ERNITA.S
Turut Terbanding/Penggugat CLXXIV : JAYUS KUSMADI
Turut Terbanding/Penggugat XLVI : ARSALAN NASUTION
Turut Terbanding/Penggugat CLXIII : JHONIAR
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : SUHENDRO
Turut Terbanding/Penggugat XCIX : SUKERI
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : MAMAN
Turut Terbanding/Penggugat LXXXVIII : ECE SADELI
Turut Terbanding/Penggugat CLII : SAFI’I
Turut Terbanding/Penggugat XIII : SUYONO
Turut Terbanding/Penggugat LXXVII : AGUS SETIAWAN
Turut Terbanding/Penggugat CXLI : SUPRIANTO
Turut Terbanding/Penggugat CCV : H. AFDAL EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat II : MUSIRAN
Turut Terbanding/Penggugat LXVI : JUNIAR MANURUNG
Turut Terbanding/Penggugat CXXX : BINTI MASRUKOH
Turut Terbanding/Penggugat CXCIV : AHMAD HIDAYAT
Turut Terbanding/Penggugat LV : BARMIUS FAUZI
Turut Terbanding/Penggugat CXIX : SUTARMAN
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXIII : TURI MULYADI,
Turut Terbanding/Penggugat CVIII : KATIMIN
Turut Terbanding/Penggugat CLXXII : NASRULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : PONIDI
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : AHMAD MUSLIM
Turut Terbanding/Penggugat XCVII : DEBI PRASTIO
Turut Terbanding/Penggugat CLXI : IMAM SOBANI
Turut Terbanding/Penggugat XXII : JUMIRAN
Turut Terbanding/Penggugat LXXXVI : IMAS
Turut Terbanding/Penggugat CL : IRA
Turut Terbanding/Penggugat XI : IMAM
Turut Terbanding/Penggugat LXXV : ROHADI
Turut Terbanding/Penggugat CXXXIX : KUSDI
Turut Terbanding/Penggugat CCIII : SURATMAN
Turut Terbanding/Penggugat LXIV : RIO WAHYUDI
Turut Terbanding/Penggugat CXXVIII : SUWANDI
Turut Terbanding/Penggugat CXCII : SUTISNA,
Turut Terbanding/Penggugat LIII : MUHANYAN NGADIMIN
Turut Terbanding/Penggugat CXVII : SUTRISNI
179 — 136
  • PEKIH dipersidangan perkara tersebut bahwa SUWITO ALS WITO BIN MAD PEKIHtelah mengakui menerbitkan Surat Keterangan Tanah Garapan/ImasTumbang atas tanah tersebut sebanyak 350 surat, dan diantaranya adalahbukti hak yang diuraikan oleh Tergugat Rekonpensi s/d 214 dalam dalilgugatan konpensinya, karena dibuat pada masa SUWITO ALS WITO BINMAD PEKIH selaku kepala Desa Sumber Jaya;Oleh karena itu beralasan hukum kiranya Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang sebagaimana yang diuraikan di atas, atas namaPara
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : H. YAFISHAM Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
Pembanding/Penggugat II : ALEX SAMAD Diwakili Oleh : ADITIA BAGUS SANTOSO, S.H., Dkk
Terbanding/Tergugat I : H. ACHMAD KADIR Diwakili Oleh : PASKALINA ALWIDIN, SH.MH, CLA, Dkk
Terbanding/Tergugat II : ANTONIUS MARINGKA
Terbanding/Tergugat III : ROYAN PARDEDE
Terbanding/Tergugat IV : ARTATI
Terbanding/Tergugat V : DIANA
Terbanding/Tergugat VI : TEDDI
Terbanding/Tergugat VII : JULIANA
Terbanding/Tergugat VIII : RUDY
Terbanding/Tergugat IX : BENLIZAR Diwakili Oleh : PASKALINA ALWIDIN, SH.MH, CLA, Dkk
Terbanding/Tergugat X : GANDI ISMIT
Terbanding/Tergugat XI : NINA PADANTA, SH
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
157 — 299
  • PEKIH dipersidangan perkara tersebut bahwa SUWITO ALS WITO BIN MAD PEKIHtelah mengakui menerbitkan Surat Keterangan Tanah Garapan/ImasTumbang atas tanah tersebut sebanyak 350 surat, dan diantaranya adalahbukti hak yang diuraikan oleh Tergugat Rekonpensi s/d 214 dalam dalilgugatan konpensinya, karena dibuat pada masa SUWITO ALS WITO BINMAD PEKIH selaku kepala Desa Sumber Jaya;Oleh karena itu beralasan hukum kiranya Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang sebagaimana yang diuraikan di atas, atas namaPara
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM Diwakili Oleh : Rini Susanti Sari, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI Diwakili Oleh : KEMAS AHMAD JAUHARI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
606 — 1303
  • Memerintahkan Penuntut Umum agar pemeriksaan perkara atas namapara Terdakwa tersebut dengan Nomor Perkara 37/Pid.SusTPK/2021/PN.Plg dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa Tuntutan Pidana (requisitoin dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan yang isinya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 1 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — NURYADIN DKK (PARA PENGGUGAT) LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS) (TERGUGAT)
193 — 179
  • 14 62 08 61.218.039179 SUDARNO 14 64 10 55.526.994180 BASARUDIN 14 65 06 99.038.894181 WAGIRAN 15 01 03 34.030.704182 SANDIMIN 15 22; 03 38.096.668183 MIKALSUM 15 30 03 43.227.617LIBASTIB/ATAUFIK184 SULTAN ABADI 15 40 03 95.035.747185 JAPAARUDIN 15 43 03 65.534.369JUMLAH 13.003.395.856 6 Menghukum Para Tergugat untuk membayar saldo hutang Para Tergugatkepada Penggugat secara seketika dan sekaligus setelah Putusan inidibacakan;7 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Sertifikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
43 — 11
  • Prijastuti.Bahwa benar saksi pernah dihubungi oleh staf dari saksi Agung HendraRachman untuk datang ke Dinas Pendidikan Kota Batu untuk penandatanganan kontrak kerja.Bahwa benar saksi pernah menandatangani kwitansi, SSP, Berita AcaraPembayaran , Berita Acara Serah Terima Pekerjaan di kantor DInasPendidikan Kota Batu.Bahwa benar saya menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan di Kantor Dinas Pendidikan Kota Batu yang bersamaan denganpencairan pembayaran dan waktu itu masih blangko kosong dan ada namapara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — FITRADJAJA PURNAMA
453 — 209
  • puluh jutarupiah);Bahwa ada juga pemberian pada tanggal 11 Oktober 2018 sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang dalam bentuk Dollar Singapura ;Bahwa SAHAT MAJU BANJARNAHOR diberi kode artis atau penyanyi;Bahwa pemberian uang untuk Dinas LH yaitu kepada DARYANTO diberikanpada bulan April 2018 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan semua pemberian kepada pihak dinasdinas padaPemkab Bekasi;Bahwa terkait dengan kodekode dalam berkomunikasi untuk menyebut namapara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445PK/PDT/2007
Tanggal 19 Agustus 2008 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY ; MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATED, dkk. ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk ; THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, dkk.
490 — 988 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • wewenang apapun juga berkenaandengan jaminan yang diberikan untuk menjamin pembayarankembali Surat Hutang (Notes);Selanjutnya sebagaimana telah terbukti dalam prosespersidangan, penunjukan Pemohon Peninjauan Kembalisebagai Agen Agunan (Collateral Agent) berdasarkan PerjanjianAgen Agunan (Collateral Agency Agreement) adalah telah tepat,karena Pemohon Peninjauan Kembali ditunjuk untuk memegangJaminan Hipotik dan Jaminan Fidusia sebagai kuasa WaliAmanat (Trustee) yang memegang hak jaminan ini atas namapara