Ditemukan 7097 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
146 — 78
  • melalui Faridasebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) secara pribadi dantidak ada sangkut pautnya dengan kredit Bank Mandiri;Halaman 20 dari 199, Putusan Nomor: 17/Pid.SusTPK/2019/PN Jmb Mengenai keterangan saksi Yosep Kurniawan, Nur Asia binti Anwardar,dan Yulita binti Kemis bahwa saya yang menerima uangnya adalahtidak benar karena mereka tidak bisa membuktikan secara tertulis sertaadanya saksi yang melihat mereka memberikan uang kepada saya,menurut saya semua saksi ini adalah orangorang pintar
    membuktikannya secaratertulis tetapi saya ada meminjam uang kepadanya melalui Faridasebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) secara pribadi dantidak ada sangkut pautnya dengan kredit Bank Mandiri;Mengenai keterangan saksi Yosep Kurniawan, Nur Asia binti Anwardar,dan Yulita binti Kemis bahwa saya yang menerima uangnya adalahtidak benar karena mereka tidak bisa membuktikan secara tertulis sertaadanya saksi yang melihat mereka memberikan uang kepada saya,menurut saya semua saksi ini adalah orangorang pintar
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2018 — Hj. Baiq Zohri Uyuni, S.Pd. binti Lalu Darmawan (PENGGUGAT) H. Lalu Mustafiddin, S.T., M.M. bin Lalu Mahrum (TERGUGAT)
111 — 45
  • bahkan Salehudin sendiripernah datang ke SMA tempat mengajar Baiq Zohrah Rohanahanya sekedar untuk menanyakan tentang kondisi yang dialamioleh Penggugat dengan Lalu Kaharudin;e Bahwa tanpaknya peristiwa itu sampai kepada kepada ke duamertua Tergugat/orang tua Penggugat, sehingga pada suatumalam ketika itu ke dua mertua Tergugat/orang tua Penggugattibatiba datang dari Lombok Timur dengan membawa 2 (dua)botol besar air narmada, di mana waktu itu beliaubeliaumenyatakan mendapat wangsit dari orang pintar
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 41
  • Bahwa faktafakta tersebut di atas, diungkapkan dalam perkara a quobukanlah bermaksud Tergugat Konvensi dalam hal ini Kuasa Hukumuntuk dianggap pintar melainkan sematamata menjelaskan faktafakta yang sebenarnya terjadi yang dapat dibuktikan dengan buktibukti valid dan tidak terbantahkan, justru Kuasa Hukum PenggugatHalaman 65 dari 133 halamanPututusan Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh.Konvensi lah yang menunjukan ketidak profesionalannya dalammenangani perkara a quo dengan memaksakan argumentasinyaseolaholah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 40
  • oil o 355 L Mo Lins asl 68> Eo A itn (09 gow loo grisJartinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 59 / Pid.Sus.K / 2012 / PN.Mdn
Tanggal 11 Februari 2013 — - Ir. LASMAN SIMAMORA
82 — 17
  • Anwary, SH : Bunga RampaiAmanat Rakyat, Jilid Il, halaman 13 dan halaman 37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut, makarelevan lah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah diupayakansecara terusmenerus pemberantasannya, mengingat tindak pidana korupsi inidianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar biasa (extra ordinarycrime) dan sangat membahayakan bagi kelangsungan hidup berbangsa danbernegara, karena pelakunya semakin pintar dan dilakukan secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
79 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buat apa menjadi pintar dalam soal hukum lalu mencampakkankebenaran dan keadilan, dan membuat pihak yang menderita menjaditambah menderita?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
HENDRO SUBAGIO SITUMORANG Als HENDRO SUBAGIO Als PAK HENDRO Als TOMI Als TONI Als ABU UWAIS
200 — 1003
  • Saksi mengetahui EKO KARYANIatau RUSLI mempunyai keyakinan kuat dan pintar berdakwah.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 28 Oktober 2010 — A R I D I
29 — 7
  • (Nik sekarangtidak ada orang pintar, mintari(bodohin) orang banyak).Bahwa, benar Anik pernah cerita pada saksi : Ma,wetengku,sebah,apa maksudnya, kemudian saksi jawab :Awakmumeteng ta ? (kamu hamilkah?),dan jawab Anik : MbohMa.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN Parigi Nomor 194/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 2 Mei 2017 — ANDI IFDAL alias IDAL VS JPU
106 — 11
  • kemasukan tersebut, istrisaksi menyampaikan bahwa dia (agustin) di ikat, dan di celupkan disumur, sehingga pada saat itu saksi bersama dengan keluarga lainnyamelakukan pencarian di lokasi perkebunan yang masyarakat Ampibabomenyebutnya Salura, pada saat itu kami melakukan pencarian namuntidak ditemukan, kemudian istri saksi selalu kemasukan selamapencarian korban dan disuruh saksi terus mencari korban, sehinggapada hari Senin malam tanggal 16 Mei 2016, sekitar 19.30 wita, saksipergi kerumah SAMIT (orang pintar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD MUFID als MUFID als BULE als APIT als ABU DUJANABIN H. NAWAWI
232 — 114
  • Pada tahun 2016 Saksi bertemu kembali dengan FAUZANyang mana pada saat itu Saksi bertemu dengan FAUZAN melaluiJAMALUDIN dikarena JAMALUDIN mengatakan bahwa FAUZANmerupakan keturunan dari raja dan sangat pintar berdakwah danpada saat itu FAUZAN bergabung dan menjadi anggota dariJAMALUDIN di bawah bidang FKPP (Forum Komunikasi PondokPesantren) Organisasi Jamaah Islamiyah.Halaman 55 dari 105 Putusan Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim4. AHMAD MUFID ALS MUFID ALS BULE ALS APIT ALSABU DUJANA BIN H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
373 — 200
  • didownload;Bahwa seingat saksi saat itu dijelaskan pula imingiming sebagaiinvestor bisa mendapatkan bonus jalanjalan ke luar Negeri (Eropa danMalaysia);Bahwa seingat saksi pada saat itu Sutandy SetyawanNgui jugamenjelaskan adanya keuntungan bisa setiap minggu, dan jaminanmodal ada jaminan Cek Bank Garansi CIMB Niaga bila modal setordiawal sebanyak $100.000 yang setorannya melalui Money Changeryang didownload melalui Webside;Bahwa setahu saksi dalam perkara ini terdakwa Robert Hutahaeanperanannya pintar
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 78
  • Lal o aed L We Lins asl > YoJartinya : Sesungguhnya aku hanyalah seorang manusia, sedangkan kamu datangkepadaku untuk menyelesaikan persengketaan diantara kamu boleh jadisebagian/ salah satu pihak dari kamu lebih pintar menyampaikan alasan(hujjah) daripada sebagian atau pihak yang lain lalu aku memutuskanbaginya sesuai dengan apa yang aku dengar darinya, maka barang siapayang aku putuskan baginya (tersangkut) hak dari saudaranya makahendaklah dia tidak mengambilnya sebab yang demikian itu sejatinya
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
205 — 105
  • Sinar Waluyo awalnya terletak di Shopping Center yangdigunakan sebagai pusat pertokoan yang pertama di Jogya yangdibangun oleh Ong Ging Hien alias Onggo Hartono;Bahwa Shopping Center saat ini sudah diambil oleh Pemerintah dandidirikan Taman Pintar;Bahwa Kantor PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 70/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 1 Juli 2011 — DOMINGGUS ORDE
101 — 38
  • Anwary, SH : Bunga Rampai Amanat Rakyat,Jilid Il, halaman 13 dan halaman 37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsitersebut, maka relevan lah jika pada saat ini tindakpidana korupsi tersebut tengah diupayakan secara terusmenerus pemberantasannya, mengingat tindak pidanakorupsi ini dianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatanyang luar biasa dan sangat membahayakan bagikelangsungan hidup berbangsa dan bernegara, karenapelakunya semakin pintar dan dilakukan secarasistematik, terorganisir
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 52 / Pid. Sus. K / 2013 / PN. Mdn
Tanggal 5 Desember 2013 — - Drs. SURYA DJAHISA, M.Si
76 — 14
  • Anwary, SH : Bunga RampaiAmanat Rakyat, jilid Il, halaman 1 3 dan halaman 37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut, makarelevan lah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah diupayakansecara terus menerus pemberantasannya, mengingat tindak pidana korupsi inidianggap / digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar biasa (extra ordinarycrime) dan sangat membahayakan bagi kelangsungan hidup berbangsa danbernegara, karena pelakunya semakin pintar dan dilakukan secara
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
61 — 33
  • Dalam masyarakat batak ada tulang, ada dalihan natoluuntuk menyelesaikan permasalahan, ciri knas hukum adat adalah tidaktertulis, bagaimana memastikan suatu perbuatan berdasarkanpengakuan sehingga pada masa lampau, orangtuamenurunkan/menceritakan suatu peristiwa pada anaknya, bila persoalantidak bisa diselesaikan maka diselesaikan oleh Pengadilan;Bahwa sebagai analogi, seseorang yang pintar belum tentu bisamenyelesaikan masalah, untuk menyelesaikan masalah tanah adalahmasalah yang rumit, ada lembaga
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM.(TERDAKWA)
93 — 73
  • HNW sebesar Rp. 250.000.000,; biaya panitiapengadaan via Puguh sebesar Rp. 50.000.000,; diterima oleh Hartanasebesar Rp. 12.500.000, sebagai PPKom dan perjalanan ke Jakartasebesar Rp. 2.000.000,; untuk biaya Sutrisno PPTK Rp. 7.500.000,,perjalanan 4 Juli 2011 Rp. 5.000.000,, perjalanan ke Jakarta 6 kaliRp. 9.000.000, dan biaya ke orang pintar (dukun) sebesar Rp. 2.000.000,,78diterima oleh Suparji Kasir Rp. 7.500.000,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — RICHARD LATIEF
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harvestindo Asset ManagementMenara Semanggi lantai 15 Jakarta Selatan menemui saksi Ivan Ch Lithadan saksi Andhy Gunawan, saksi Itman Harry Basuki memperkenalkanTerdakwa Richard Latief dengan menjelaskan bahwa Terdakwa RichardLatief yang pintar mengatur sistem di Perbankan dan banyak koneksinyadi manamana bank seluruh Indonesia dengan maksud mencari danauntuk didepositokan di Bank Mega KCP Jababeka..
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 489/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
1.ASMANSYAH NASUTION
2.AHMAD FANANI
3.ABDILLAH SHABAR KHOMAINI MARBUN
4.MUHAMMAD WAHYU
5.MOH NURFANSYAH
6.NUR MIRZA
7.IRWANTA
8.OK ABDUL MUNIL
9.FERRY LUSTAN SIDABUTAR
10.EKO PRASETYO
11.SYAIFUL RAMADHANI
12.HAMZAH SARAGIH
13.CHANDRA SARAGIH
14.ALAMSYAH SARAGIH
15.DODI TARUNA JAYA, S Pt.
16.AHMAD ISHARSAH
17.IRWAN
18.MUHAMMAD HIDAYAT NASUTION
19.ROBINSON NABABAN
20.SULAIMAN JUHAIDI
21.BUDI SINAGA
22.MUHAMMAD TAUFIK
23.MUHAMMAD YUSUF
24.FAHRIN EFENDI HASIBUAN
25.ROBET SILABAN
26.MUHAMMAD ASRUL AFFANDY, SE.
27.SUGIANTO
28.FRIEN DAVID SIPAHUTAR
29.AGUS SALIM SIREGAR
30.DENNY JUNAIDI HARAHAP
31.REYNER VALENTINO LEGIE
32.RISMAYADI
33.AGUS SURYA
34.MUHAMMAD DEDY SYAHPUTRA
35.SARIAMAN SIMBOLON
36.SAHAT MUDA M.P.SITORUS
37.FAISAL A RANI
38.M. YUSUF SIKUMBANG
39.BOYKE HENDRI WIJAYA
40.RUDI HARTONO IR
41.SAHWARIN SIR.BETergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA CABANG MEDAN
184 — 22
  • Para Penggugat sama seperti mitra pengemudi Grab roda empat lainnyayang menggunakan Aplikasi Grab, telah menyetujui keberlakuan dari tiaptiap Ketentuan Layanan tersebut di atas ketika mendaftarkan diri secaraonline maupun offline dan ketika pertama kali mengunduh Aplikasi Grabpada ponsel pintar (smartphone) milik mitra pengemudi.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 89
  • Tetapi bila TERGUGAT.IIdapat menunjukan Surat Kuasa yang lain maka PENGGUGAT akanmenanggapinya.Sekalilagi untuk TERGUGAT.II menjadi tambah pintar dan mengetahuibahwa dengan adanya PERKEMBANGAN HUKUM terdapat Aturan lainselain aturan Undang undang no18 tahun 2003 dan Yuris PrudensiMahkamah Agung RI No.598K/Sip/1971 Tanggal 18 Desember 1971 JoNo.459 K/Sip/1975 Tanggal 18 Agustus 1975 saja Tetapi dalam hal iniPENGGUGAT dalam melaksanakan GUGATANNYA akan TUNDUKdalam aturan sbb:1).