PP.01.1/0055/201 1tanggal 16 Mei 2011 atas nama NOVA LESTARI, bukti mana telahsesuai dengan aslinya danCOrtANdA... 0... ccc cece cece cece cece eee e teen teen ee eaneeneenennennegs P. 3;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut diatas, pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi,dimana sebelum memberikan keterangannya masingmasing saksi telahdisumpah terlebin dahulu menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.SRI ZAENI

.01.1/0055/201 1tanggal 16 Mei 2011 atas nama NOVA LESTARI, bukti mana telahsesuai dengan aslinya danCOrtANdA... 0... cece ccc cece eee cece ee eee teen eee e eee tan een eenennnnnees P. 3;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut diatas, pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi,dimana sebelum memberikan keterangannya masingmasing saksi telahdisumpah terlebin dahulu menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :3.SRI ZAENI

Kamaludin, Deni Nurjaman,lra, Erika, Gungun, Prida, Risdiana, Adi Sutomo, MH Karmawireja, RahayuPrihatiningsih, Sri Mithalestari, Dede Rosadi, Yanto, Asep Rosmana, AsepSopian, Sandi, Heri Nurulfalah, Andikaryana, Kristin Anggita, Nyi Rd Galuh,Gita Alfiani, Sriwahyuni, Sansan, Dian Irmawan, Risma Rosmalasari, SidikCahyanugraha, Feri, Rani Fathonah, Aang Anggarana, Andrian Buyung, Triditarahmaniar, Eli Rusmawanti, Rahmat Firmansyah, Widi Pratiwi, Puji Susila wati,Wulan Yunihandiyani, Nuke Susanti, Zaeni

ZAENI, 10. ISURSURYANA, 11. AJOH. 12. IWAN SETIAWAN, 13. WAWAN SETIAWAN,14. AGUS PRIATNA, 15. KOMAR, 16. DEDE ROSADI, 17. ASEPSUTISNA, 18. RARRAMADIKA, 19.

, MH KARMAWIREJA,RAHAYU PRIHATININGSIH, SRI MITHALESTARI, DEDE ROSADI,YANTO, ASEP ROSMANA, ASEP SOPIAN, SANDI, HERINURULFALAH, ANDIKARYANA, KRISTIN ANGGITA, NYI RD GALUH,GITA ALFIANI, SRIWAHYUNI, SANSAN, DIAN IRMAWAN, RISMAROSMALASARI, SIDIK CAHYANUGRAHA, FERI, RANI FATHONAH,Halaman 129dari 311 halaman,Putusan Tipikor No.138/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgAANG ANGGARANA, ANDRIAN BUYUNG, TRIDITA RAHMANIAR, ELIRUSMAWANTI, RAHMAT FIRMANSYAH, WIDI PRATIWI, PUJI SUSILAWATI, WULAN YUNIHANDIYANI, NUKE SUSANTI, ZAENI

HERI, KAMALUDIN,DENI NURJAMAN, IRA, ERIKA, GUNGUN, PRIDA, RISDIANA, ADISUTOMO, MH KARMAWIREJA, RAHAYU PRIHATININGSIH, SRIMITHALESTARI, DEDE ROSADI, YANTO, ASEP ROSMANA, ASEPSOPIAN, SANDI, HERI NURULFALAH, ANDIKARYANA, KRISTINANGGITA, NYI RD GALUH, GITA ALFIANI, SRIWAHYUNI, SANSAN,DIAN IRMAWAN, RISMA ROSMALASARI, SIDIK CAHYANUGRAHA,FERI, RANI FATHONAH, AANG ANGGARANA, ANDRIAN BUYUNG,TRIDITA RAHMANIAR, ELI RUSMAWANTI, RAHMAT FIRMANSYAH,WIDI PRATMI, PUJI SUSILA WATI, WULAN YUNIHANDIYANI, NUKESUSANTI, ZAENI

Sanudin, Pak Zaeni dan lainlain yang kirakira totalnyaberjumlah 10 (sepuluh) orang. Bahwa kemudian terdakwa meminta bagian dari bantuan berupa hibahdari Gubernur Jawa Barat Tahun Anggaran 2012 untuk pembangunanruang kelas baru (RKB) kepada saksi Hj. Aidah Hasanah, Sp.D.I dari MADarul Fikri sehingga saksi Hj.

Sanudin, Pak Zaeni dan lainlain yang kirakira totalnyaberjumlah 10 (sepuluh) orang.25Bahwa kemudian terdakwa meminta bagian dari bantuan berupa hibahdari Gubernur Jawa Barat Tahun Anggaran 2012 untuk pembangunanruang kelas baru (RKB) kepada saksi Hj. Aidah Hasanah, Sp.D.I dari MADarul Fikri sehingga saksi Hj.

Asep, Pak Oos, Pak H.Sanudin, Pak Zaeni dan lainlain yang kirakira totalnya berjumlah 10(sepuluh) orang. Bahwa saksi Hj. Aidah Hasanah, Sp.D. menyerahkan kepada terdakwauang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang berasal daribantuan berupa hibah dari Gubernur Jawa Barat Tahun Anggaran 2012untuk pembangunan ruang kelas baru (RKB) pada sekitar bulan Januari2013 di rumah terdakwa di Kp. Cikandang Desa laksanamekar Kec.Padalarang kab.

Sanudin, Pak Zaeni dan lainlain yang kirakira totalnya berjumlah 10(sepuluh) orang. ; Bahwa benar Sdr.

Saksi MUHAMMAD ZAENI Bin DARWI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi JUMARTI BintiLASTRI ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSelasa Tanggal 08 Desember 2015, atau setidaktidaknya masih dalamBulan Desember Tahun 2015, bertempat di Pasar Gablok, DesaTlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak; Bahwa saksi JUMARTI Binti LASTRI adalah korban dari tindak pidanapenipuan yang

., M.H. danRiki Zaeni Murogi, S.H., Advokat padaAdvokat pada Law Firm Pradipta, yangberalamat pada Jalan Sulaksana Nomor 6, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 April2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang;Setelah membaca berkas perkara dan mendengar kedua belah pihakyang berperkara;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan SaksiHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 173/Padt.SusPHI/2020/PN.

ZAENI, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, TRI RETNANINGSIH, S.H., dan AHMAD SYAFIQ, S.Ag.,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh TOMY WIBISANO, Sm. Hk.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh EKO YULIANTO, S.H.

ZAENI, S.H., M.H. dan ZAINURI S.H.masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingiAnggota tersebut, dengan dibantu SULISTYONINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 53 dari 54 PUT. No : 341/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut54yang dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat I,II,III, IV, dan Turut Tergugat1, Tergugat II.HAKIM ANGGOTAH.ZAENISH. MHZAINURI SH.Perincian biaya :1.PNBP2.

Zaeni, S.H., M.H. JosephF.E. Fina, S.H.,M.H.Soesilo Atmoko, S.H., M.H.Panitera pengganti,Musifah, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 151/P!D/2017/PT SMR

Zaeni, S.H., M.H. JosephF.E. Fina,S.H., M.H.Soesilo Atmoko, S.H., M.H.Panitera pengganii,Nurhayati, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 150/P1D/2017/PT SMR

ZAENI, S.H., M.H. H. SULTHONI, S.H., M.H.HARI MURTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDRIE ZULKANAIN, S.H.Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 168/PDT/2018/PT SMRPerincian biaya perkara:1. Materai putusan : Rp6.000,00De Redaksi putusan : Rp5.000,003. Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 168/PDT/2018/PT SMR

Zaeni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.dan Kurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor65/PDT/2020/PT SMR tanggal 12 Mei 2020 telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini di Peradilan Tingkat Banding, putusan mana pada hari Kamis,tanggal 11 Juni 2020, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim

Zaeni, S.H., M.H.Kurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hariadi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp6.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 94 dari 94 Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT SMR

ZAENI;
g) 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Poktan MEKAR TANI untuk pembayaran pembelian bibit bawang merah sebanyak 1.000 kg dengan nominal uang sejumlah Rp. 37.000.000,- tertanggal 24 Desember 2016 yang diterima oleh Sdr. KHOLIDIN;
h) 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Poktan MEKAR TANI untuk pembayaran pembelian bibit bawang merah sebanyak 500 kg dengan nominal uang sejumlah Rp. 18.500.000,- tertanggal 24 Desember 2016 yang diterima oleh Sdr.

ZAENI;g) 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Poktan MEKAR TANI untukpembayaran pembelian bibit bawang merah sebanyak 1.000 kgdengan nominal uang sejumlah Rp. 37.000.000, tertanggal 24Desember 2016 yang diterima oleh Sdr. KHOLIDIN;h) 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Poktan MEKAR TANI untukpembayaran pembelian bibit bawang merah sebanyak 500 kgdengan nominal uang sejumlah Rp. 18.500.000, tertanggal 24Desember 2016 yang diterima oleh Sdr.

ZAENI sebanyak 200 Kg dengan harga Rp 7.400.000,00 padatanggal 24 Desember 2016;h. Bpk. ZAENUDIN sebanyak 200 Kg dengan harga Rp 7.400.000,00pada tanggal 24 Desember 2016;i. Bpk. PARDI sebanyak 200 Kg dengan harga Rp 7.400.000,00 pada tanggal24 Desember 2016;Yang kemudian saksi bagibagikan kepada anggota kelompok tani MEKARTANI bersama dengan pembagian fungisida.

ZAENI sebanyak 200 Kg dengan harga Rp. 7.400.000,00 padatanggal 24 Desember 2016;h. Bpk. ZAENUDIN sebanyak 200 Kg dengan harga Rp. 7.400.000,00pada tanggal 24 Desember 2016;i. Bpk. PARDI sebanyak 200 Kg dengan harga Rp. 7.400.000,00 pada tanggal24 Desember 2016. Bahwa Bibit Bawang Merah yang saksi beli Varietas BIMA sebanyak3000 Kg yang sudah siap tanam dan tidak bersertifikat (Label biru, kelas :Bibit sebar/BR).

ZAENI;g) 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Poktan MEKAR TANI untukpembayaran pembelian bibit bawang merah sebanyak 1.000 kg denganHAL 171 DARI 258 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 74/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.9)10)11)nominal uang sejumlah Rp. 37.000.000, tertanggal 24 Desember 2016yang diterima oleh Sdr.

Zaeni, S.H., M.H. JosephF.E. Fina, S.H.,M.H.Soesilo Atmoko, S.H., M.H.Panitera pengganti,Hotma Situngkir, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 152/P1D/2017/PT SMR

juta rupiah)untuk ATK Travel sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Bahwa dana tersebut termasuk diambil dari kas sisa tahun 2012;Bahwa uang sejumlah Rp.1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratusjuta rupiah) tidak diberikan secara tunai tetapi ditransfer ke rekening ;Bahwa dari uang sejumlah Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah) atas perintah Terdakwadiberikan kepada pak Burhanudinsejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal25 September 2012, kepada Bupati Zaeni

menjadiPerseroan Terbatas dengan Perda Nomor 7 tahun 2010 denganmodal sejumlah Rp.25.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah)tetapi kenyataannya uangnya tidak ada atau hanya diatas kertassaja;Bahwa pada saat berubah dari Perusda menjadi Perseroan Terbatasmodal bertambah tetapi pada saat terdakwa masuk sebagai DirekturUtama tidak ada penambahan dan itu itu saja dan terdakwa tidaktahu apa tujuan perubahan badan hukum dari PD ke PT ;Bahwa pendiri P.T Patut Patuh Patju adalah Bupati Lombok Baratsaat itu Zaeni

juta rupiah) karena pada saat itu anggaran di APBDanggarannya Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) ;Bahwa pada saat fit and proper test Terdakwa memaparkan 4(empat) program ;Bahwa di P.T Patut Patuh Patju ada beberapa divisi yaitu DivisiTaman Narmada, Divisi Offset Printing, Divisi Agro Bisnis dan DivisiTravel Agen ;Bahwa pada tahun 2013 ada perubahan pemegang saham saatRUPS yaitu Pemda Lombok Barat sebesar 99,99 % dan Terdakwa0,9 %;BahwaP.T Patut Patuh Patju tidak menerbitkan saham ;Bahwa Zaeni

Arony diganti pada tahun 2014 ;Bahwa yang memutuskan siapakah yang menjabat sebagai DirekturUmum adalah RUPS tetapi atas perintah dari pak Zaeni Arony danyang mengangkat pak Islahudin sebagai Direktur Umum adalahTerdakwa ;Bahwa masingmasing manager mengajukan perencanaan kepadaTerdakwa lewat pak Rozak;Bahwatanah edijadikan modal pada tahun 2013 ;Bahwa setelah terdakwa menerima putusan dari Mahkamah Agunglalu tanah yang terletak di Desa Gerimak tersebut terdakwa yangmengurus pendaftaran tanah di

Anmad Marzuki(54 tahun) dan Saksi Ahmad Zaeni (50 tahun), dimana keduanya adalahCalon Anggota Legislatif dari Daerah Pemilinan VI Kabupaten Cirebon itusendiri yang secara hukum tidak dapat menjadi Saksi Peserta Pemilu. Hal iniHalaman 9 dari 58 hal Put.

Zaeni jatibrang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes,diwakili oleh Susetyo Budiwibowo, Alphasida Yuliantana, Gerard Sinaga,Nanang Kusnan, Aldo Diars Poetra, Angrey Kuswoyo, Agus Supriyadi danberdasarkan Surat Tugas Nomor SKU026/PNMTGL/LGLIII/17 tanggal 14Halaman 17 dari 81 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Bbs.Maret 2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU144/PNMTGL/LGL/IX/16tanggal 11 April 2017 bermeterai cukup dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 56/HK.02.02/04/2017,selanjutnya