Ditemukan 696 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagi bain bank bana bali
Penelusuran terkait : Pelaksanaan arbitrase nasional Arbitrase nasional (b) Arbitrase Peninjauan kembali dalam putusan arbitrase Pembatalan arbitrase; arbitrase nasional
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Putus : 27-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PDT.SUS/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST. jo NO.3/PDT.SUS/PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2015 — PT. INDO ENERGI ALAM RESOURCES >< PT. AKSESINDO PRIMA LESTARI
425 — 153
  • Limas Tunggal sedang dalamposisi berselisih di Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI).Sehingga Tim Pengurus mengambil sikap bahwa sesuai Pasal 243 UUKmaka tagihan PT. Limas Tunggal dan PT. Pelayaran Prima SamuderaJaya belum dapat dicocokan oleh Tim Pengurus.Bahwa Hakim Pengawas dalam Rapat Pembahasan RencanaPerdamaian atau PKPU Tetap PT.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 Desember 2014 —
242 — 129
  • BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) di Jakartasesuai bunyi Pasal 9 Surat Perjanjian Pengalihan Koordinat dan KuasaPertambangan Batubara tanggal 23 Januari 2009 adalah lembagayang paling berwenang untuk memeriksa perkara ini;8. 2 (dua) orang Kurator dan Pengawas PT. DAYA MANDIRIRESOURCES INDONESIA/PT. DMRI (d/h PT. RISNA KARYAWARDHANA MANDIRIPT. RKWM) wajib ditarik dan dijadikansebagai Subyek TERGUGAT dalam perkara ini.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 26-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/PDT.SUS/PAILIT/2015/ PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2015 — PT. AKSESINDO PRIMA LESTARI >< PT. INDO ENERGI ALAM RESOURCES
329 — 302
  • Limas Tunggal sedang dalamposisi berselisih di Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI).Sehingga Tim Pengurus mengambil sikap bahwa sesuai Pasal 243 UUKmaka tagihan PT. Limas Tunggal dan PT. Pelayaran Prima SamuderaJaya belum dapat dicocokan oleh Tim Pengurus.Bahwa Hakim Pengawas dalam Rapat Pembahasan RencanaPerdamaian atau PKPU Tetap PT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
PT Fagioli Lifting and Transportation Indonesia
Tergugat:
1.Badan Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Konstruksi Indonesia
2.PT Waagner Biro Indonesia
833 — 766
  • PN Btm Bahwa Termohon I/ Tergugat menolak dalildalil point 14 dan15 dalam permohonan pembatalan/ gugatan pembatalan; Bahwa pertimbangan majelis arbitrase terkait dengan adanyacatatan tulisan tangan yang berbunyi terkait dengan bunyi angkat 3tersebut di atas, untuk alasan efektivitas para pihak setelahmempertimbangkan, sepakat untuk memberikan saran kepadamasingmasing principal untuk forum penyelesaian sengketa semuladi BADAPSKI (versi Indonesia) dan Singapore (versi english) diubahmenjadi Badan Arbitrase
    Nasional Indonesia (BANI) denganmembuat addendum terhadap perjanjian Subcontract AgreementC310690/SC02/08/2017 yang nantinya akan ditanda tangani olehmasingmasing principal para pihak. adalah sifatnya belum berlakudan belum pasti karena belum ada fakta dokumen berupa addendumtersebut sampai dengan saat ini.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Februari 2012 —
146 — 86
  • Put No. 114/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.Para Tergugat juga mohon perhatian Majelis Hakim bahwa faktafakta /peristiwaperistiwa yang sekarang dituduhkan Penggugat sebenarnyasangat terkait erat dengan sengketa antara Penggugat (termasuk kelompokusaha Penggugat) dengan Tergugat Ill yang saat ini tengah diperiksamelalui prosedur arbitrase oleh Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)sehubungan dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukanPenggugat terhadap Perjanjian Distribusi yang dibuatnya
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 24/Pid.B/2023/PN Bbu
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Kristianto Trinoviandri,S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
Dr. Ir. ENDRO SISWOKO, M.M.
89 — 77
  • Paramitra Mulia Langgeng, Nomor: 616/IHT-V/PKS/11/2018 dan Nomor: 104/PML/XI/2018 tanggal 01 November 2018;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor: 624/X/ARB-BANI/2014 tanggal 18 Februari 2016;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Putusan Nomor: 163/PDT.G/ARB/2016/PN.JKT.PST, tanggal 31 Mei 2016;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Putusan Banding/Kasasi Mahkamah Agung Nomor: 807 B/Pdt.Sus-Arbt/2016 tanggal 21 September
    Putusan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) tanggal 18 Februari 2016 No.: 624/X/ARB-BANI/2014 jo. No.:07/WASIT/2016/PN.JKT. PST tanggal 22 Mei 2017;
  • 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Panitra Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas I A Khusus Nomor: W10.UI/8926/47.2016.Eks/HT.02.V.2017. 03.Bd tanggal 31 Mei 2017;
  • 1 (satu) bundel fotokopi legalisir halaman buku kas pengeluaran PT.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
DONY RAE, SE
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI, Persero TbkJakarta cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI
2.Uki Hartono
3.Wariah
4.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATRA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA PEKANBARU
204 — 125
  • Dana Berputar (PDB) Al Musyarakah Nomor 7 dimaksuddengan kata lain Penggugat sendiri yang telah tidak mematuhi akad akad yang yang telah di tanda tangani sendiri oleh Penggugat.Bahwa terkait dalil dalil Penggugat butir 21 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa permohonan Penggugat ke Badan Arbitrasenasional Indonesia atas permasalahannya dengan PT Truba JayaEngineering ( yang selama ini dijadikan alasan oleh Penggugat atasmacetnya/tertunggaknya kewajiban Penggugat di Tergugat telahdikabulkan Badan Arbitrase
    Nasional Indonesia (BANI).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
1053 — 1146
  • Kepala Divisi Pelayanan Hukum dan HAM KantorWilayah Daerah Khusus lbukota Jakarta No.W10.UM.01.01072 tanggal 25Februari 2014 perihal Penegasan atas Surat Kepala Divisi Pelayanan Hukumdan HAM~ Kantor Wilayah Daerah Khusus lbukota JakartaNo.W10.UM.01.01823 tanggal 3 Desember 2013 perihal Penjelasan tertulismengenai permohonan untuk menjadi saksi ahli dalam persidangan ;Bukti T,TT77 : Surat Pernyataan Oene J Marseille ;Bukti T, TT78 : Surat dari Kuasa Para Tergugat dan Para Turut Tergugatkepada Badan Arbitrase
    Nasional Indonesia (BANI) No. 024/baniinfo/III/2014/intertanggal 13 Maret 2014 perihal Mohon Informasi terkait ada/tidaknya perkaraterdaftar atas nama Sumatra Partners LLC vs PT Bangun Karya PratamaLestari (BKPL) di BANI Jakarta ;Bukti T, TT79 : Surat BANI kepada Kuasa Para Tergugat dan Para TurutTergugat No. 14.425/III/BANI/ HSis perihal Keterangan tertanggal 17 Maret2014;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Kuasa ParaTergugat s/d Tergugat XIV dan Turut Tergugat s/d Turut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
365 — 476
  • Kemkumham hanya lihat Akta Perubahan yang terakhirsaja;Bahwa Kalau dikemudian hari ada keberatan dari pihak ketiga yangberkepentingan, ahli memberikan ilustrasi kasus yang lain, yaitu kasusperkumpulan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), BANI juga kansama, ada dua, ada BANI yang lama, ada BANI yang baru, munculah BANIyang baru SK nya perkumkulan dari KEMKUMHAM, kemudian pengurusBANI ini melayangkan gugatan, dan BANI yang mengajukan gugatandimenangkan, bahkan kalau di kasus perkumpulan ini adalah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — Brett Anthony Coad, DK MELAWAN Peter Frawley, DKK
116 — 88
  • Yangberwenang mengadili perkara adalah Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI).Dalam hal kompetensi absolut sebagaimana diatur dalam Pasal 134 HIRmaka eksepsi kewenangan absolut dapat diajukan kapanpun selamaproses pemeriksaan dimulai sampai dengan sebelum putusan dijatuhkanpada tingkat pertama.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
314 — 1187
  • dua) lembar Fotocopy Surat Distarcip Kota Bandung kepada LPSE Provinsi JabarNomor: 602.3/2065.Distarcip tanggal 23 April 2009 perihal permohonan penampilanpengumuman seleksi umum beserta lampirannya.2 (dua) lembar Fotocopy Surat Distarcip Kota Bandung kepada Kepala BappedaNomor: 602.3/2066.Distarcip tanggal 23 April 2009 perihal permohonan penampilanpengumuman seleksi umum beserta lampirannya.1 (satu) bundel kliping pengumuman lelang di media massa.1 (satu) bundel Fotocopy berkas berjudul Badan Arbitrase
    Nasional Indonesia (BANI)BuktiBukti P38 s.d.
    ADHIKARYA (Persero) selaku Pemohon melawan Distarcip Pemkot Bandung selakuTermohon.1 (satu) bundel berkas berjudul Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) BuktiBuktiP1s.d. P15 dalam perkara No. 517/V/ARBBANI/2013 antara PT. ADHI KARYA (Persero)selaku Pemohon melawan Distarcip Pemkot Bandung selaku Termohon.1 (satu) lembar Asli Surat yang dikeluarkan oleh PT. Indah Karya (Persero)CabangBandung Nomor: 024/MKSOR Bdg/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009 perihalpemeriksaan pengajuan uang muka an PT.
    RUSJAF ADIMENGGALA, MM (PA).3 (tiga) lembar asli Berita Acara Kesepakatan Pembayaran 88/SUS/DISTARCIP/2013tentang (eskalasi) berdasarkan Keputusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Dalam Perkara Nomor 517/V/ARBBANI/2013 antara PT. Adhi Karya (Persero),Tbk. Melawan Pemerintah Kota Bandung Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya tanggal29 November 2013 yang ditandatangani oleh H. Ir.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — ANTARIKSA, ST BIN MURNI BADRI
80 — 37
  • Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) tahun 2013,b. Pengadilan TUN tahun 20132014,c. Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) tahun 20102012,d. Pengadilan Tipikor tahun 20112013.Bahwa dahwa Ahli ditunjuk sebagai Ahli dalam perkara dugaan tindakpidana korupsi pada pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas PU Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
79 — 30
  • Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) tahun 2013,b. Pengadilan TUN tahun 20132014,c. Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) tahun 20102012,d. Pengadilan Tipikor tahun 20112013.Bahwa dahwa Ahli ditunjuk sebagai Ahli dalam perkara dugaan tindakpidana korupsi pada pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas PU Kab.
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 —
57 — 23
  • Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) tahun 2013,b. Pengadilan TUN tahun 20132014,c. Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) tahun 20102012,d. Pengadilan Tipikor tahun 20112013.Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 119 dari 216 HalamanBahwa dahwa Ahli ditunjuk sebagai Ahli dalam perkara dugaan tindakpidana korupsi pada pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas PU Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
101 — 43
  • Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) tahun 2013,b. Pengadilan TUN tahun 20132014,c. Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) tahun 20102012,d. Pengadilan Tipikor tahun 20112013.Bahwa dahwa Ahli ditunjuk sebagai Ahli dalam perkara dugaan tindakpidana korupsi pada pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru pada Dinas PU Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
532 — 544 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2446 K/Pdt/2009pembeli sesuai dengan Rule Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI).Ketentuan yang terdapat dalam Pasal 9.7.1.
    Garuda Pancaarta)sebagai pembeli sesuai dengan Rule Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI). Ketentuan yang terdapat dalam Pasal 9.7.1.
    Garuda Pancaarta) sebagaipembeli sesuai dengan Rule Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI).Ketentuan yang terdapat dalam Pasal 9.7.1.