mencerminkan sebagai sikap Kepala Keluarga yang baik danbertanggungjawab yang mana seharusnya mampu melindungi istri dan anakanaknya ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya di kemudianhari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/pidana kepada Terdakwa telahdipandang memenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun masyarakat ;Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004, UndangUndang RI No. 8Tahun 1981, serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARSELINUS ACON Als.

JUPRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Putusan. Nomor. 92/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 5Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

di atas, maka Majelis berpendapat bahwa tentangjenis hukuman serta lamanya hukuman yang akan dijatuhkan atas diriTerdakwa sebagaimana akan dituangkan dalam amar putusan di bawah inimenurut hemat Majelis telah memadai, sepadan, dan adil serta manusiawidengan kesalahan yang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana diaturdalam pasal 222 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga serta Undang Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa terdakwa IK HEN AIs HENDRI, Pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekirapukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013,bertempat di Perumahan Beverly Garden No. 08 Kec.

ditemukan adanya tandatanda kekerasanyangdisebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan pertamasebagaimana diatur Pasal

44 Ayat (1) UU.

RI. No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Barang siapa ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN.Nba2. Melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1.

Menyatakan terdakwa WIDIANTO Bin (Alm) SANIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang mengakibatkan luka atau rasa sakit , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.2.

Edi Suryadi M, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Mokopido Tolitoli, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Bengkak pada kepala sebelah kiri bagian atas;Anggota Gerak Bawah : Bengkak pada paha KiriDengan kesimpulan Luka tersebut akibat bersentuhan dengan bendaTumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NOVRIANDY RIVALDO alias ALDO pada hari Selasatanggal

dari putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menganalisa apakah perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur delik sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atas peristiwa pidana yang telah terjadi;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif Subsidairitas yaitu :KESATU :PRIMAIR : melanggar pasal 44 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR : melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA :PRIMAIR : melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP;13SUBSIDAIR : melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa berdasarkan kepada asas hukum pidana yang menyatakan LexSpesialis Derogat Lex Generalis yang artinya hukum yang khusus mengenyampingkanhukum yang umum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum bersifatSpesialis yaitu UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam

menikah pada tanggal 26 Oktober 2010 di KUA KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis berdasarkan Surat Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bengkalis dengan Nomor : 454/45/X/2010, dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak.Menimbang, bahwa maka dengan demikian perbuatan terdakwa dilakukandalam lingkup rumah tangga dan oleh karenanya unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan JaksaPenuntut umum telah terpenuhi dalam dakwaan satu sebagaimana diatur dandiancam pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah tangga, maka Majelis hakim berdasarkan faktafaktahukum yang ada telah pula mempunyai keyakinan tentang kesalahan terdakwa,oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana baik alasan pemaafmaupun

Menyatakan terdakwa YULI SUNGKOWO Als JULI Bin SUCIPTO (Alm) ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga"sebagaimana dalam Dakwaan Primer melanggar Pasal 44 Ayat 1 UU. RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga3.

melakukan suatutidak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah dengan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya yang disusun secara alternatifyaitu sebagai berikut : kesatu Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga atau kedua Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif artinyaisi rumusan dakwaan yang satu dengan yang lain saling mengecualikan dan memberikanpilihan kepada Majelis Hakim untuk menentukan dakwaan mana yang lebih tepatdipertanggung jawabkan kepada Terdakwa sehubungan dengan tindak pidana yangdilakukannya ;Menimbang

undangundang dan normanorma yang berlaku dalammasyarakat sehingga terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan perbuatanyang dilakukannya, sedangkan bagi masyarakat merupakan hal yang sifatnyapreventif (pbencegahan) agar perbuatan yang serupa sebisa mungkin tidak terjadihal ini juga merupakan hal yang bersifat edukatif (pembelajaran) bagimasyarakat agar tidak melakukan hal yang serupa, sehingga Majelisberpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasakeadilan;Mengingat pasal

44 ayat 1 UU RI no. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga , UU no. 8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

Pemeriksaanlainnya:Kesimpulan:Hal 4 dari 21 Putusan No.126/Pid.Sus/2013/PN.NnkBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan didapatkannya tandatanda luka yang diduga akibat benda trauma tajam dan tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan PenuntutUmum tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang

Menyatakan Terdakwa SRI KOMALA SARI als SRI Binti DAHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA DALAM ~~ BENTUKMELAKUKAN KEKERASAN FISIK TERHADAP ANAK SENDIRI"sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua : Pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.

mengalamilukaluka Sebagaimana dikuatkan oleh hasil Visum Et Refertum No.10/VER/KHM/VII/2019 tanggal 07 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh dr.Yuni Pertiwi Lubis dengan kesimpulan berdasarkan temuan yang didapatdari pemeriksaaan atas korban perempuan berusia dua puluh delapantahun,ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memardileher, dada kanan bagian atas dan punggung atas kiri serta lukaterbuka di jari manis tangan kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan serta tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN TasSIT MARTINA BINTI SUPRAN USMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa

perkawinansah;Menimbang bahwa dengan melihat uraian tersebut diatas oleh karena pada saatterjadi peristiwa terdakwa memukul saksi DEWI RITA SUPRIHATI, Terdakwa dan saksi14korban masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, maka dengan demikian unsurdalam lingkup rumah tangga dalam hal ini telah terbukti;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa oleh karena karena semua unsur dari dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 sebagaimana dalamdakwaan Tunggal telah terpenuhi, maka apa yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum kepada Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Tunggal tersebut telah terbukti;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbuktimaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan, MajelisHakim tidak menemukan

untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, makaharuslah terlebin dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik yang Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/2017/PNPMSterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanDakwaan Primair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam rumah tangga denganunsur sebagai berikut :1.

Simalungun;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Januarie Bahwa akibat perbuatan terdakwa istrinya yang bernama Pipit Aprilianti tidakdapat melaksanakan aktifitas seperti biasanya selama 3 (tiga) hari ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas, maka untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal yaitu Melanggar ketentuan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ; Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut yaitu melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah sebagai berikut :4 Unsur Setiap orang ; 5 Unsur Melakukan Perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; Ad.1.

Terdakwa memilikisikap yang taat hukum, oleh karenanya Terdakwa dapatlah diberikesempatan untuk memperbaiki dirinya, karena biasanya seseorang yangtelah berhadapan dengan hukum akan selalu berhatihati dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 222KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, maka Terdakwa haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ;Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.