Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor jenis / model : MPNP /Station Wagon merk/ type Mitsubishi / Colt T 120 SS Tahun 2003 Nopol R 1009 AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw. III KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara ;Dikembalikan kepada saksi BRAHMA SETIAWAN ;4.

memiliki satu unit kendaraan/ mobil jenis / model MPNP/ Station Wagon merk/Type Mitsubishi / Colt T 120 SSTahun 2003 Nopol R.1009AD warna hijau Nomor rangka MHMT120SB3R092315Nomor Mesin 4G17C372346 atas nama MAGDALENA BUDIATI ditaksir sehargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) milik BRAHMA SETIAWAN atau milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan dengan caracara antara lain :e Bahwa Brahma Setiawan sejak sembilan tahun yang lalu telah membeli mobilMitsubishi/Colt T 120 SS tahun 2003 Nopol R 1009

AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;211 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

AD ~ warna hijau Nomor = rangkaMHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atas nama Magdalena Budiati,1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik Magdalena Budiatialamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama Magdalena Budiati ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MagdalenaBudiati alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

1009/Pid.C/2018/PN Ptk

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1009/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RaodaTempat Lahir : MempawahUmur atau Tanggal Lahir : 10 Juli 1994Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Raya Malikian, Dusun Mentari, MempawahAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSusunan Persidangan :Rendra, SH. MH.

Kebumen, 26 April1969, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri, Alamat Jalan Purnama,dibawah sumpah, menerangkan : Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Susila, berduadengan pasangan yang tidak sah didalam kamar Kost ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Raoda;Halaman 1 dari 2 Halaman, Putusan Nomor 1009

MH.Halaman 2 dari 2 Halaman, Putusan Nomor 1009/Pid.C/2018/PN Ptk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1009/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Belanti, Kelurahan Tanjung RajaBarat, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Illir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTergugat

pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, Desa Talang Balai Baru Il,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatanggal 19 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 1009

Putusan Nomor 01009/Padt.G/2018/PA.KagBahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan secara lisan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kag 19 Oktober2018 dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembalimembina rumah tangga;Bahwa Tergugat juga telah menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan bahwaPenggugat mencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas isi

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 19 Oktober2018, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonanpencabutan perkara Penggugat, namun Majelis Hakim memandang perlu untukmenyatakan terhadap pemeriksaan perkara a quo telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai pencabutanperkara sehingga guna tertib administrasi perkara, Majelis Hakim menilaiPanitera

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah;

1009/Pdt.G/2024/PA.Clp

1009 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1009 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ABDUL ASIS ;Tempat lahir : Makassar ;Umut / tanggal lahir : 56 tahun / 7 Mei 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sungai Abdullah Raya RT.001/RW.006,Kelurahan Boloa Makassar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Bengkel;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan dimuka persidangan

No. 1009 K/Pid/2013ABDUL ASIS tanpa sepengetahuan saksi H.Muh, Atras Beddu membangun rumah kayudi atas tanah milik saksi H.Muh.Aras Beddu tersebut, lalu Saksi H.Muh.Aras Beddumenegur Terdakwa dan menyuruhnya untuk segera memindahkan bangunannya tetapiTerdakwa meminta tolong agar diperbolehkan tinggal di atas lokasi tanah karena itusaksi H.Muh.Aras Beddu lalu membuat surat perjanjian kontrak atas tanah tersebutyang memberikan izin Terdakwa untuk mengontrak selama 6 (enam) bulan denganuang sewa/kontrak

No. 1009 K/Pid/2013disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera, diancam dengan pidana.................. dst'Bahwa ketentuan menafsirkan Pasal 167 (1) KUHP haruslah mencerminkan rasakeadilan yang mengakui eksistensi hakhak individu (dalam hal ini Pelapor yangmempunyai hak atas tanah) yang didukung oleh masyarakat, dan sangat jelas bahwaterdakwa memasuki sebidang tanah kosong milik orang lain atau berada disitu (tanahkosong) dengan melawan hukum

No. 1009 K/Pid/2013

1009/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA. Gs.berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1009/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1009/Padt.G/2016/PA.

1009/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Suhan bin P. Sunarya, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo RT.001 RW. 016 DesaGambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon I ;Rahmatus Sadiyah binti P.

pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo RT.001 RW.016 Desa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IJ disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan memperhatikan alatalat bukti yang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 September 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1009

Salinan Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Jr4.Ds6.e Nama Pemohon I tertulis Suhan bin P. Sunarya, tempat dan tanggal lahirJember, 21 tahun;e Nama Pemohon II tertulis Rahmatus Sadiyah binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Jr1Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.JrSenin tanggal 25 September 2017 M bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1439 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRiza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, SH.,M.H.ES. Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara : 1.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan mobil bemo Sinar Harapan, warna hijau, dengan Nomor Polisi EB 1009 ME ;- 1 (satu) lembar STNK mobil bemo, Nomor Polisi EB 1009 ME, No. Seri 0033057/NT/2009, an. Yohanes Mantur ;- 1 (satu) lembar ijin Usaha Angkutan No. 19/PO/151/DISHUB/III/2013 ;- 1 (satu) lembar Kartu Pengawasan No. KPPT.503/01/IUA/VII/2011 ;- 1 (satu) lembar Ijin Trayek, No.

Sinar Harapan, dengan Nomor Polisi EB 1009 ME, warna biru dari arahWangkung jurusan Borong menuju ke Sita Jurusan Ruteng, saat mobil Bemo yangdikendarai terdakwa memasuki tikungan ke kiri dari arah Borong di Wae Tegel, karenakekurang hatihatiannya sewaktu mengemudikan mobil bemo, terdakwa tidak menutuppintu masuk penumpang mobil yang terdakwa kemudikan dan tidak memiliki SIM AAngkutan Umum, sehingga menyebabkan korban penumpang kendaraan yang terdakwakemudikan jatuh dari dalam kendaraan saat kendaraan

telah memberikan keterangan dibawah sumpah atauberjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi KAMILIUS LAKING :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu,tanggal 24 April 2013, sekitar pukul 07.30 Wita di JalanUmum Jurusan Ruteng menuju Borong, tepatnya di WaeTegel, Desa Compang Kempo, Kecamatan Rana Mese,Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu terdakwamengemudikan kendaraan mobil angkutan umum PO.Sinar Harapan, dengan Nomor Polisi EB 1009

Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;3 Saksi YOHANES ARJONI JAHATU :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu,tanggal 24 April 2013, sekitar pukul 07.30 Wita di JalanUmum Jurusan Ruteng menuju Borong, tepatnya di WaeTegel, Desa Compang Kempo, Kecamatan Rana Mese,Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu terdakwamengemudikan kendaraan mobil angkutan umum PO.Sinar Harapan, dengan Nomor Polisi EB 1009

, bahwa selanjutnya terdakwa Aloysius Saru alias Luis memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu,tanggal 24 April 2013, sekitar pukul 07.30 Wita di JalanUmum Jurusan Ruteng menuju Borong, tepatnya di Wae10Tegel, Desa Compang Kempo, Kecamatan Rana Mese,Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu terdakwamengemudikan kendaraan mobil angkutan umum PO.Sinar Harapan, dengan Nomor Polisi EB 1009

LUISdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan mobilbemo Sinar Harapan, warna hijau,dengan Nomor Polisi EB 1009ME;e 1 (satu) buah SIM A ;e 1 (satu) lembar STNK mobilbemo, Nomor Polisi EB 1009 ME,13No. Seri 0033057/NT/2009, an.Yohanes Mantur ;e 1 (satu) lembar ijin UsahaAngkutan No. 19/PO/151/DISHUB/II/2013 ;e 1 (satu) lembar Kartu PengawasanNo.

1009/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam

Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratKlas IA, Register Nomor 1009/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal 03 Juni 2014,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Kamis tanggal 23 Juni 1996, Penggugat dengan

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal dari 13 hal Put.No.1009/Pdt.G/2014/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Cibeber, Serang, Jawa Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 22 Juni 1995;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Kontrakan.3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat

membantahnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yangtelah diajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwaPenggugat tetap pada gugatan dan mohon putusan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Hal 7 dari 13 hal Put.No.1009

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put.No.1009/Pdt.G/2014/PA.JB

Pasar Kembang Surabaya, dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa berada di dalam Taksi Blue Bird dengan NomorLambung OP 1009, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kantong plastik yang diduga berisiNarkotika jenis Sabusabu berat ( 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gramberat termasuk pembungkusnya, dan barang bukti tersebut ditemukandidalam taksi Blue Bird No.

Lambung OP 1009 yang dikendarai oleh KhoirulBasar yang ditumpangi oleh Terdakwa BAGUS SAIFUDIN yang disimpan olehTerdakwa pada balik antara jok bawah dan jok punggung dan setelah dibukaoleh Sdr.

Pasar Kembang Surabaya dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa berada di dalam Taksi Blue Bird dengan NomorLambung OP 1009, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kantong plastik yang diduga berisiNarkotika jenis Sabusabu berat ( 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gramberat termasuk pembungkusnya, dan barang bukti tersebut ditemukandidalam taksi Blue Bird No.

Lambung OP 1009 yang dikendaraioleh saksi Khoirul Basar yang ditumpangi oleh Terdakwa yang disimpan olehTerdakwa dibalik antara jok bawah dan jok punggung dan setelah dibuka8oleh saksi Ruly Untung Prasetya Puspita yang bekerja di bagian Bengkel TaksiBlue Bird di bengkel Taksi Blue Bird Jl.

1009/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :2014 ;Nama : AKSA NASUTION Alias KECAH ;Tempat lahir : Medan ;Umut/ Tgl.lahir : 48 Tahun / 24 Nopember 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan V Kel. Galang Kota Kec.

/Pid.Sus/2014/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp, tanggal 17 Juni 2014 tentang pergantian penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp, tanggal 19 Juni2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

MANTO SIALLAGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Halaman 15 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp16Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksi besama rekankerja saksi yakni saksi BINES SARAGIH, dan saksi RUDI S.

Menyatakan terdakwa AKSA NASUTION ALIAS KECAHtersebut diatas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;Halaman 37 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidairtersebut ;3.

NABABAN, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUAN.Halaman 39 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp

1009/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Juli 2013dengan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang, pada tanggal 9 Agustus 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirBarat I, Kota Palembang, Nomor : 765/45/VII/2009, tertanggal 11 Agustus 2009,Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Plg.dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu;Hal 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Plg. bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2009 yangdilaksanakan di rumah saksi; bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah

H.Ahyauddin Karim, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Plg.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Dra.

1009/Pdt.G/2007/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2007/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso; Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KecamatanCermee Kabupaten

Bondowoso, selanjutny/disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2007yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1009/Pdt.G/2007 /PA.Bdw pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk mengadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 17 Nopember 2007 Nomor : 1009/Pdt.G/

2007/PA.Bdw dan surat panggilankedua tertanggal 30 Desember 2007 Nomor : 1009/Pdt.G/2007/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :Bukti Tertulis : Menimbang, bahwa untuk mempersingkatkan uraian putusan ini, maka ditunjuksegala

1009/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.05 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngj.terjadinya perpisahan tempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga sebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ?

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih tahun 2 bulan.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.500.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak pemohon yang bernama RobbiUdin telah mempunyai Akta Kelahirandengan nomor 1009/EKSAM/VIV2005 tertanggal 26 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru;Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon terjadi kesalahan penulisan yaitunama anak tertulis Rofiudin yang seharusnya Robbiudin;Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon terjadi kesalahan penulisan yaitutanggal lahir tertulis 22 Februari 1987 yang seharusnya 22 Februari 1989;Bahwa pemohon datang kekantor Catatan Sipil

perbaikan nama pada Akta Kelahiransesual dengan domisili anak pemohon;Berdasarkan keterangan PEMOHON yang telah disampaikan diatas, maka dengan iniPEMOHON meminta kepada Pengadilan Negeri Banjarbaru berkenan mengeluarkanpenetapan yang diktumnya sebagai berikut1.2sMengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya;Memberi izin kepada anak pemohon yang bernama Robbiudin untuk melakukanperbaikan nama pada Akta Kelahiran yang semula nama anak tertulis Rofiudinyang seharusnya Robbiudin pada Akta Kelahiran No 1009

Memberikan izin kepada anak Pemohon yang bernama Robbiudin untukmelakukan perbaikan tanggal lahir tertulis 22 Februari 1987 yang seharusnya 22Februari 1989 pada Akta Kelahiran No 1009/Eksam/VIV2005 tertanggal 26Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru;.

1009/Pdt.G/2015/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnXXXXXxX binti xxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ikan bakar,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh RinginpituRT.002 RW. 008 Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan,

bakar,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Gang Banyar KelurahanPanjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Agustus 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1009

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi I, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 193/04/IV/2002 tertanggal 14April 2002 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 3 dari 12 hal.Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian atas kehendak para pihak lalu Majelis Hakim menunjuk Mediatorbernama Drs.

,M.H.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.Panitera PenggantiAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Sdr.Alm Rais

Adalah harta peninggalan/harta warisan yang belum dibagi dari Alm.Bpk.Derachman;

1. Menyatakan perbuatan TerbandingI/Tergugat I,dan TerbandingII/Tergugat II, yang menguasai tanah warisan sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, pada Kantor Kelurahan Matras dengan Nomor 593/54/SPPFBT/1009

/2017 tanggal 14 Oktober 2017 dan Kantor Kecamatan Sungailiat Nomor: 593/01/2017, atas nama TerbandingI/Tergugat I yang diketahui Turut Terbanding I/Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II/Turut Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum;

ketentuan Pasal 1683 KUHPerdatadan Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997,dengan alasan : Bahwa hibah yang dilakukan oleh Terbanding Il semula Tergugat II kepadaTerbanding semula Terbanding adalah tidak sah dan batal karena tidakdilakukan dengan Akta Notaris ; Bahwa dengan tidak hadirnya Terbading II semula Tergugat II menjadikan dalildalil Pembanding semula Penggugat tidak terbantahkan, dan oleh karenanyaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor593/54/SPPFBT/1009

dari masyarakat bahwa tanah yang dahulu merupakankawasan hutan yang berada dikawasan Pantai Matras sudah bisa dibuatkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ataupun Sertifikat Hakmilik,maka Penggugat/Pembanding ingin mengurus Surat Tanah peninggalanorangtuanya yang telah dikuasai sejak tahun 1954,namun ketika akan dilakukanpengukuran diketahui bahwa diatas tanah tersebut sudah pernah dilakukanpengukuran dan telah terbit Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 593/54/SPPFBT/1009

Bahwa Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah A.n MendraKurniawan,dengan GS nomor : 71/GSS/1009/2017 tanggal 17 Oktober2017 dengan luas 6.000 M2 yang terletak di lingkungan Matras RT.001Kelurahan Matras Kecamatan Sungailiat, didaftarkan pada Kantor LurahMatras Nomor 593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 dandiregistrasikan pada Kantor Camat Sungailiat Nomor: 593/833/01/XII/2017tanggal 4 Desember 2017;2.

Menyatakan perbuatan Terbandingl/Tergugat I,danTerbandingll/Tergugat Il, yang menguasai tanah warisansebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah, pada Kantor Kelurahan Matras denganNomor 593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 danKantor Kecamatan Sungailiat Nomor: 593/01/2017, atas namaTerbandingl/Tergugat yang diketahui Turut Terbanding 1/TurutTergugat dan Turut Terbanding Il/Turut Tergugat Il adalahPerbuatan Melawan Hukum;.

Menyatakan Surat Pernyataan Peguasaan Fisik Bidang Tanahyang dikeluarkan Kantor Kelurahan Matras dengan Nomor:593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 dan KantorKecamatan Sungailiat Nomor 593/01/2017, tidak berkekuatanhukum;. Menghukum Terbanding I/Tergugat atau siapapun yang telahdiberikan hak oleh Terbanding I/Tergugat untuk menyerahkantanah obyek sengketa kepada Pembanding/Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik;.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1009/Pdt.G/2023/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2023/PA.Ptk

1009/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Mdn Fonte EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara;XXX , umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanKasir Gudang, beralamat di XXX Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, sebagai Penggugat.MELAWANXXX umur 23 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMP

Awal 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 18 Januari 2013 M sesuaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkantanggal 21 Januari 2013 M;Halaman dari 11 him.Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah pemberian dari orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan BomLama LK 24, Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan

dipersidangan, maka upaya mediasisebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggajawabannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti surat dan saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 1 1 him.Putusan No. 1009

Kemudian setahu saksi sejak Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 1 1 him.Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mdnberpisah rumah sejak bulan Oktober 2013 yang lalu sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu maupun berbaikan lagidalam rumah tangga mereka.e Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah pernahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar merekaberbaikan dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil dan saksimerasa

Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mdn