Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Makassar tidak cermat dan kelirudalam Pertimbangan Hukumnya pada halaman 28 dan 35 yang menyatakanbahwa dalam Perkara In Casu, gugatan benar didasarkan pada tiga AktaOtentik yakni bukti surat diberi tanda P9 berupa Sertifikat Hak Milik No.1265 atas nama Liem Sie Hoang (Penggugat), dan bukti surat diberi tandaP1 berupa Akta jual Beli No. 433/III/3/KP/1994 tanggal 23 maret 1994 danbukti surat diberi tanda P2 berupa Akta jual beli No. 1114/III/33/KP/IX/1992tertanggal

Bahwa para saksi saksi yang dihadirkan oleh Pembanding/Tergugatdalam persidangan dengan tegas mengakui dan membenarkan bahwaPembanding/Tergugat Hadali Dg Rumpa dan seluruh ahli waris samparabin Bani tidak pernah bertindak hukum dengan melakukan jual beli Objeksengketa a quo kepada Abdurrahman, saksi juga menerangkan bahwaAbdurrahman bertindak sendiri dengan jalan melawan hukum yaknimemalsukan tanda tangan Pembanding/Tergugat Hadali Dg Rumpa diatas Akta jual beli No. 1114/III/33/KP/IX/1992 tertanggal

A.Syarazad Gazaling selaku Camat / PPAT KecamatanPanakkukang, dahulu Kota Madya Ujung Pandang , sekarang KotaMakassar antara Abdurrahman sebagai penjual dan Liem Sie HoangHalaman 9 dari 15 hal Putusan Nomor 162//PDT/2021/PT MKS(terbanding, semula Penggugat) selaku pembeli didukung pula denganAkta Jual Beli No. 1114/III/3/KP/IX/1992 tanggal 24 September 1992 yangdibuat oleh Drs.

A.Syarazad Gazaling selaku Camat /PPAT KecamatanPanakkukang, dahulu Kota Madya Ujung Pandang , sekarang KotaMakassar antara Hadali Bin Sampara atau Hadali Dg.Rumpa Bin Sampara(Pembanding, semula Tergugat) dengan Abdurrahman sebagai pembeliBahwa Jjual beli tanah yang terjadi antara Hadali Bin Sampara atau HadallDg.Rumpa Bin Sampara (Pembanding, semula Tergugat) sebagai penjualdengan Abdurrahman sebagai pembeli berdasarkan Akta Jual Beli No.1114/III/3/KP/IX/1992 tanggal 24 September 1992 yang dibuat

A.Syarazad Gazaling selaku Camat /PPAT Kecamatan Panakkukang, dahulu Kota Madya Ujung Pandang ,sekarang Kota Makassar antara Abdurrahman sebagai penjual dan LiemSie Hoang (terbanding, semula Penggugat) selaku pembeli didukung puladengan Akta Jual Beli No. 1114/III/3/KP/IX/1992 tanggal 24 September1992 yang dibuat oleh Drs.

LAB.1114/KNF/2007 tanggal 11 September 2007 yang ditandatangani oleh Drs.SUBAGIYANTO, M.Si, KOMBES POL. NRP. 55110454, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milikTersangka DESLY GRACE Alias DESLY Binti BP.

dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan denda Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) vial sampel urine dan 1 (satu)spint injeksi sampel darah yang keduanya telah habis untuk pemeriksaanKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang danhasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.LAB : 1114

No. 844 K/Pid/Sus/2008Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa :Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 1114/KNF/2007tanggal 11 September 2007, tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 28/PID/2008/PT.BI.tanggal

SITANGGANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistis 1114/KNF/2007, tanggal 11 September 2007

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4089/PJ/2020, tanggal 15 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINS INDONESIA, beralamat di Indonesia Gedung PlazaKuningan Menara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702,Jalan HR Rasuna Said Kavling C 1114

adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP01091/KEB/WPJ.19/2018,tanggal 22 November 2018, tentang Keberatan Wajid Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00047/407/16/093/17, tanggal 21 Desember 2017, Masa Pajak Agustus 2016, atasnama PT Pins Indonesia, NPWP 01.071.237.0.093.000, beralamat diGedung Plaza Kuningan Menara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702,Jalan HR Rasuna Said Kavling C 1114

Putusan Nomor 1438/B/PK/Pjk/2021Jalan HR Rasuna Said Kavling C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan,DKI Jakarta terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00047/407/16/093/17, tanggal21 Desember 2017, Masa Pajak Agustus 2016, atas nama PT PinsIndonesia, NPWP 01.071.237.0.093.000, beralamat di GedungPlaza Kuningan Menara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702,Jalan HR Rasuna Said Kavling C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan,DKI Jakarta terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986);3.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Pat.P/2019/PA.Plh2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor: K/4/1114/32I1I/86 Tanggal 24 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Februari 1986 yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PA.PlhAgama Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986;2.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut;2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

Membatalkan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bkn;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.304.000,00 (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bkn

menikah pada tanggal 17 Agustus 1996, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 16/10/VII/96 dari pernikahan tersebut dikarunia 4 (empat) oranganak yang diberi nama MUHAMMAD YUSUF RIZKY, MUHAMMAD OCTOPUSLEONARD ALBATROSS, SISKA ANGELITA SMARTASYA dan MUHAMMADAKMAL SAFWAN;Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD OCTOPUSLEONARD ALBATROS, yang lahir di Banjarbaru, pada tanggal 22 Oktober 2000tersebut, sudah didaftarkan Akte Kelahirannya pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Nomor:1114

,MH;P3 : Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur Nomor: 166/10/VIII/96 tertanggal 19 Agustus 1996 atas nama GUGUS SUGIARTO dan NINAARYUNANI; p4 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru Nomor:1114/TLB/XII/2001tertanggal 05 Desember 2001 atas nama MUHAMMAD OCTOPUS LEONARDALBATROS; fotocopi suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan

saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon terikat dalam perkawinan yang sah dan telah memiliki4 (empat) orang anak yaitt MUHAMMAD YUSUF RIZKY, MUHAMMADOCTOPUS LEONARD ALBATROS, SISKA ANGELITA SMARTASYA danMUHAMMAD AKMAL SAFWAN;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bertempat tinggal di komplek Taman BungaAsri Blok B No.08 RT.016/RW.002 Kelurahan Sungai Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa saksi tahu, anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta KelahiranNomor : 1114

saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bertempat tinggal di komplek Taman BungaAsri Blok B No.08 RT.016/RW.002 Kelurahan Sungai Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Para Pemohon terikat dalam perkawinan yang sah dan telah memiliki4 (empat) orang anak yaitt MUHAMMAD YUSUF RIZKY, MUHAMMADOCTOPUS LEONARD ALBATROS, SISKA ANGELITA SMARTASYA danMUHAMMAD AKMAL SAFWAN;Bahwa saksi tahu, anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta KelahiranNomor : 1114

1114/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 1114/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : AGUS RUSPANDI BIN MUKSINTempat lahir : JemberTanggal lahir : 14 Agustus 1988Umur : 24Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Ji.Letjen.Sutoyo Lingkungan Gladakan RT.10, RW.04Kelurahan Kebonsari, Kecamatan

Hakim tanggal 17 Desember 2012 No. 1114/Pen.Pid/2012/PN JrSejak tanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 15 Januari 20135.

Ketua PN tanggal 7 Januari 2013 No. 1114/Pen.Pid/2012/PN JrSejak tanggal 16 Januari 2013 s/d tanggal 16 Maret 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 1114/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 17 Desember 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri

Jember tertanggal 17 Desember 2012 nomor : B208/0.5.12/Ep.1/12/2012e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1114/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 17 Desember 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh

1114/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AAMUKHTAR ZAIN, SHI.

AAM.CLP/IV/2010 tertanggal 3 April 2010;Melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08 April 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1114

Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dauntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil sedMenimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat mengajukan permohonan kepadPengadilan untuk mencabut gugatan Penggugat yanAgama Cilacap di bawah Nomor: 1114

Jmrjuga meninggalkan sebidang tanah darat, atas nama anak pertamanyayaitu: LAS MIbinDJAMHA R1L yang terletak di Desa Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebagaimana termaktubdalam DAFTAR KETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDAPEDESAAN nomor : 1114, Nomor persil 129 b dan 129 a, kelas Desa : DIll, seluas 0363 da dan 002 da, yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Dinas Luar Tingkat I, MUNTHALIB tanggal 12 April 1985,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur

Bahwa atas peristiwa tersebut diatas, PEN GGUGAT kembailimenemui TERGUGAT Il dan Ill, serta menjelaskan, jika mereka memangberhak membeli dan menguasai tanah tersebut diatas pada angka 7 (tujuh)tetapi tidak berhak serta merta menguasai tanah warisan milik PARAPENGGUGAT yang letaknya bersebelahan dengan tanah milikTERGUGAT Il ;Lokasi Objek sengketaUTARAJALANA PAGAR TEMBOKKohir no 501Atas nama B CcSEADI No 1114 SEMOKRA Atas nama p LASMI binNo 500 atasPersil no:129b nJAMHARLPersil no 129b, manaBlok

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah obscuur libel ( kabur), sebab biladicermati gugatan Para Penggugat hal.2 point ke3, tertulis : DAFTARKETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDA PEDESAAN Nomor :1114, Nomor Persil 129 b dan 129 a, kelas Desa : D.Ill, seluas 0363 da dan002 da, yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Dinas Luas Tingkat MUNTHALIB tanggal 12 April 1985, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: JalanSebelah Tumur : P.ArisSebelah Barat : P.Seadi SemokratSebelah Selatan : Tanah wakaf

Lasmi Djamhari No.1114, disebutbukti P11Menimbang bahwa , selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,kuasa Para Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu;Saksi 1. SUMARDI, pada pokoknya memberi keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah kepala lingkungan di wilayah tanah sengketasejak tahun 20012011Bahwa yang disengketakan adalah tanah persil 1296, denganno.petok C 114 luas yang jadi sengketa 3.630M2 atas nama P.

ArisSebelah Barat :P.Seadi SemokraSebelah Selatan : Tanah wakah KuburanYang menurut Tergugat Il dan Ill antara Persil 129b dan persil 129 amempunyai identitas tanah tersendiri ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini, setelah majelis cermati danteliti , majelis berpendapat posita ke 3 diatas adalah mengutip apa yang terteradalam bukti P8 (Surat Daftar Keterangan Obyek untuk ketetapan lpedaPedesaan Nomor.1114,nomor.persil 129 b dan 129 a Kelas Desa; D.lIIl seluas0.363 Da dan 002 da atas nama P.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Menimbang bahwa hari dan tanggal persidangan telah ditetapkan untuk perkaraini tanggal 12 Agustus 2014, namun berdasarkan permohonan Penggugat tanggal16 Juni 2014, mohon agar sidang diajukan karena Penggugat akan mencabut gugatancerainya dengan alasan Tergugat telah mengajukan permohonan cerai talak dibawahregister perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Mlg ;Menimbang bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, sidang ditetapkantanggal

17 Juni 2014, Penggugat hadir sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0716/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa didalam persidangan tanggal 17 Juni 2014 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena Tergugat sudah mengajukan permohonancerai talak dengan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Mlg dan pemeriksaanpersidangan telah dilaksanakn tanggal 16 Juni 2014 ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Penggugat tersebut belummemasuki materi,

maka Tergugat tidak perlu untuk dimintai persetujuannya dalamperncabutan perkara ini ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa Penggugat mencabut perkaranya karena Tergugat sudahmengajukan permohonan cerai talak dengan perkara nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Samanhudi JakartaPusat dan sertipikat SHM nomor 1114 seluas 46 meter persegi terletak di jalanKemayoran Barat nomor 70 C Jakarta Pusat yang masingmasing tercatat atasnama Tergugat xxxxxx (dahulu Penggugat) adalah merupakan harta bawaanPenggugat..

Samanhudi Jakarta Pusat dansertipikat hak milik nomor 1114 seluas 46 meter persegi terletak di jalanKemayoran Barat nomor 70C Jakarta Pusat yang masingmasing tercatat atasnama Tergugat xxxxxx(dahulu Penggugat) diserahkan kepada Penggugat padasaat perkara ini diputuskan.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan berupa:a.

Sertipikat hak milik nomor 1114 seluas 46 meter persegi tercatat atasnama Tergugat xxxxxx (dahulu Penggugat) yang terletak jalanKemayoran Barat nomor 70 C Jakarta Pusat, dengan batas tanah sebagaiberikut:Utara =: XXXxxxSelatan : XxxxxxBarat: XXXxxxTimur : XXxXxxx5.

Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Pusat,berupa berkas asli sertipikat hak milik nomor 1114/Kemayoran atasnama xxxxxx, tanggal 999999. (P.18).Photocopy kuitansi/tanda terima dari xxxxxx sejumlah uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pengurusan royadi Badan Pertanahan Nasional Pusat, tanggal 999999. (P.19).Hal. 13 dari 31 hal.

Menyatakan sertipikat hak milik nomor 1114 tanggal 999999 atas namaXXXXXxx, sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 di atas, tidakmempunyai kekuatan hukum sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.. Menetapkan harta bawaan (harta pribadi) Penggugat yang dikuasaioleh Tergugat adalah berupa:6.1.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JB, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2016/PA.JB

Sertifikat HGB No. 108/Cikampek Kota, Gambar Situasi No.1114,tertanggal 11 Mei 1991, seluas 289 m2 atas nama Nina Murdiati ;i. Sertifikat HGB No. 100/Cikampek Kota ;j. Sertifikat HGB No.101/ Cikampek Kota ;.

Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tertanggal 18 November 1998 No. 19/G/1998/PTUN.Bdg,Sertifikat Hak Guna Banqunan No 108/Cikampek Kota, tertanggal 12 Januari1996, Gambar Situasi No. 1114, tanqqal 11 Mei 1991, seluas 289 m2 atasnama NINA MURDIATI, yang diterbitkan berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barattertanggal 21 September 1995 Nomor : 622/HGB/KWBPN/71995 Jo.

No.099/1997/Eks. tertanggal 15 Januari 1998, ternyata telah diajukan gugatanbantahan/perlawanan pihak ketiga (Derden Verzet) oleh TermohonPeninjauan Kembali, semula Pembantah, Terbanding dan TermohonKasasi, berdasarkan bukti kepemilikan yang dimiliki oieh TermohonPeninjauan Kembali, yaitu berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo.108/Cikarnpek kota, tertanggal 12 Januari 1996, Gambar Situasi No.1114 tertanggal 11 Mei 1991, seluas 289 m2, atas nama : NINAMURDIATI ;5.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1114/PdtG/2016/P4.Bm2 a es ~siSaLs==) FEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA@ tan Agama Bima yang memeriksa dan mengadill perkara tertentu= Sst perama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraShara:; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diBs Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Pengguagat;melawan, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ciME Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;= Agama

Am /4gema Bima dengan Nomor 1114/PdtG/2016/P4.Bm tanggal 10= 5 5 cengan dalildalil sebagai berikut Seca tanggal 24 Nopember 2014, Penggugat dengan Tergugatpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahWrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimahers: Kutipan Akta Nikah Nomor: 31 / 317 / XI / 2014 tanggal 16Set 2014);sseiah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat= sce!

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor : 1114/Pdt.G/2021/PA.Kra. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000. ( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) :

1114/Pdt.G/2021/PA.Kra

1114/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxx binti xxxxx, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten

Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT 2222022222 222 ono e==Pengadilan Agama tersebut ;0 nn enon nnn monn nnnnn ncn nn cnnn cansTelah mempelajari berkas perkara 52nn nnn nnn nnn nnneTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1114

1114/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1114/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1114/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1114

1114/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Maret 2012, Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 02 April 2012, Nomor :1114/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Surat Keterangan Nomor : 470/1114/2020 tanggal 02 Oktober 2020, yang telahdiberi materai Secukupnya, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa oleh pemohon disamping mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah sebagai berikut :1.

04 Mei 2012 (bukti P3);Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakbernama Qiran Astari dan Sharlina Elmania dan Sharlina Elmnnia ini sering sakitsakitan dam pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon tersebut dariSharlina Elmania menjadi Syatin Qaula;Menimbang, bahwa pada KK, anak pemohon bernama Sharlina Elmania lahirpada tanggal 04 April 2020 ingin mengganti nama anak pemohon menjadi SyatinQhaula sesuai dengan surat dari Keuchik Gampong Batuphat Timur Nomor470/1114

Hery LesmanaMenimbang, bahwa peradilan dilaksanakan dengan azas sederhana, cepat, danbiaya ringan vide Pasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang perubahan nama anakpemohon yang ada pada KK, anak pemohon dari Sharlina Elmania menjadi SyatinQhaula agar sesuai dengan surat Keterangan Keuchik Kepala Gampong Batupha TimurNomor 470/1114/2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat tertanda P1 s/d P5 yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, berikut dengan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan para saksi tersebutdiatas, diperoleh fakta bahwa Pemohon menginginkan penetapan tentang perubahannama anak pemohon pada KK, nama anak pemohon dari Sharlina Elmania menjadiSyatin Qhaula agar sesuai dengan surat Keterangan Keuchik Kepala GampongBatupha Timur Nomor 470/1114/2020

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2010/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 September 2010 telah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah

tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2010, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kelas I APalembang dengan Nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.Plg tertanggal 23 September2010mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2010/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 September 2010telah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yangterdiri dari Dra.