1370/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.02 RW.04, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai PENGGUGAT

pekerjaan Buruh, tempattinggal semula di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxxxx, Jambi yang sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor : 1370

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menunjuk seseorangsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilandengan Nomor: 1370/Pdt.G/2013.PA.Tmg. tanggal 04 Nopember 2013 dan tanggal04 Desember 2013 yang dibacakan Hakim Ketua di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya tersebut tanpa keteranganmaupun

1370/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1370/Pdt .G/2010/PA.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 20 Mei 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1370

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal O07 Juni 2010 dan 22 Juni 2010 Nomor:1370/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 29Maret 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1370/Reg.K/201/PA Tsm. tanggal 09 April2018, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanX X X X X , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

Rika Henika, SH/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 1370/Reg.K/201/PA Tsm. tanggal 09 April 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kKuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan

1370/Pdt.G/2012/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di rumah kontrakanJl.

RumahMakan, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Silirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang diwakili oleh ayahTergugat, tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim kuasanya untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkanrelaas (surat panggilan) No. 1370/Pdt.G/2012/PA. Kjn.

1370/Pdt.G/2011/PA.Sbg

Salinan: PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten

Subang, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan; Telah memeriksa dan meneliti suratsurat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang kepala rumah tangga, dalam memenuhi kebutuhan hidup sehariharikeluarga kurang mencukupi, baik nafkah lahir maupun nafkah bathin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan terakhir No. 1370

. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasilpemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktinomor : 1370/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Lab. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020, yang ditandatangani oleh IMAMMUKTI S.Si, Apt, M.Si, Dra FITRYANA HAWA DAN TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasilpemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktinomor : 1370/2020/NNF: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229

Lab. :0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan No. 1370/2020/NNF berupa satu bungkus kertas berlak segel lengkapdengan label barang bukti adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sabu milik terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang

Lab.0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan No. 1370/2020/NNF berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN MjkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Lab.0742/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan No. 1370/2020/NNF berupa satu bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

1370/Pdt.G/2014/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1370/Padt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :YYY binti YYY umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di RT. YY RW.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun YYY RT.YY RW.YY Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurworejo tertanggal 02 Januari 2015 dan tanggal 15 Januari 2015 nomor:1370/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

1370/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mjl=~e AN, sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 03 Mei 2017 telah mengajukanpermohonan

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terobukti dengan relas panggilanNomor 1370

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/140/X1/2010tanggal 24 Nopember 2010 ;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 0059/Pdt.G/2016/PA. Pwd..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/140/XI/2010 tanggal 24Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;Surat Keterangan Nomor 474.2/01/1/2016 tanggal 04 Januari 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Kuripan bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;B.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/140/X1I/2010 tanggal24 Nopember 2010 yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikianPemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonannya pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan

Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

S AT TINIANPRETEINTAIN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal Kota Depok;selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGATumur 39 tahun

Pekerjaan Buruh, tempattinggan di Kota Depok, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 17 Juli 2012 dalamRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1

Tergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secara prodeosehingga sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim memeriksadan mempertimbangkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumaatau prodeo;Bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 1370

1370/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1370/Pdt.P/2012/PN.Bit. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :DINA KANTI WIDI ASTUTIK , Perempuan, Umur 36 tahun, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal Dusun Bendowulung, Rt.05, Rw.01, DesaBendowulung, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut Sebagal................

:csceeeeeeneeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut22Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSI; 222 oo nnn nnn enn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 6 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1370/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan

1370/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2013/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANC ALA FrPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan PTSAS Tegal, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; ~~~Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;~~~ 335 5 5 5 5 5 5 5 5 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O02 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Pml.

Lab : 1370/NNF/2020 tanggal 13 Februari2020 yang ditandatangani oleh Sdr. Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt danSdr. Hendri D Ginting, S.Si, dan diketahui oleh Dra.

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilki,menyimpan, menjual atau menguasai narkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat berupasebagai berikut :berikut: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1370/NNF/2020 tanggal 13 Februari 2020 yang ditandatanganioleh Sdr. Debora M.

Lab : 1370/NNF/2020 tanggal 13 Februari 2020dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol Koma nol empat) gramadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN StbGolongan (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilki,menyimpan atau

Lab : 1370/NNF/2020 dengan kesimpulan barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan beratnetto 0,04 (nol koma nol empat) gram adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 (enampuluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dimana Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmemilki, Menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Tng dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2024/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000.- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Jr

1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1370/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Oktober 1999

1370/Pdt.G/2015/PA.Jr

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Maret2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember denganNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/28/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 6 tahun telah berhubungan

1370/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia,, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 02 Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

1370/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANnn nnn nnn ennPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati PT,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 18 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal

yn enn nnnSUBSIDIAIR: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nennnnneApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 03 September 2014 dan 11 September 2014, Nomor : 1370