1389/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1389/dt.G/2019/PA.Kraex oll jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX XXXXXXXXXXXXX,NIK :3313055307780001, lahir di Karanganyar tanggal13071978, agama : Islam,pekerjaan: Petani,pendidikan :SMALB, bertempat tinggal di : Dusun Dawung RT 001 RW008 DesaDawung

XXXXXXXXX, NIK :3313050909790002, lahir di Karanganyar tanggal 09091979, agama : Islam, pekerjaan :Petani, Pendidikan: SMA,bertempat tinggaldi : DusunSabrangKulon RT 002 RW013DesaMatesihKecamatanMatesihKabupatenKaranganyarPropinsiJawa Tengah,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor: 1389/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

1389/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah imi dalamperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 01 RW. 10 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPEMOHON

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, keluarga/orang dekat Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2012, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung,dengan register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Tmg. tanggal 1 Nopember 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

5Desember 2012 telah dilaksanakan mediasi dan oleh Majelis Hakim diupayakanperdamaian, akan tetapi gagal, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban baik secara tertulismaupun lisan, karena setelah dilaksanakan mediasii Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dengan surat panggilan No. 1389

1389/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Maret 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomar: 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 18 September 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/38/TX/2005, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan ; e Bahwa sebelum pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak dan anak kedelapan Para Pemohon bernama LARASATI DEWI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 19 April 2003 sesuai dengan FormulirPelaporan Kelahiran Nomor : 474.1 / 1389

LARASATI DEWI Nomor : 474.1/ 1389/ PEM/XI/2011 tertanggal 18 Desember 2011, diberi tanda bukti P2 ; Kutipan Akta Nikah Nomor : 395 / 38 / TX / 2005 tanggal 18 September 2005, diberitanda bukti P3 ; Kartu Keluarga An.

1389/Pdt.P/2012/PN.Sda

PENETAPAN.Nomor : 1389/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atasPerMOhonAN aL ... eeeeesseceesecesneeceeeecseaeecssaeecseaeecseceecseaeecseceecseeeecseeeecseeeceeeeesueeeeseeeeesueeeeaeesRIAS NURYANA INTAN SARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal(2121985, Agama Islam, bertempat

ceeeenneeceeeeeuenneecesTelah membaca berkas perkara permohonan Pemohon3 ...........::::.. ccc eceeesseceeeteeeeeteeeenesTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; .......... 0... cece cece eee eee eneee eee eesTelah membaca dan meneliti suratsurat bukti; ........... 0c ccc cece ccc cee e eee e cece eeeeneeeeecsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 06Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1389

M.M, TRI WULANDARI, SH, disimpulkan bahwa :" 1 (Satu) buah botol bekas obat mata ROHTO berisikan cairan warnakecoklatan dengan volume 2 (dua) MI dan berat netto 2,1172 gram dandiberi nomor barang bukti 1888/2020/NF, dan sisa barang bukti d denganvolume 1,5 MI dan berat netto 1,5810 gram. 1 (satu) buah pot merk MIMO warna hitam berisikan sisa sisa cairanwarna kecoklatan dan diberi nomor barang bukti 1389/2020/NF, dansetelah diperiksa mengandung narkotika jenis 5VDMBPICABarang bukti tersebut diatas

M.M, TriWulandari, SH, terhadap:Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah botol bekas obat mata ROHTO berisikan cairan warnakecoklatan dengan volume 2 ml dan berat netto 2,1172 gram dandiberi nomor barang bukti 1388/2020/NF; 1 (satu) buah pot merk MIMO warna hitam berisikan sisasisa cairanwarna kecoklatan dan diberi nomor barang bukti 1389/2020/NF ;Kesimpulan:Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Sel= Nomor barang bukti 1388/2020/NF dan 1389/2020/NF berupa cairanwarna kecoklatan tersebut diatas adalah benar mengandungnarkotika jenis 5MDMBPICA;Keterangan:5FMDMBPICA dan terdaftar dalam narkotika golongan 1 Nomor urut 166Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat PelaksanaanAsessment, No.90

M.M, TriWulandari, SH, terhadap:Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah botol bekas obat mata ROHTO berisikan cairan warnakecoklatan dengan volume 2 ml dan berat netto 2,1172 gram dandiberi nomor barang bukti 1388/2020/NF; 1 (satu) buah pot merk MIMO warna hitam berisikan sisasisa cairanwarna kecoklatan dan diberi nomor barang bukti 13889/2020/NF ;Kesimpulan:= Nomor barang bukti 1388/2020/NF dan 1389/2020/NF berupa cairanwarna kecoklatan tersebut diatas adalah benar mengandungnarkotika jenis 5MDMBPICA

M.M, TriWulandari, SH, terhadap:Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah botol bekas obat mata ROHTO berisikan cairan warnakecoklatan dengan volume 2 ml dan berat netto 2,1172 gram dandiberi nomor barang bukti 1388/2020/NF;* 1 (satu) buah pot merk MIMO warna hitam berisikan sisasisa cairanwarna kecoklatan dan diberi nomor barang bukti 1389/2020/NF ;Kesimpulan:* Nomor barang bukti 1388/2020/NF dan 1389/2020/NF berupa cairanwarna kecoklatan tersebut diatas adalah benar mengandungnarkotika jenis 5MDMBPICA

. : 1389/ NOF/ 2013 tanggal 25 Februari2016 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si,MT., IMAM MUKTIS.Si,Apt., LULUK MULJANI sebagai pemeriksa dan Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabayalr. R.

LAB. : 1389/ NOF/ 2013 tanggal 25 Februari2016 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si,MT., IMAM MUKTIS.Si,Apt., LULUK MULJANI sebagai pemeriksa dan Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabayalr. R.

LAB. : 1389/NOF/ 2013 tanggal 25 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN,S.Si,MT., IMAM MUKTI S.Si,Apt., LULUK MULJANI sebagai pemeriksadan Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayalr. R.

LAB. : 1389/ NOF/ 2013tanggal 25 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN,S.Si,MT., IMAM MUKTI S.Si,Apt., LULUK MULJANI sebagaipemeriksa dan Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayalr. R.

1389/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2009/PA .NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk; Telah

mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2009yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 15 Oktober2009 dengan register perkara nomor : 1389/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 06 Maret2008, di KUA Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 01 November 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1389/08/XI/2012 tertanggal O1 November 2012, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Sirna, RT. 001, RW. 005 (berdeketandengan Bengkel Bapak Ujang/rumah Ibu Rini), Desa Ciasmara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Nomor 1389/08/X1/2012 Tanggal 01 November 2012,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Cbnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1389

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xx) dengan Pemohon II (xx) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1970 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulqa'dah 1389 Hijriyah di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul4.

1389/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :GIYATNO bin KONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Bakso, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Banjarsari RT. 004 RW. 009, DesaWonorejo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar

1389/Pdt.G/2010/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalterakhir

di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.Ba., telah mengajukan gugatan untuk melakukan

1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Maret 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

TentangPengikatan Jual Beli dan Kuasa atas Sebidang tanah Hak GunaHalaman 10 dari 69 Halaman Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT DKI23.Bangunan Nomor: 256 / Gunung Sahari Selatan yang secarakeseluruhannya seluas + 1. 047 M2, (seribu empat puluh tujuhmeter persegi), yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor:1389/1982, Tanggal Dua Belas Juni Seribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Dua (12 06 1982) atas nama TONG DJOE/TERGUGAT II;Yang mana Sebidang Tanah sebagaimana dimaksud diatas terletakdi:Provinsi : DKI Jakarta

Selatan yang secara keseluruhannya seluas + 1. 047 M2, (seribuempat puluh tujuh meter persegi), yang diuraikan dalam Surat UkurNomor: 1389/1982, Tanggal Dua Belas Juni Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Dua (12 06 1982) atas nama TONG DJOE /TERGUGAT II;Yang mana Sebidang Tanah sebagaimana dimaksud diatas terletakdi: Provinsi : DKI Jakarta; Kota : Administrasi Jakarta Pusat; Kecamatan : Kemayoran; Kelurahan : Gunung Sahari Selatan; Jalan : Gunung Sahari Raya Nomor: 82;Luasnya + 1. 047 M2, (seribu

, (seribu empat puluh tujuh meter persegi), yang diuraikan dalamSurat Ukur Nomor: 1389/ 1982, Tanggal Dua Belas Juni SeribuSembilan Ratus Delapan Puluh Dua (12061982) atas nama TONGDJOE/ TERGUGAT II;Yang mana sebidang tanah sebagaimana dimaksud diatas terletak di: Provinsi : DKI Jakarta; Kota : Aministrasi Jakarta Pusat; Kecamatan : Kemayoran; Kelurahan : Gunung Sahari Selatan; Jalan : Gunung Sahari Raya Nomor: 82;Halaman 45 dari 69 Halaman Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT DKILuasnya + 1. 047 M?

, (seribu empat puluh tujuh meter persegi)4.4 Bahwa Terhadap Sertifikat Hak Guna dan Bangunan (SHGB) Nomor: 356Tahun 1982, Surat Ukur No. 1389/1982 di JI. Gunung Sahari No. 82, KelGunung Sahari Selatan, Kec.

Azhar Alia, S.HPPAT di Jakarta Pusat yang objek nya Sertifikat Hak GunaBangunan No. 356 tahun 1982, Surat Ukur No. 1389/ 1982 yangterletak di jalan Gunung Sahari No. 82, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnyaTERGUGAT II dan TERGUGAT melakukan Jual Beli Tanah danBangunan berdasarkan Surat Pengikatan Jual Beli dan KuasaMenjual No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 di hadapan TERGUGATIll yang objeknya adalah Sertifikat Nomor: 356, Surat Ukur No.1389/ 1982 yang terletak

1389/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor:1389/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagai"Pemohon",MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1389/Pdt.G/2009/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2009/PA.Lmg.w) II iy OF ) Jy eI p$wW 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan JualSoto, tempat tinggal di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 29 Juli 2009 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1389/Pdt.G/2009/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1.

PK 001/56/KSOP/SLP.2018s.d 27 Maret 2019; Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019; Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019: Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10Oktober 2019; Surat Keterangan Pengawakan Minuman Nomor PK304/7/17/KSOP.KE18 s.d 03 Maret 2019: SIUUPER NG.

PK 001/56/KSOP/SLP.2018s.d 27 Maret 2019; Sertifikat bebas tindakan sanitasi s.d tanggal 27 Maret 2019; Sertifikat keselamatan radio kapal barang s.d 27 Maret 2019: Surat izin trayek Nomor 1389/DISHUBRIAU/2018 tanggal 10Oktober 2019; Surat Keterangan Pengawakan Minuman Nomor PK 304/7/17/KSOP.KE18 s.d 3 Maret 2019: SIUUPER NO.

yang didasarkan padaSertifikat Hak Milik (GHM) No. 1389/Ketapang, tertanggal 5 Mei 2015, SuratUkur tanggal 27 Februari 2015 Nomor: 2672/Ketapang/2015, atas namaDenny Wijaya, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Milik H. SanwaniSebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Ketapang RayaSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik H. SanwaniSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Milik H.

Bahwa jelas dan nyata, Penggugat telah secara SUKARELAdan SADAR menyerahkan bidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak MilikNo.1389/Ketapang, seluas 488 m?

Bahwa untukmenjamin fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat , Tuan DENNYWIJAYA secara SADAR dan SUKARELA telah SETUJU dan SEPAKAT untukmenyerahkan bidang tanah dan bangunan miliknya, yaitu Sertipikat Hak MilikNo.1389/Ketapang, seluas 488 m?

Menyatakan sah dan mengikat Hak Tanggungan terhadap Sertipikat HakMilik No.1389/Ketapang, seluas 488 m?

Menghentikan / menangguhkan upaya lelang eksekusi objek jaminanterhadap sebidang tanah dan bangunan seluas 488 m2 yang didasarkanpada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1389/Ketapang, tertanggal 5 Mei 2015,Surat Ukur tanggal 27 Pebruari 2015 Nomor : 2672/ketapang/2015, atasnama Deny Wijaya, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Milik H.

1389/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan SPG bertempat tinggalsemula di XXXX Kota Surabaya selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggalsemula di XXXX

Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: Nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2013 telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek seluruhnya;
3. Menetapkan :

Harta Tidak Bergerak

1. Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya dengan SHM Nomor 1389 Surat Ukur 560/ Midang/ 2007 tanggal 30 April 2007 dengan luas 85 M2 atas nama Yulanda

Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya dengan SHMNomor 1389 Surat Ukur 560/ Midang/ 2007 tanggal 30 April 2007 dengan luas 85M2 atas nama Yulanda Mindahadi yang terletak di Desa Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat denganbatasbatas :Sebelah Utara : Rumah Bapak Yadi,/ Peta bidang sertifikat No. 00599Sebelah Barat : Rumah Kosong/ Rumah ibu Putu/ Peta Bidang sertifikat No.00255Sebelah Selatan : Jalan BTN/ Jalan Topas IISebelah Timur : Rumah

Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No.1389 atas nama YulandaMindahadi, tanggal 30 APril 2007, dengan luas tanah 85 M, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan, Kabupaten Lombok Barat, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;e. Fotokopi STNK Kendaraan bermotor Toyota Avanza No. Polisi DR. 1545 AMatas nama Drs.

menyebutkanbahwa produk akhir pendaftaran tanah adalah sertifikat hak atas tanah, sertifikatmempunyai fungsi utama sebagai alat pembuktian yang kuat, sertifikat menjaminkepastian hukum mengenai orang yang menjadi pemegang hak atas tanah, dengankepastian hukum tersebut dapat diberi perlindungan hukum kepada orang yangtercantum namanya dalam sertifikat terhadap gangguan pihak lain serta menghindarisengketa dengan pihak lain, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya;e Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1389

No. 399/Pdt.G/2020/PA.GM.Varindo Lombok Inti) namun oleh karena transaksi jual beli dilakukan pada saatPenggugat dan Tergugat masih berstatus suami isteri dan belum resmi bercerai makaMajelis Hakim menetapkan Objek gugatan berupa Sebidang tanah berikut bangunanrumah permanen di atasnya dengan SHM Nomor 1389 Surat Ukur 560/ Midang/ 2007tanggal 30 April 2007 dengan luas 85 M2 atas nama Yulanda Mindahadi yang terletak diDesa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara

Sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen di atasnya dengan SHMNomor 1389 Surat Ukur 560/ Midang/ 2007 tanggal 30 April 2007 dengan luas 85M2 atas nama Yulanda Mindahadi yang terletak di Desa Midang, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat denganbatasbatas :Sebelah Utara : Rumah Bapak Yadi/ Peta bidang sertifikat No. 00599Sebelah Barat : Rumah Kosong/ Rumah ibu Putu/ Peta Bidang sertifikat No.00255Sebelah Selatan : Jalan BTN/ Jalan Topas IIISebelah Timur : Rumah