1557/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN Om eRe wyNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Lmjae ,scelale tsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MaTelEe WeelTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara) Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1557/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.

KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Perum XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1557

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 13 Oktober 2018 dan07 Oktober 2018 yang dibacakan di dalam sidang

1557/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut PENGGUGAT ASLI :MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut TERGUGAT ASLI ; Pengadilan Agamatersebut pe nn rn re eesIni 3 272 ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ; Telah memperhatikan surat suat dan keteranganlainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal15 Nopember 2010 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan Register perkara Nomor : 1557

1557/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

1557/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1557/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1557/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTermohon

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1557/92/V1/2008tanggal 06 Juni 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalHalaman 1 dari 9 halaman.

tidak berhasil karenaPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli SerdangNomor 1557

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdengan Register Nomor1557/Pdt.G/2021/PA.Pdg. tanggal 09 Nopember 2021,dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00(empatratus ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Pdg

1557/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral QUGal Antara manner nnn nnn mannnnnannPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan RandublatungKabupaten Cepu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 2200 n0 nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1557/Pdt.G/2013/PA.Lmg

1557/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat , Ttl: Bima, 02061956 / umur 63 tahun, nomor domisili:6.10/256/IX/2019, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan petani.

Tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1557/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

mohon diberikankesempatan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Temohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1557

dakwaan kesatu;

1557/Pdt.P/2013/PA.Jr

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1557/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah

1557/Pdt.G/2011/PA.Cbn.

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEM!

Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Salatiga, Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat3Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak dan para saksi di persidangan ;Setelah memeriksa alatalat bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 November2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 18November 2011 di bawah register perkara nomor : 1557

1557/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Klaasl SN al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun RT. 001 RW. 002, Desa X,Kecamatan X, Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil

berdasarkan bukti (P2) yang merupakan akta autentikdan telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum berdasarkan bukti relaas Panggilan dari Pengadilan Agama halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557Pdt.G/2018/PA.KlaKalianda, Nomor : 1557

Khairunnisa, S.H.1., M.A Nur Hidayat, S.Ag., M.A. halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557Pdt.G/2018/PA.KlaPantera Pengganti Suhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1557 Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.525.000,3. Redaksi Rp.5.000,A. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah) halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557Pdt.G/2018/PA.Kla

1557/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

DI KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, menikah pada tanggal 01 Juli 1997, selanjutnyaberdasar putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1557/ Pdt.G/ 2007 /PA.BL,tanggal 08 Oktober 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, antaraelah bercerai, sebagaimana bukti Akte Penggugat denganTergugattensedlatsticsanak ;anak terseksebagai ber(dua ribu), nomorBlitar, Kecamatan : Ga CuSsar Besa : Sukosewu, yang diterbitkan olehTurut Tergugat : Kantor Pertanahan

Bahwa, PENGGUGAT dengan TERGUGAT pernah mempunyai hubunganhal. 7 dari 17 halamanhukum sebagai suami istri yang sah, menikah pada tanggal 01 Juli 1997,selanjutnya berdasar putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1557/ Pdt.G/2007 /PA.BL, tanggal 08 Oktober 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap,antara Penggugat denganTergugat tersebut telah bercerai, sebagaimana buktiAkte Cerai nomor : xXxxxxXxxxxxx , yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaBlitar tanggal 26 Nopember 2007 ;2.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWAN SETYAWAN, lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 anak dari Pasangan suami istri yaitu ayah bernama ABDUL HAMID dan ibu bernama SAODAH Berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor :1557/2005 Tertanggal 05 April 2005 ;
3. Menyatakan bahwa GUNAWAN SETYAWAN lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 adalah orang yang sama dengan

Menetapkan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWANSETYAWAN, lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 anak dariPasangan suami istri yaitu ayah bernama ABDUL HAMID dan ibu bernamaSAODAH Berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor : 1557 / 2005Tertanggal 05 April 2005 ;3. Menyatakan bahwa GUNAWAN SETYAWAN lahir di Sari Sape padatanggal 11 Maret 1986 adalah orang yang sama dengan nama AMIRUDINSIDIK, lahir di Sari 12 November 1982 ;4.

Menetapkan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWANSETYAWAN, lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 anak dariPasangan suami istri yaitu ayah bernama ABDUL HAMID dan ibubernama SAODAH Berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor :1557/2005Tertanggal 05 April 2005 ;3.

Kotabaru Kota Jambi adapun batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5Juni 2006 luas 2.747 m?;f. Sebidang tanah luas 10.000 m? yang terletak di RT 09Kel. Sukakarya Kec.

Kotabaru Kota Jambi adapun batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni2006 luas 2.747 m?;Sebidang tanah luas 10.000 m? yang terletak di RT 09 Kel.Sukakarya Kec.

Kotabaru Kota Jambi adapunbatasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni2006 luas 2.747 m?.

Kotabaru Kota Jambi adapun batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni2006 luas 2.747 m2;Sebidang tanah luas 10.000 m? yang terletak di RT 09 Kel.Sukakarya Kec.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor 1557/2006, atasnama Tri Dahlina Cs. (7 orang sebagai pemegang hak milikatas tanah tersebut). Dengan batas batas:a. Sebelah Utara berbatas dengan jlan Aspal PalembangJmbi, ukuran 81,5;b. Sebalah Selatan berbatasan dengan tanah Aleng;c. Sebalah Selatan berbatasan dengan jalan Aspal (JalanPurnama ) ukuran 35 m;d. Sebelah Baratberbatas dengan tanah Roni Attan.b.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Pada hari Rabu tanggal04 Maret 1998, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557/05/III/1998 tanggal 05Maret 1998) ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kKemudian pindah kerumah bersamaselama 13 tahun 4 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang. dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor 1557/05/III/1998tanggal 05 Maret 1998 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2. ;B. Bukti saksi :1.

Barang yang bergerak berupa :Satu (1) Unit Mobil Merk Toyota Tipe Kijang Innova G AT, warna AbuabuMetalik pembuatan tahun 2012, dengan Nomor rangkaNIK/VIN:MHFXW42G7C2223308, Nopol B 1557 TME, yang semula pemilikmobil ini adalah Bd Prby dan telah dibalik nama atas Nama Swrd (orangtua Tergugat) dengan mengubah Nomor Polisi menjadi K 8875 RF, alamatpembeli di Rt. 03 Rw.01 Desa Tunjungharjo, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan taksiran harga sekarang sekitarRp.150.000.000,00 ( Seratus lima

A1 dan 4 A2 adalah merupakan harta bersama dalam perkawinanantara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat yang sampaisekarang harta bersama tersebut belum pernah di bagi kepada Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat/Terbandingpada posita Nomor 4 B, barang bergerak yang berupa satu (1) Unit mobilMerk Toyota Tipe Kijang Innova G AT warna Abuabu metalik tahunpembuatan 2012 dengan Nomor rangka NIK/VIN : MHFXW42G7C2223308Nomor Polisi B 1557

No.10/Pdt.G/2019/PTA.SmgNomor Kendaraan Bermotor/ STNKB), Nomor B 1557 TME atas nama BdPrby ( pemilik asal kKendaraan tersebut) dan bukti P.10 ( Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor) Nomor K 8875 RF Atas nama Swrd, hal tersebutdibantah oleh Pembanding/Tergugat, termasuk didalamnya keterangan saksiyang diajukan oleh Terbanding/Penggugat, dimana para saksi tidak taumenahu tentang pembelian mobil tersebut dan yang diketahui oleh saksiadalah wakiu saksi diundang tasyakuran bahwa Pembanding/Tergugat danTerbanding