1647/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diPaguyangan Kabupaten Brebes, sebagai 'Penggugat".MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diBumiayu

Kabupaten Brebes, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:1647/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1647/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saeeer Reet PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

19 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 251/07/V/2001 tanggal 03 Mei 2001 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

1647/Pdt.G/2015/PA.Kra

SALINANPUTUS ANNomor: 1647/Pdt.G/2015/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ;eo melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh proyek, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang sama tercatat sebagai perkara dengan register nomor: 1647

1647/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 06 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

dianggap sebagai telah terkutipdisini ;Bahwa dengan demikian proses jual beli lepas antara Kromodronodengan Iman Dikromo adalah sah dan memiliki kekuatan hukum tetap ;Bahwa dengan demikian perubahan C. 58 menjadi C. 652 dan tindakanpengkonversian balik nama menjadi :Hak milik No. 1649 atas nama Parmo bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1646 atas nama Mukirah binti Iman Dikromo ;Hak milik No. 1648 atas nama Wakiman bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1645 atas nama Wakiman bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1647

diatas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sragen agar memberikan putusan dalamrekonvensi sebagai berikut : Mengabulkan semua gugatan Penggugat Rekonvensi ; Menyatakan bahwa proses perubahan C.58 menjadi C.652 dan Konversi baliknama dari C. 652 menjadi :Hak milik No. 1649 atas nama Parmo bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1646 atas nama Mukirah binti Iman Dikromo ;Hak milik No. 1648 atas nama Wakiman bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1645 atas nama Wakiman bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1647

Kromodronoalias Paidin dari leter C No. 58 kepada Iman Dikromo alias Lasiman menjadileter C No. 652 terhadap tanah sengketa tersebut diatas adalah tidak sah danbatal demi hukum ; Menyatakan bahwa penguasaan terhadap tanah sengketa oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan TergugatVil adalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik atas nama :Parmo, Nomor 1649,Mukirah, Nomor 1646,Wakiman, Nomor 1648,Wakiman, Nomor 1645,Senen, Nomor 1647

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1647 K/Pdt/2014, atas putusantersebut sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (sudah dilaksanakanEksekusi);Sehingga dari Luas + 35 are tanah milik Ayah kandung Penggugat menjadi +30 are, sebab terjual sebagian kepada Najamuddin dan Usman Arafah.Maka luas + 30 are milik Ayah kandung Penggugat itulah sebagiandiperkarakan dengan di petakpetak menjadi 3 (tiga) bagian objek sengketasebagaimana diurakan diatas;Bahwa surat Pembagian Damai yang terbit tertanggal

kandung Penggugat yang tumbuh diatasnya pohon kelapasebanyak 65 pohon maka dari luas keseluruhan tanah milik Ayah kandungPenggugat + 35 are, yang sebagian dipinjamkan kepada keluarganya untukmendirikan rumah maupun dimiliki sebagian saudara kandung Penggugatatas nama : Hamise dan sebagian dijual kepada Najamuddin dan BusmanArafah dan sebagian diperkarakan dengan nomor 12/Pdt.G/PN.POL., Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar nomor 17/PDT/2014/PT.Mks., Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1647

Putusan Kasasi MARI nomor 1647 K/Pdt/2014(27.11.2014) telah menentukan .... tanah peninggalan Lapulung hanya0mengenai objek sengketa seluas + 9 are.....Untuk jelasnya diuraikan sebagai berikut:r Namor 29/Pdt.G/2017/PN.Pol.Halaman 13 dari 36. Putusanlon2.1.a.

Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI No. 1647 K/Pdt/2014, antara Pr.Rabiah sebagai Termohon Kasasi melawan Hj. Badariah sebagai Pemohon,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Berita Acara Eksekusi No. 6/BA.Eks/2016/PN PolJo.12/Pdt.G/2013/PN Pol Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.Halaman 28 dari 36. Putjsan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN.Pol.n Nomor 29/Pdt.G/2017/PN.Pol.17/PDT/2014/PT Mks Jo. Putusan Mahkamah Agung RI 1647 K/Pdt/2014antara Pr. Rabiah sebagai Pemohon Eksekusi melawan Hj.

;Menimbang, bahwa berdasarkanalat bukti surat berupa PutusanMahkamah Agung RI No. 1647 K/Pdt/2014,antara Pr. Rabiah sebagaiTermohon Kasasi melawan Hj. Badariah sebagai Pemohon (vide bukti surattertanda P4), pada halaman 11 dalam amar putusannya menyatakan menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HJ.

Grt tertanggal 25Oktober 2012 dengan akta cerai nomor : 1647/AC/2012/PA.Grt;5. Bahwa selama ini anak bernama Umur 12 Tahun sangat dekat denganPemohon ( sebagai ibu kandungnya;6. Bahwa Pemohon memohon agar Hak Asuh Anak bernama Umur 12 Tahunjatuh kepada pemohon ( sebagai ibu kandungnya;7.

perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makajawaban Termohon atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3205015809730001, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Garut, telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;fotokopi Akta Cerai Nomor : 1647

Selanjutnya dilakukanpencarian untuk menangkap YUDI, REFDI danFRANS, namun tidak berhasil.Kemudian terdakwa berikut barang bukti yang disita dibawa ke kantor DitResnarkoba Polda Metro Jaya, untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Mabes PolriNo.LAB:1647/NNF/2014 tanggal 16 Juni 2014 bahwa barang bukti tersebut diatassetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus plastik klip (kode Al s/d A4) masingmasing

bukti yang disita dibawa ke kantor DitResnarkoba Polda Metro Jaya, untuk pemeriksaan lebih lanjut.bahwa barang bukti tersebut disisihkan untuk dimusnahkansesuai dengan berita acara pemusnahan barang bukti dariPenyidik Ditresnarkoba Polda Metro Jaya hari Rabu tanggal 2Juli 2014 yang disaksikan oleh RUSTANDI (Kasi Pidumkejari Tigaraksa) dan DESGA SELANO MARGEN, SH(STAF Panitera muda Pidana PN Tangerang) dan dihadiriterdakwaBerdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Mabes PolriNo.LAB:1647

10,3374 gram, 785/2014/NF,1 (satu) timbangan elektrik ACS,1 (satu)buah handphone samsung berikut simcardnya, barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian dan oleh Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa dan yang bersangkutanmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Mabes Polri No.LAB:1647

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sda

ujungnyaterhubung dengan kaca pirex yang mana keseluruhan barang bukti tersebut ditemukan diatas meja di dekat kandang ayam arah belakang rumah Terdakwa.Kedua saksi lalu menanyakan kepunyaan siapakah barang bukti tersebut dandiakui oleh Terdakwa adalah miliknya yang didapatkan dari Sulaiman (dalamberkas terpisah) seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Sesuai hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangdengan Berita acara Pemeriksaan Laboratiris Kriminalistik No.Lab : 1647

Wib di Jalan Sersan KKO Lr.Keramat No.182 Rt.26/16 Kelurahan SungaiBuah Kecamatan llir timur.I Palembang Terdakwa ditangkap oleh saksi RudiHartono dan saksi Eriansyah (anggota polisi Ditresnarkoba Polda Sumsel)bersama tim karena memiliki Narkotika ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratiris Kriminalistik No.Lab :1647

1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Bm, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,-(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2023/PA.SIT, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp228.000,00( dua ratus dua puluh delapan riburupiah);

1647/Pdt.G/2023/PA.SIT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/88/XII/2013tertanggal 19 Desember 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa&da dukhul), danHalaman 1 dari 8 halaman.

namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangNomor 1647

1647/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 16 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1647/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUS ANNomor :1647/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 04Desa Linggsari Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, untuk selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat

O1Desa Bojongsari Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; ~~Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 29 Nopember 2012 dengan registerNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Bms telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan

1647/Pdt.G/2011/PA.Cbn.

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Cbn.BISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang berikut dalam perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kab.

Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak dan para saksi di persidangan ;Setelah memeriksa alatalat bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Desember 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu juga bawah register perkaranomor : 1647/Pdt.G/2011/PA. Cbn., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1647/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui,pekerjaan Kuli angkut kayu

, bertempat tinggal di Kota Pasuruan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 07Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1647/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 07 Nopember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan

1647/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 03 April 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 1 Pebruari 2018, dibawah Register Nomor 24/Pdt.P/2019PN Mdn,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan DJONI HALIM adalah pasangan suami isteriberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1647

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1647/CS/2009 antara Djoni Halimdengan Sarina, yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang Pencatatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 26 Oktober 2009, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 1271KM120920180009 atas namaDjoni Halim yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan padatanggal 12 September 2018, diberi tanda bukti P7 ;8.