Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 345.000 300.000 391.000 30.000 351.000 344.000 341.000 316.000
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 191/Pdt.G/2024/PA.Smp
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menyatakan tidak dapat menerimae gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/PDT/2009
PARTO SUDARMO ALS. PARMAN; NGGERMAN, DKK.
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2137K/Pdt/2009 Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 354.000, (tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah) ;Menimbang,PenggugatdikuatkanNo. 46/Pdt/2009/PT.Smg tanggalbahwaputusan Pengadilanoleh Pengadilan TinggiMenimbang, sesudahdiberitahukan22Penggugat /kepada2009Pembandingtanggal Aprildenganberdasarkan surat kuasa khususdiajukan06 Meikasasipermohonan kasasi2009No. 15/Pdt.G/2008/PN.KItPengadilan NegerisecarasebagaimanaKlaten
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.LB
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 354.000

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Nopember 2013 — - dr. VIVE KANANDA, Sp.THT
87 — 29
  • Uang Jaminan Langganan (UJL) S3 =354.000 VA x Rp.87/Va = Rp.30.015.000. Biaya Perubahan= Rp. 0.Jumlah Biaya yang harus dibayarkan sebesar = Rp.90.015.000.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 telah disetorkan Uang untuk biayapenambahan daya listrik tersebut sebesar Rp.90.015.000.
    Uang Jaminan Langganan (UJL) S3 =354.000 VA x Rp.87/Va = Rp.30.015.000. Biaya Perubahan7 Rp. 0.Jumlah Biaya yang harus dibayarkan sebesar = Rp.90.015.000.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 telah disetorkan Uang untuk biayapenambahan daya listrik tersebut sebesar Rp.90.015.000.
    Uang Jaminan Langganan (UJL) S3 = 354.000 VA xRp.87/Va = Rp.30.015.000. Biaya PerubahanRp. 0.Jumlah Biaya yang harus dibayarkan sebesar = Rp.90.015.000.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2009 telah disetorkan Uang untuk biayapenambahan daya listrik tersebut sebesar Rp.90.015.000.
    lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah pekerjaan dilapangan sedang berjalan maka pihak PT.PLNCabang Pematang Siantar telah mengirimkan Surat Nomor691/161/PMS/2009 tanggal 09 Desember 2009 yang ditujukan kepada DirekturRSUD Dr.H.Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi yang pada pokoknyamemberitahukan rincian biaya untuk penambahan daya listrik dari 105KVAmenjadi 350 KVA sebagai berikut :Biaya Penyambungan (BP) S3 = 345000 105000 = 240.000 VA x Rp.250/Va = Rp.60.000.000.Uang Jaminan Langganan (UJL) S3 = 354.000
    sedang berjalan, pihak PT.PLNCabang Pematang Siantar telah mengirimkan Surat Nomor : 691/161/PMS/2009tanggal 09 Desember 2009 yang ditujukan kepada Direktur RSUD Dr.H.KumpulanPage 78Putusan Pengadilan TIPIKORNo.66/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn79Pane Kota Tebing Tinggi yang pada pokoknya memberitahukan rincian biayauntuk penambahan daya listrik dari 105 KVA menjadi 350 KVA sebagai berikut :Biaya Penyambungan (BP) S3 = 345000 105000 = 240.000 VA x Rp.250/Va = Rp.60.000.000.Uang Jaminan Langganan (UJL) S3 = 354.000
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 87/Pdt.G/2024/PN Gin
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • hukum tetap untuk dicatatkan dalam Register yang diperuntukan untuk itu dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar mendaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul pada perkara ini sebesar Rp 354.000
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 01-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN TARAKAN Nomor 214/Pid.B/2024/PN Tar
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YEKTI WIDHY WISESANINGASIH, S.H.
Terdakwa:
SUGIATI Binti INTANG BADARUDDIN
16 — 0
  • yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetapditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) lembar kelender catatan nomor togel keluar;
    • 1 (satu) Buah Bolpoin STANDAR Warna Hitam;
    • 1 (satu) Bandel Potongan Kertas;
    • 1 (satu) Buah Baskom Plastik Warna Biru;
    • 1 (satu) Simcard Telkomsel 0823 5825 4702;
    • 1 (satu) Buah Dompet Warna Merah

    Dimusnahkan;

    • Uang Tunai Sebesar Rp. 354.000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 560/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrSu fs &Biaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 238.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 354.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 560/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 75/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.BUDI MURWANTO S.H
2.ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SEPTALINA Als URAY Als BOY Binti MUHAMMAD HARIS
82 — 45
  • AlsHEN mengecek minyak pertalit di dalam Ken warna biru tersebut dan hanyaberisi 19 Liter dan uang yang di berikan saksi HENDRATONO Als HENkepada Terdakwa untuk pembelian minyak sebesar Rp. 114.000 (seratusempat belas ribu rupiah), dan saksi HENDRATONO Als HEN bertanya Kennya di bawa tidak, dan Terdakwa menjawab Ken Tidak Terdakwa bawa,kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa Hasil penjualan dari 3 (tiga) buah ken yang berisikan BBM jenispetralite yang telah dijual tersebut sebanyak Rp 354.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-08-2006 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pdt/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — RENDRA RINALDO vs PRABOWO SUBIYANTO dk
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perintah Kerja No.035/SPK/Div.VII/LC/V/2001 :Nama pekerjaan : Tumbang ;Volume pekerjaan : 1.334 Ha ;Waktu pekerjaan : Mei 2001 Mei 2002 ;Biaya pekerjaan : Rp.354.000,/Ha ;Jumlah biaya : Rp.472.236.000, (empat ratus tujuh puluhdua juta dua ratus tiga puluh enam riburupiah) ;Persyaratan kerja : Mengikuti Spesifikasi yang dikeluarkan olehPT. Tidar Kerinci Agung (Tergugat) ;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1921/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 38

  • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)

Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN PALMA, S.H.
Terdakwa:
AGIL MARGONO SAPUTRO Bin Alm. SUNYOTO.
32 — 3
  • uang tunai sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Dipergunakan dalam perkara lain;

  1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 04-06-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 21/G/2024/PTUN.PBR
Tanggal 30 September 2024 — Penggugat:
1.MUHAMMAD YAMIN
2.YUZARLIS
Tergugat:
KEPALA DESA PULAU JAMBU
49 — 64
  • Indah dan YUZARLIS dengan jabatan Kepala Dusun III Nusa Jaya;
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Para Penggugat pada jabatan dan kedudukan semula Penggugat I sebagai Kepala Dusun I Nusa Indah dan Penggugat II sebagai Kepala Dusun III Nusa Jaya atau jabatan dan kedudukan lain yang setingkat atau setara serta mengembalikan hak-hak jabatan Para Penggugat sesuai ketentuan Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.354.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2019 — PT. SC ENTERPRISES lawan PT SAI APPAREL INDUSTRIES
117 — 94
  • Menolak gugatan Penggugatselebihnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;Halaman 15 Putusan Nomor 189/Pdt/2019/PT SMGDalam Konvensi dan dalam Rekonvensi Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1. 354.000, (satu juta tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut waktu diucapkan dihadin olehKuasa Penggugat dan tanpa hadimya Kuasa Tergugat, maka putusan tersebuttela
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 73/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SATONI Alias TONI Bin KARYANA
11 — 9
  • >
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX warna biru;
    • 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON warna putih;
    • 2 (dua) buah buku tafsir mimpi;
    • 1 (satu) buah buku catatan nomor masuk nomor keluar merk SUKNOI warna putih;
    • 1 (satu) buah pulpen merk Standar warna hitam;

    Agar dimusnahkan;

    • Uang tunai Rp. 354.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol BG 5358 BLdengan jumlah angsuran per bulan Rp 354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) dan diangsur selama 21 bulan, angsuran yangdisetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 13 bulan sedangkanangsuran yang tidak disetorkan 8 bulan (angsuran ke 14 sampai ke 21) jadi seluruhnya 8 bulan x Rp 354.000, = Rp 2.764.000,;MALIN, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol BG 5367 BL denganjumlah angsuran per bulan Rp 345.000, dan diangsur selama 18bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
    Pol BG 5358 BLdengan jumlah angsuran per bulan Rp 354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) dan diangsur selama 21 bulan, angsuran yangHal.27 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/200910.11.disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 13 bulan sedangkanangsuran yang tidak disetorkan 8 bulan (angsuran ke 14 sampai ke 21)jadi selurunnya 8 bulan x Rp 354.000, = Rp 2.764.000,;MALIN, jenis motor Target Merk Jialing No.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • G/2016/PA.Tng.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 354.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 445. 000, (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan........ eee , pada tanggal ......... ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 2308/Pdt. G/2016/PA.Tng.
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.MGG,
Tanggal 23 September 2014 —
62 — 24
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 354.000, (tiga ratuslima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang pada hari SELASA tanggal 23 September 2014, olehkami H.IRWAN EFFENDI,SH.,MH.
    Rp. 5.000,LOG CS icine ex sxmarewe Rp. 3.000.Jumlah Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/PDT/2008
Tanggal 16 Desember 2009 — Drs.H.TATANG SETIAWAN
160 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Il Dalam Rekonpensi sejak tanggal 8 Januari 2007(sesuai dengan Surat Keputusan No. 007/SK/DPC/V/2007) sampai denganTergugat Dalam Rekonpensi mematuhi secara sukarela mundur darikeanggotaan DPRD Kabupaten Tasikmalaya sesuai Surat Keputusantersebut dikalikan dengan besarnya gaji anggota DPRD yang berlaku saat ituRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)/bulan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensimembayar biaya perkara sebesar Rp.354.000
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0781/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.354.000

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • ., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 354.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )