Saksisaksi1) SAKSI I , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Rante Limbong, Desa Buntu Barana,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.325/Pdt.G/2018/PA.EkBahwa saksi mengenal Penggugat sebagai Ssepupu satu kali dankenal Tergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang

Terauaat suka meniual barana milik Penaquaat dan Terauaat. sepertisepeda motor, kulkas, televisi untuk biaya pengobatan strok Tergugat;. Bahwa puncak perselisihan dan bertenakaran Penaquaat denaan Terauaatterjadi pada tanggal 25 Mei tahun 2017, ketika itu Tergugat menuduhPenaauagat memiliki hubunaan cinta dengan lakilaki lain tanpa bukti yangjelas, sehingga Penggugat tidak terima dengan sikap Tergugat danakhirnva Penaauaat dan Terquaat bertenakar:.

Unsur Barana Siapa. Menimbang bahwa yang dimaksud unsur in! adalah menunjuk kepada subjekfaitum yakni orang perseorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban. Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa Tolim Susanto binTaram yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku danenmbenarkan.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Trailer/Kontainer No.Pol : B 9948 UEL, warna hijau tua,merk HINO, Tahun 2013, No.Rangka : MJESG8JDKDJS 14610, No.MesinJO8EUFJ51746 beserta STNKnya dan 2 buah Buku Uji BerkalaKendaraan Bermotor masing masing Nomor JKT13.32274 dan JKT.674238 dikembalikan kepada saksi Winarso Warsiman. 1 lembar izin penvelenagaraan Anakutan Barana

Unsur Barana vana seluruhnva atau sebaoian kepunvaan orana Jain":Menimbang, bahwa barang disini harus ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomis dan seseorang, barang disini jugaseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain sebab barang yang tidak ada pemiliknyatidak dapat menjadi obyek pencurian, dan berdasarkan fakta persidangan :Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, bahwa mereka terdakwa I. JUNAIDIN , terdakwa II.

, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebaqaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joRahwa alasan nerceraian Penaquaat tidak disehabkan suatu perbuatenaire F a ' aieaceae oF ab CR Rewer Leese een ener se re ee ee Fyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahseorbeascatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumeareakh harearci aleh barana

PUTUSANNOMOR 383/Pdt.G/2020/PA.BlpZAM :EDF SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Barana Pance,Desa Pammanu, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Dahlia M binti Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diJalan Kerungkerung, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Muh. Nasir, SH., MH.

PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPedagang (Ekspedisi), tempat tinggal di Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan KerungKerung, Kelurahnan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar selama kurang lebih 8 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:2.1. Muhammad Suja Rafai (lakilaki), umur 9 tahun;2.2. Muhammad Tri Putra ( lakilaki), umur 6 tahun;Sekarang anakanak Tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;3.

0835/2018/NNF);C. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikSaksi GOANTO (0836/2018/NNF);Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Mtwd. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikTerdakwa MIXIAND RIMARDO (0837/2018/NNF);Yang dikirin oleh Kepolisian Resor Barito Utara dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975Cdidapatkan hasil: No Barana

0835/2018/NNF);C. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikSaksi GOANTO (0836/2018/NNF);d. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikTerdakwa MIXIAND RIMARDO (0837/2018/NNF);Yang dikirin oleh Kepolisian Resor Barito Utara dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Halaman 27 dari 43 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN MtwDari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975Cdidapatkan hasil: No Barana

kurang lebih 0,037 gram milik TerdakwaMIXIAND RIMARDO (0835/2018/NNF);C. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikSaksi GOANTO (0836/2018/NNF);d. 1 (satu) botol plastik berisikan urin kurang lebih 60 MI milikTerdakwa MIXIAND RIMARDO (0837/2018/NNF);Yang dikirim oleh Kepolisian Resor Barito Utara dengan hasilpemeriksaan:Pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975Cdidapatkan hasil: No Barana

., Muh.Fajrin,SH,semuanya Advokat, berkantor di Jalan Sungai Kelara No.28 Makassar ;3.SALMIAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKerungKerung No.127 A Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT $: 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:176/PDT/2017/PT.MKS., Tanggal 17 Mei 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Oleh sebab itu gugatanPenggugat adalah kabur (Abscuur Libel) maka berdasar dan beralasanhukum gugatan Penggugat dikesampingkan;Bahwa gugatan Penggugat Error In Objecto karena dalil gugatanPenggugat pada halaman 2 bahwa tanah objek sengketa berada di RTTombang, Kelurahan Tosapan, Kecamatan Makale Selatan, KabupatenTana Toraja pada hal tanah obejk sengketa berada di RT Barana,Kelurahan Tosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja.Oleh sebab itu gugatan Penggugat adalah kabur (Abscuur Libel

MERY, pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Para Tergugatsekarang yakni masalah rumah dan tanah kering/kebun, dikenal Tanah Lokok;Bahwa tanah sengketa terletak di Lingkungan Barana, KelurahanTosapan, Kec. Makale Selatan, Kab.

Barana, Kel.Tosapan, Kec. Makale Selatan, Kab.

Bahwa gugatan Penggugat Error in Objecto, karena didalilkan bahwa tanahobjek sengketa berada di RT Tombang Kelurahan Tosapan, padahal tanah objeksengketa berada di RT Barana Kelurahan Tosapan;4.

Barana siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan" barang siapa "adalah ditujukankepada orang (person) sebagai subyek hukum yang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasar pada berita acara persidangan yangdihubungkan dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwa orang yangdiajukan kemuka sidang sebagai terdakwa adalah orang bemama AGUS ISWANTOBin SUHADI dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, yang dalam persidanganterdakwa dalam keadaan sehat

Kepala Unit Pelaksana Teknis Daerah PerlindunganPerempuan dan Anak Kota Makassar, tanggal 30 Desember 2021, danalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan pula saksi saksisebagai berikut :Saksi 1: XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah

Bunga dan saksi pernahmelihatnya; Bahwa setahu saksi yang dibikin Bunga saat itu yang menjadi obyeksengketa ialah membikin rumah di Sendana; Bahwa setahu saksi rumah yang dibangun oleh Bunga saat ini sudahrusak sehingga sudah diganti sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 39 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak Bahwa yang saksi lihat di situ saat ini sudah ada rumah baru dansudah 3 (tiga) kali pergantian; Bahwa setahu saksi, Pole berasal dari Talion sedangkan isteri Poleorang dari Barana

; Bahwa setahu saksi Tergugat berasal dari Barana; Bahwa setahu saksi tanah tersebut berasal dari isteri Pole; Bahwa saksi pernah melihat Pole bekerja di tanah tersebut selamabeberapa tahun saja dan saat itu saksi sudah menikah; Bahwa saksi tidak tahu kalau di tempat itu ada Tongkonan karenasaksi tidak tinggal di situ; Bahwa Ambaru pernah menyampaikan kepada saksi saat itu, kalau 1(satu) ekor kerbau dianggap menjadi 2 (dua) ekor kerbau; Bahwa setahu saksi yang mengambil kerbau saat itu adalah Kukungdari

setahu saksi Yohanis Karaeng berasal dari Ratte Puyo;Halaman 40 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak Bahwa saksi tidak pernah melihat Yohanis Karaeng menggarap sawahtersebut, hanya anaknya saja yang bernama Bapak Rara yang pernahsaksi lihat; Baha saksi tidak tahu kalau tanah sawah tersebut adalah tanahTongkonan atau parapuan; Bahwa saksi tidak tahu nama ibu dari Tergugat sampai Tergugat V,tapi kalau Bapaknya saksi tahu bernama Kukung; Bahwa setahu saksi Kukung berasal dari Barana

Sembilan) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan November 2012.11 (Sebelas) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan Desember 2012.10 (Sepuluh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelakiHAIKAL mengambil barang pada bulan Januari 2013.7 (Tujuh) lembar Nota Barang yang masuk ke administrasi ketika lelaki HAIKALmengambil barang pada bulan Februari 2013.12 (Dua Belas) lembar Nota Barana

permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Juni 2012.2. 7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Juli 2012.3. 8 (Delapan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Agustus 2012.4. 9 (sernbilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan September 2012.5. 11 (sebelas) lembar DO (permintaan barang) yang di buat oleh lelaki HAIKALpada bulan Oktober 2012.6. 7 (Tujuh) lembar DO (permintaan barana

Nota Barang yang dimasukan ke toko CENDANA padatanggal 1 November 2013.56.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko FISTRI pada tanggal 7November 2013.57.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko MBA TIES pada tanggal9 November 2013.58.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko WAN/JEMY padatanggal 9 November 2013.59.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko RAHMAN pada tanggal18 November 2013.60.53 (lima puluh tiga) lembar nota setoran kanvas hasil neniualan barana

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 di Dusun Barana Desa Topanda,Kecamatan Rilau Ale , Kabupaten Bulukumba, sebagaimana FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 346/92/VII/2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanRilau Ale Kabupaten Bulukumba2.

selanjutnya akan mengadakan pengkajian,apakah fakta fakta yang diperoleh selama persidangan initelah sesuai dengan alat bukti yang ada dan dapat memenuhiunsur unsur dari pasal yang didakwakan ;Berdasarkan Fakta fakta yang terungkap dalampersidangan sampai lah kami pada pembuktian unsur tindakpidana yang didakwakan, dimana terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaknimelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU RI No.7 tahun1974 , yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barana

Nama :MENDONG PABUTUNGAN, S.H;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : di kel/Desa Buntu Barana, KecamatanTikala, Kabupaten fToraja UtaraProvinsi Sulawesi Selatan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT 18 ;18.