Ditemukan 719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bening bnding bading bedeng buding biding beling
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 174/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2013 — GURNIA ALAM HANAWA; MOLLY LAELASARI; lawan PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG; PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BANDUNG DAGO; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ. KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) BANDUNG; BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) R.I. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
93 — 35
  • Hal ini sudah sesuai denganketentuan Pasal 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan jo janji untukmenjual atas kekuasaan sendiri ( beding van eigenmachtige verkoop) yang adadalam Akta Pemberian Hak Tanggungan.6. Bahwa dalam rangka proses eksekusi lelang secara parate eksekusi terhadapobyek sengketa, Tergugat.I menunjuk dan memberikan kuasa kepada Tergugat.Iuntuk membantu proses eksekusi lelang.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 April 2014 — ARIA SULHAN WITOELAR Berlawanan Dengan : 1. PANAGIOTIS ALEXANDER P 2. PT. ADIGUNA SHIPBUILDING & ENGINEERING, 3. RIO YOVIAN HAMINOTO 4. MUTIA FARIDA YUSUF HASYIM, SH 5. RULI ISKANDAR, SH 6. LIES HERMININGSIH, SH, 7. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
88 — 49
  • lain yang dalam hal ini adalahhak Penggugat serta bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yangharus dimiliki dalam pergaulan hidup bermasyarakat dan terhadap harta benada orang lainyangmerupakan kriteria Perbuatan yang melawan hukum, yang mana hal tersebut sejalanpula dengan putusan Mahkamah Agung RI No.2485 K/Sip/1982 tanggal 13 Desember1983 dan Putusan Mahkamah Agung RI No.3438 K/Pdt/1985 tanggal 9 Oktober 1987 yangmenyatakan bahwa jual beli dengan hak membeli kembali (milik beding
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 274/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 14 Mei 2013 — MAURITIUS RADJADINATA vs 1. JOHANES NENO, dalam kedudukannya selaku Direktur Utama PT. GOLDEN GROBALY INDONESIA (dahulu PT. GOLDEN GLOBAL INDONESIA), 2. JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,
102 — 42
  • dengan sepakat kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangoleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu ;Pasal 1340 KUHPerdata dengan tegas berbunyi :Suatu perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya.Suatu perfanjian tidak dapat membawa rugi kepada pihakpihak ketiga, takdapat pihakpihak ketiga mendapat manfaat karenanya selain dalam halyang diatur dalam Pasal 1317 KUHPerdata ;(Pasal 1317 KUHPerdata ini mengenai janji untuk pihak ketiga atau yang dalam DoktrinHukum Perdata disebut: Beding
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
CAMELIA SOFYAN ALI
Tergugat:
1.KEPALA BULOG DIVRE JATIM
2.Hj. MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
130 — 31
  • Sesuai sistimatika KUH Perdata, ketentuan Pasal 1266dan 1267 adalah aturan yang bersifat melengkapi (aanvullendrecht), dan dengan berlakunya asas kebebasan berkontrak, makaketentuan tersebut dapat disimpangi oleh para pihak, karena dalampraktik penyusunan~ kontrak komersial pada umumnyamencantumkan klausul pengesampingan Pasal 1266 dan 1267 KUHPerdata, sehingga hal ini dianggap sebagai "syarat yang biasadiperjanjikan (bestandig geberukikelijk beding) dan oleh karenanyakesepakatan para pihak untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — DRS. SETIAWAN SUMANANG VS MUHAMAD ANDY ARSLAN DJUNAID, SE., DKK, dan PT. PAVITRA BUANA SEJAHTERA
125 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini ditegaskan oleh Z Asikin KusumahAtmadja dalam cacatan putusan M.A Nomor 3438 K/ Pdt/1985, tanggal 9Desember 1987 antara lain menyatakan: ...Suatu perjanjian utang piutangdengan jaminan sebidang tanah, tidak dapat dengan begitu saja menjadiperbuatan hukum jual beli tanah, manakala si debitur tidak melunasi utangnya.Syarat yang dikenal dengan nama milik Beding ini sudah lama tidakdiperkenankan, terutama dalam suasana Hukum Adat;f.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2010 — E. L. SIAHAAN. alias, EDITH LAMRIA SIAHAAN >< dr. H . TAMPUBOLON, Cs
79 — 50
  • Hal ini dimungkinkan karena pada umumnya pasalpasal dari hukum perjanjianbersifatmengatur;Mengenai pemberian kuasa yang tidak dapat dicabut dan juga tidak dapat batal karenameninggalnya pemberi kuasa, di Indonesia telan merupakan suatu bestendig engubruikelijk beding sehingga tidak bertentangan dengan UndangUndang, yaitu Pasal1339 KUHPerdata dan Pasal 1347 KUHPerdata dan seterusnya, Bahwa, pada petitum gugatan angka 15 halaman 40 PENGGUGAT meminta agar AktaKuasa Otentik No. 37 yang dibuat dan ditandatangani
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
132 — 73
  • Satrio Tentang Janji Pemilikan(Milik Beding) Atas Objek Hak Tanggungan oleh Kreditur/Penerima HakTanggungan, dikutip dari buku J. Satrio Hukum Jaminan Hak JaminanHalaman 74 dari 100Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN CkrKebendaaan Hak Tanggungan Buku 2 Cet 1 (Bandung : PT. Citra AdityaBakti 1998) hlm.134136, diberi tanda bukti P10b;20. Foto copy Pendapat Hukum J. Satrio Tentang Pencoretan/RoyaHak Tanggungan, dikutip dari buku J.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 101/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat:
EFFENDI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KANTOR CABANG JAKARTA PLUIT
2.ALEX CHRISTIAN
3.BURHANUDDIN WEDMON
4.SRI ENDAH HAPSARI
5.NIRMAWATI MARCIA, S.H
6.ANNA WONG, S.H
7.BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA, S.H
8.MAYER, S.H
9.BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
10.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ("KPKNL") JAKARTA II
11.PT. GLOBALINDO AUCTION
12.WEDMON
13.YANI NURWANINGSIH
136 — 73
  • UU No. 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda Yang Berkaitan DenganTanah (UU Hak Tanggungan), juncto janji untuk menjual atas kekuasaan sendiri (beding vaneigenmatiche verkoop) yang ada dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan dari Sertipkat HakTanggungan atas Obyek Sengketa;19. Bahwa sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 6 jo. Pasal 20 Ayat (1) huruf a.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Surya Kencana, Kantor Cabang Bogor,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Turut Tergugat:
Notaris Sindi Safira Hanum Siregar, SH. M.KN,
128 — 30
  • Bahwa TERGUGAT tidak bisa menyatakan PENGGUGAT wanprestasidikarekanakan TERGUGAT bukan lah LEMBAGA HUKUM yang mempunyaiwewenang menyatakan seseorang wanprestasi.33.Bahwa, oleh karenanya, tindakan Tergugat I, Tergugat Il yang telahmelakukan lelang eksekusi Hak Tanggungan milik PENGGUGAT dan tanpadidasari putusan pengadilan, haruslah dianggap sebagai Perbuatan MelawanHukum34.Bahwa OBJEK JAMINAN PENGGUGAT yang di jaminkan kepadaTERGUGAT bukan serta merta merupakan menjadi milik TERGUGAT ,(Beding Van
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Hwaliani Diwakili Oleh : Zulkipli SH
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
59 — 43
  • harta benda milikPenggugat/Pemohon Banding dalam perkara a quo selaku pihakketiga yang tidak terlibat dalam perkara terdahulu sebagaimanapenegasan dalam pasal 1340 KUHPerdata bahwa persetujuan hanyamengikat atau berlaku antara pihak yang membuatnya.Persetujuantidak dapat menimbulkan kerugian kepada pihak ketiga.Sebaliknyapihak ketiga tidak dapat memperoleh manfaat dari perjanjian kecualiditetapkan halhal dalam pasal 1317 KUHPerdata atau disebut dalamperikatan untuk kepentingan pihak ketiga (derden beding
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
KSU. MITRA PERKASA JATIM
Tergugat:
1.H. ZULKIFLI CHALIK, SE.
2.Hj. INGRID atau disebut juga INGRID BERGMAN
107 — 21
  • Karena yang terjadi kemudian para nasabah maumengambil simpanannya, dananya tidak ada dan dengan memberikanjanji menunggu pembayaran dari si X. maka Perjanjian yang mengikatpihak ketiga itu yang dikenal dengan Darden beding yaitu janji yangmengikat pada pihak ketiga, itu hanya dikenal dalam pasal 1317KHUPerdata, contohnya di perjanjian Asuransi.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Tjs
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
125 — 265
  • harta benda milikPenggugat/Pemohon Banding dalam perkara a quo selaku pihakketiga yang tidak terlibat dalam perkara terdahulu sebagaimanapenegasan dalam pasal 1340 KUHPerdata bahwa persetujuan hanyamengikat atau berlaku antara pihak yang membuatnya.Persetujuantidak dapat menimbulkan kerugian kepada pihak ketiga.Sebaliknyapihak ketiga tidak dapat memperoleh manfaat dari perjanjian kecualiditetapkan halhal dalam pasal 1317 KUHPerdata atau disebut dalamperikatan untuk kepentingan pihak ketiga (derden beding
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 22 Maret 2018 — Ny. Hj. Nurlena, S.E. Pekerjaan: Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Alamanda Kuning Nomor 2, RT.006 RW.007, Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Lesmana, S.H., Yuwono Martha, S.H., Teddy Cipta Lesmana, S.H., Teten Suherlan Usudin, S.H., Pengacara/Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Bambang Lesmana, S.H. & Associates beralamat kantor di Perum. Cintaraja Permai Jalan Mawar Nomor 53 Blok A, Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Jawa Barat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang, beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 3 Jatibarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Retty Retnowati, S.H., Aditya Ariestianto S., S.H., Verty Vebriani, S.H., Seni Merdiana, S.H., Dania Fitriani, Ucep Riyana, Dedi Junaedi, Tony Gunawan, Tatan Tanu R., Bakhrin Amik, dan Tisno Iswantono berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1872-VI/KC/ADK/07/2017 tanggal 28 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kantor Wilayah Jawa Barat cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon, beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Nomor 48 Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LLM., Pangihutan Siagian, S.H., Siswanto, S.E., Dwi Susianto Guntoro, S.H., Rr. Fitririjanti Desiana, S.H., M.M., Handy Trinova, S.H., LLM., Sugeng Widodo, S.H., LLM., Daryono, S.H., Khalis Prayogi, S.H., Dwi Dedi Kristianto, S.E., M. Fajarudin dan Airijiah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-279/MK.1/2017 tanggal 7 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Ny. Sriyati, S.H., dalam hal ini bertindak selaku Notaris/PPAT berkedudukan di Indramayu Jalan Ir. H. Juanda Nomor 5, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 4. Sofyan Gufron, dalam hal ini bertindak selaku Direktur CV. Mutiara Ampel berkedudukan di Indramayu Blok Rawa Tanjung, RT.008 RW.002 Karangampel, Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 5. Pitrahari, SIP., dalam hal ini bertindak selaku Wakil Direktur CV. Lena Sejahtera berkedudukan di Desa Plumbon Blok C 62 RT.012 RW.005 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 6. Dulu Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq. Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35 Kabupaten Indramayu, sekarang menjadi Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq. Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 61 Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV; 7. Kantor Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Jawa Barat cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan Golf Nomor 1 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Suwondo, A.Ptnh., Kusnan, S.Sos., Samuri dan Rohmatulloh, berdasar Surat Kuasa Khusus Nomor 693.a/600-32.12/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;
351 — 39
  • yangmembuainya: Ayat (2) : Perjanjian tidak dapat ditarik kembali denganselain dengan sepakat kedua belah pihak, atau karenaalasanalasan yang oleh undangundang dinyatakancukup dengan itu;Upaya melelang agunan yang telah diikat Hak Tanggunganmelalui lelang umum (parate executie), sudah sesuai denganketentuan Pasal 6 jo Pasal 20 Ayat 1 UU No. 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan juncto janji untuk menjual atasHalaman 63dari 93 halaman Putusan Perdata No. 242/PDT/2018/PT.BDG.8.9.BahwaBahwakekuasaan sendiri (beding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Jatibarang
Terbanding/Penggugat : Hj Nurlena, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri PekerjaCq Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu Cq Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sofyan Gufron
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Indramayu
Turut Terbanding/Tergugat V : Pitrahari, SIP
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. SRIYATI, SH
45 — 18
  • persetujuan yang dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya; Ayat (2) : Peranjian tidak dapat ditarik kembali denganselain dengan sepakat kedua belah pihak, atau karenaalasanalasan yang oleh undangundang dinyatakancukup dengan itu;Upaya melelang agunan yang telah diikat Hak Tanggunganmelalui lelang umum (parate executie), sudah sesuai denganketentuan Pasal 6 jo Pasal 20 Ayat 1 UU No. 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan juncto janji untuk menjual ataskekuasaan sendiri (beding
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.Binner Sianipar,S.H.
2.Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar
3.Rudiman Pitua Raja S
Tergugat:
1.H.Baharuddin
2.Hj. Darmawati
Turut Tergugat:
PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
163 — 66
  • Bahwa dikarenakan TERGUGAT dalam status pembiayaan macet,maka berdasarkan Pasal 20 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabenda yangBerkaitan dengan Tanah, bilamana debitur cidera janji TURUTTERGUGAT selaku pemegang HAK TANGGUNGAN mengacu padapasal 6 UU No. 4 tahun 1996 mempunyai hak Beding vaneigenmachtige verkoop yaitu Mempunyai hak untuk menjual objek haktanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Desember 2015 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, direktur HUTAMA PT HUTAMA WAHYU KARYA,dkk
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri

51 — 17
  • Hak pemenuhan dari Kreditor itudilakukan dengan cara penjualan/mencairkan bendabenda jaminan daridebitor dimana hasilnya adalah untuk pemenuhan hutang debitor.Penjualan dari bendabenda tersebut dapat terjadi melalui penjualan cimuka umum karena adanya janji/beding lebih dahulu (parate executie)ternadap bendabenda tertentu yang dipakai sebagai jaminan.Bahwa karena Turut Tergugat telah nyatanyata melakukan wanprestasi,maka untuk memenuhi hakhaknya sebagai Kreditor, Tergugat Imengajukan permohonan blang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.SRI BANDIAH KESUMA ASTUTI
2.SRI MERANTI
3.TUMINI
4.ENDANG TRI UTAMI
5.ARIB GATRA
Tergugat:
1.KASIH
2.GATOT SUKARIADI KAMIL
3.SRI PRIHARTINI
4.SRI GUSTI
5.SRI HARYANTI NINGSIH
6.DIKY SATRIA
7.FRANKY TJOKROAHDY MULYA,SH
8.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Medan
9..BANK OCBC NISP TBK CABANG MEDAN
10.KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA PT.BALAI MANDIRI PRASARANA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN
2.KELURAHAN SIDORAME TIMUR
74 — 27
  • Hak ini adalahberdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan yang mempunyai irahirah"Demi Keadilan Berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, demikian puladalam Akta Pemberian Hak Tanggungan telah memuat janjijanjikhususnya janji menjual atas kekuasaan sendiri (beding van eigenmatige verkoop);c) Bahwa atas pelaksanaan lelang a quo, Tergugat IX selaku Penjual telahmengumumkannya sebanyak 2 (dua) kali, demikian pula Tergugat IXtelah melakukan pemberitahuan lelang dimaksud kepada Tergugat VIselaku Nasabah;d) Berdasarkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
50 — 11
  • JayaBoard 4 List gypsum 7 cm m' 86,50 11.000,00 951.500,00 86,50 11.000,00 951.500,005 List gypsum /beding m' 37,00 11.000,00 407.000,00 37,00 11.000,00 407.000,006 Pasangan rangka plafond m2 16,75 40.000,00 670.000,00 16,75 40.000,00 670.000,00Drop Celling7 Pasangan penutup m2 16,75 55.000,00 921.250,00 16,75 55.000,00 921.250,00plafond gypsum DropCelling53.470.050,00PEKERJAANPENGECATANPEKERJAANPENGECATAN LANTAI 11 Plafond sek.
    JayaBoardList gypsum 7 cm m' 86,50 11.000,00 951.500,00 86,50 11.000,00 951.500,00List gypsum /beding m' 37,00 11.000,00 407.000,00 37,00 11.000,00 407.000,00Pasangan rangka plafond m2 16,75 40.000,00 670.000,00 16,75 40.000,00 670.000,00Drop Celling7 Pasangan penutup m2 16,75 55.000,00 921.250,00 16,75 55.000,00 921.250,00plafond gypsum DropCelling53.470.050,00PEKERJAANPENGECATANPEKERJAANPENGECATAN LANTAI 11 Plafond sek.
    JayaBoardList gypsum 7 cm m' 86,50 11.000,00 951.500,00 86,50 11.000,00 951.500,00List gypsum /beding m' 37,00 11.000,00 407.000,00 37,00 11.000,00 407.000,00Pasangan rangka plafond m2 16,75 40.000,00 670.000,00 16,75 40.000,00 670.000,00Drop CellingPasangan penutup m2 16,75 55.000,00 921.250,00 16,75 55.000,00 921.250,00plafond gypsum DropCelling 53.470.050,00 PEKERJAANPENGECATAN PEKERJAANPENGECATAN LANTAI 1 1 Plafond sek.
    JayaBoardList gypsum 7 cm m' 86,50 11.000,00 951.500,00 86,50 11.000,00 951.500,00List gypsum /beding m' 37,00 11.000,00 407.000,00 37,00 11.000,00 407.000,00Pasangan rangka plafond m2 16,75 40.000,00 670.000,00 16,75 40.000,00 670.000,00Drop CellingPasangan penutup m2 16,75 55.000,00 921.250,00 16,75 55.000,00 921.250,00plafond gypsum DropCelling53.470.050,00PEKERJAANPENGECATANPEKERJAANPENGECATAN LANTAI 1Plafond sek.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.PT. HUMA BANGE INDAH
2.Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.BAMBANG HARYANTO P, Msc
103 — 67
  • Pasal 20 Ayat 1 UU No. 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda YangBerkaitan Dengan Tanah (UU Hak Tanggungan), juncto janji untukmenjual atas kekuasaan sendiri (beding van eigenmatiche verkoop)Halaman 38 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 324/Padt.G/2020/PN Jkt. Utryang ada dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan dari Sertipkat HakTanggungan dari Objek Sengketa;41.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
48 — 11
  • JayaBoard 4 List gypsum 7 cm m' 86,50 11.000,00 951.500,00 86,50 11.000,00 951.500,005 List gypsum /beding m' 37,00 11.000,00 407.000,00 37,00 11.000,00 407.000,006 Pasangan rangka plafond m2 16,75 40.000,00 670.000,00 16,75 40.000,00 670.000,00Drop Celling7 Pasangan penutup m2 16,75 55.000,00 921.250,00 16,75 55.000,00 921.250,00plafond gypsum DropCelling53.470.050,00PEKERJAANPENGECATANPEKERJAANPENGECATAN LANTAI 11 Plafond sek.
    JayaBoardList gypsum 7 cm m' 86,50 11.000,00 951.500,00 86,50 11.000,00 951.500,00List gypsum /beding m' 37,00 11.000,00 407.000,00 37,00 11.000,00 407.000,00Pasangan rangka plafond m2 16,75 40.000,00 670.000,00 16,75 40.000,00 670.000,00Drop Celling7 Pasangan penutup m2 16,75 55.000,00 921.250,00 16,75 55.000,00 921.250,00plafond gypsum DropCelling53.470.050,00PEKERJAANPENGECATANPEKERJAANPENGECATAN LANTAI 11 Plafond sek.
    JayaBoardList gypsum 7 cm m' 86,50 11.000,00 951.500,00 86,50 11.000,00 951.500,00List gypsum /beding m' 37,00 11.000,00 407.000,00 37,00 11.000,00 407.000,00Pasangan rangka plafond m2 16,75 40.000,00 670.000,00 16,75 40.000,00 670.000,00Drop CellingPasangan penutup m2 16,75 55.000,00 921.250,00 16,75 55.000,00 921.250,00plafond gypsum DropCelling 53.470.050,00 PEKERJAANPENGECATAN PEKERJAANPENGECATAN LANTAI 1 1 Plafond sek.
    JayaBoardList gypsum 7 cm m' 86,50 11.000,00 951.500,00 86,50 11.000,00 951.500,00List gypsum /beding m' 37,00 11.000,00 407.000,00 37,00 11.000,00 407.000,00Pasangan rangka plafond m2 16,75 40.000,00 670.000,00 16,75 40.000,00 670.000,00Drop CellingPasangan penutup m2 16,75 55.000,00 921.250,00 16,75 55.000,00 921.250,00plafond gypsum DropCelling53.470.050,00PEKERJAANPENGECATANPEKERJAANPENGECATAN LANTAI 1Plafond sek.