Ditemukan 787 data
11 — 0
mempunyai pekerjaan tetap dan hanya sanggup membayartuntutan nafkah madliyah (lampau) dan nafkah Iddah serta mutah seluruhnyasejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sehubungan dengan keberatan tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing tuntutan sebagaimana uraian pertimbangan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi danketerangan saksisaksinya berkaitan dengan tuntutan pengembalian perhiasan berupakalung, gelang dan giwang tidak diketahi
RIACHAD SAUT P. SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.USNAN SITORUS alias USNAN
2.YUN SAHRUN ARITONANG alias SAHRUN
3.HOTMA RANTO SITUMEANG alias RANTO
4.DIAN PRATAMA SIBARANI alias DIAN
21 — 3
pengertian pada waktumalam adalah masa yang menunjukkan waktu antara matahari terbenam danterbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian dalam sebuahrumah adalah suatu tempat yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam;Menimbang, bahwa dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahsuatu tempat yang memiliki tandatanda batas dan kelihatan nyata, sehinggaorang tidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur Ad.2, unsur Ad.3dan dihubungkan dengan fakta persidangan, diketahi
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
ISWANDI Alias IS Bin ARAHMAN
54 — 26
Nbabelaka dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diketahi fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa berjualan kupon putih / togel kepada masyarakatumum sejak bulan Desember 2018 setiap hari yaitu dengan cara terdakwamenunggu sambil menjaga warung terdakwa di Pasar Sayur Desa HilirKantor Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak kemudian datang pembelliyang hendak membeli togel
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
ISUR Bin MAKSUR
89 — 121
Atika yang saat ini diketahi sedang mengandung, laluditanyakan secara langsung kepada Terdakwa Isur apakah benar Tika kamuhamili, lalu dijawab oleh Terdakwa Isur ya dari situ Saksi baru mengetahuiperistiwa tersebut dan tindakan Saksi pada saat itu hanya kaget dan tidakpernah menyangka jika Suaminya Terdakwa Isur bisa berbuat sebegitu tegaterhadap anak kandungnya, sehingga Saksi tidak bisa berkata banyak danhanya diam saja bahkan ketika pulang kerumah sendiri Saksi banyak diam,pada keesokan harinya
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
AHMAD ANSORI ALS SOREK BIN MUHAMMAD RUSMAN
42 — 13
dengan Barang adalah segalasesuatu benda berujud maupun tidak berujud dan dapat dipindahkan atausegala sesuatu benda yang mempunyai nilai ekonomi dalam kehidupanseseorang.Halaman 20, Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh Terdakwasama sekali bukan kepunyaan TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi, barangbukti yang sudah diperlihatkan dan keterangan dari Terdakwa, diketahi
65 — 27
BSI;Bahwa kabel tersebut adalah kabel yang akan diperntukkan untukpembuatan pembangunan pabrik smelter PT BSI yang berada di wilayahPT Ifish Deco ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah saksi mendapatlaporan dari saksi Franky bahwa petugas kepolisian menemukan kabelinstalasi 6 (enam) gulugan sudah dalam keadaan terpotong yangdisimpan di rumah Saksi edi sulminto dan setelah berada di kantor polsektianggea barulah diketahi bahwa kejadiaan pencurian kabel tersebutterjadai sebanyak 2 (dua)
24 — 22
Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;e Membebankan pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diketahi berjumlah Rp. 241,000.00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 M. bertepatandenga tanggal 14 Shafar 1435 H. oleh kami Drs. Muh.
110 — 27
RIMBUN ALBAKIR, tidak diketahi tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IMUCHTAR ALBAKIR dan ASNAWATI ALBAKIR dalam perkara inimemberikan kuasa Insidentil kepada RUSTAM ALBAKIR, bertempat tinggal diKelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratKuasa Insidentil nomor W20 U4/ 13/ AT.03.06/ IV/ 2009 yang dibuat dihadapanPanitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 07 Juli 2009;ITHASPIYAH IBRAHIM, tinggal di Kelurahan
17 — 12
Put.No.119/Pdt.G/2013/PA.Plp28Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;e Membebankan pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diketahi berjumlah Rp.391,000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 M. bertepatandenga tanggal 4 Zdulqaedah 1434 H. oleh kami Drs. Muh.
140 — 152
Bahwa dengan dalil Penggugat di atas, Penggugat sesungguhnyamenyadari bahwa pada tanggal 03 Desember 2015 yaitu awal terjadinapermasalahan terhadap Deposito Penggugat dimana telah terjadinyaperubahan penurunan bunag deposito yang dilakukan oleh BPR Citama(Diketahi oleh Pengurus BPR Citama) yang berdasarkan fakta telah terjadipada saat BPR Citama masih beroperasi (Sebelum dicabut izin usahanyapada tanggal 18 Desmber 2015 oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK).3.
57 — 12
Bahwa, terkait putusan No.19/Pdt.G/1992/PN.BkIl a.quo. baru kemudiandapat diketahi oleh Penggugat adanya serangkaian peristiwa atau fakta fakta dan dokumendokumen sebagai berikut :1. Tanggal 16 Juli 2013, telah ada surat dari Pengadilan Negeri BangkalnNo.W14.U32/714/HK.02/VV2003, perihal : Rencana Pelaksanaaneksekusi putusan No.19/Pdt.G/1992/PN.BKI ;2.
1.Anaci Ndaomanu Tomasui
2.Cristovel Tomasui
3.Semuel Tomasui
4.Semy Tomasui
Tergugat:
1.Osias Panie
2.Yanti Olikati Klas
3.Wati Klas
4.Paulus Mandala II
5.Yance Klas
112 — 26
jelas/kabur (Obscur Libel) ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan Para Tergugatmenyatakan bahwa Objek gugatan Para Penggugat tidak jelas yangmembuat gugatan menjadi kabur sehingga tidak memenuhi syarat formilkarena luas dan batasbatas tanah obyek sengketa dalam Gugatan ParaPenggugat sangat berbeda dengan luas dan batasbatas obyek sengketadalam eksepsi dan Jawaban Para Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai bagaimana luas dan batasbatas objeksengketa dalam perkara ini menurut Majelis Hakim dapat diketahi
NURUL AYU REZEKI,SH
Terdakwa:
HENDRIKO TAMPATI Alias KOKO
45 — 10
Pencurian, maka secara mutatis mutandis diambil alin dalampertimbangan unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahi bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara EkoTobing (DPO) pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2021 telah mengambilbarangbarang dari kantor Kesbangpol Kota Tanjung Balai berupa 2 (dua) unitCPU merk Acer, 2 (dua) unit monitor Komputer merk Acer, 1 (Satu) unit printerepson L 360 warna hitam, 1 (Satu) buah potongan kayu berbentuk kosen warnacoklat
52 — 17
Polisi BK 9211 LR, tidak diketahi siapa pemiliknya yang sah sertatidak beritikad baik untuk mengganti kerugian terhadap pengganti biaya perobatandan biaya perbaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Polisi BK 1263 lO yangrusak cukup parah, maka barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Truck Fuso No.Polisi BK 9211 LR haruslah dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza No.
85 — 12
RIFALDI , dibawah sumpah memberikan keterangandalam persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan anak, tidak adahubungan keluarga, nanti kenal setelah melakukan penangkapanterhadap anak baru diketahi bernama DONI Bahwa benar anak bukan sebagai TO Bahwa benar awalnya saksi memback up polres tarakanmencari DPO yang menurut informen berada di rumah suhirmanatau tempat tinggal anakHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Pal
19 — 14
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi ; Membebankan kepada Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahi berjumlahRp. 211,000.00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 M.bertepatan denga tanggal 6 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami Drs. Muh.Arsyad, S.Ag sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN anak dari BUNDAN
2.WAHYUDI alias YUDI anak dari ECONG
3.PETRUS PILO alias PILO anak dari MENDAN
41 — 13
Unsur berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkankarena jabatan atau karena pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa diketahi bahwa benar Para Terdakwa merupakankaryawan PT. PML. Terdakwa . Septian berstatus sebagai borongan lepas (BHL) diPT. PML dengan sistem borongan sesuai dengan jumlah tonase buah sawit yangdimuat ke dalam truk, dan pembayarannya 2 (dua) minggu sekali.
31 — 19
lulus dilantik dengan pangkat Serda ditempatkan diYonprov Marinir menbanpur, kemudian pada tahun 1997 sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas aktif di Kima Lanmar Surabayadengan pangkat Pelda Mar NRP 76714.1 Bahwa saksi1 (Serma Mar Purwarna) selaku Pengawak Gudang Ton Bekhar Kima LanmarSurabaya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2012 melaksanakan pembersihan dan pengecekanbarang inventaris di gudang material Ton Bekhar Kima Lanmar dan setelah dilakukanpengecekan diketahi
37 — 13
rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, melalui Tergugat rekonpensiSampai anak tersebut dewasa atau mandir;Menimbang, bahwa untuk menyesuaikan dengan tingkat inflasi dimasa mendatang, serta kebutuhan anak yang semakin bertambah seiringdengan pertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anakyang ditanggung oleh Penggugat rekonpensi perlu dinaikkan 10 persensetiap tahunnya sesuai dengan SEMA No. 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan dan pengalaman umumyang diketahi
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
HALILI Alias LILI Bin LAISA
33 — 21
Setelah itu terdakwapun menyimpan 1 (satu) bungkus plastic ukuran kecil warna merah saatitu terdakwa simpan di atas meja sepatu dan 5 (lima) bungkus plastkukuran kecil warna merah transparan terdakwa simpan di dalam kotakrokok besi warna silver agar tidak diketahi petugas polisi;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan pada saat persidangan yakniberupa 6 (enam) bungkus plastic ukuran kecil warna merah transparanyang diduga didalamnya berisi sabu yang telah ditimbang dengan beratbruto + 0,59 (nol koma