Ditemukan 878 data
142 — 65
INENGAH SUKA telah terbukti secara sah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Perbuatan Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain Secara Melawan Hukum Menjual Tanah Yang Belum Bersertifikat PadahalDiketahui Bahwa Yang Mempunyai atau Turut Mempunyai Hak Di Atasnya AdalahOrang Lain, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 385 Ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Pembanding/Tergugat VII : Aris
Pembanding/Tergugat III : Hadi Siswanto
Pembanding/Tergugat I : Yohanes Malliweng
Pembanding/Tergugat VI : Samsuddin
Pembanding/Tergugat IV : Luther Lando
Terbanding/Penggugat : Saifuddin Fogo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Teluk Bayur
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Rinding
Turut Terbanding/Tergugat V : Sabino
87 — 51
Inengah Ngembeng, 2. Wayan Kitjen dkk melawan 1. KomangPitja. 2.
29 — 16
Saksi INENGAH WINDRA ;Bahwa awalnya berdasarkan adanya laporan polisi nomor: LP 1 769 / IX /2014 / Bali / Resta Dps, tanggal 10 September 2014 , pelapor a.n.
24 — 14
INENGAH SUKERTIA, memberi keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 20Juni 2016 sekitar jam 19.00 wita bertempat di Jalan Sedap MalamGang Jepun No. 5 Denpasar Selatan Kota Denpasar; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terdakwakarena terdakwa diduga membawa / menguasai narkotika jenisshabu; Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa membawa /menguasai narkotika jenis shabu berdasarkan informasi
23 — 17
INENGAH KISID : 2222=Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Rabu tanggal 1September 2014 sekira jam 22.00 wita yang bertempat di JI Akasia 16Denpasar (di bale sake/ bale pertemuan), saat ditangkap terdakwa baruselesai pegang ayam yang di adu dalam permainan judi sabung ayamLET SSO E55 mmm nnnBahwa benar terdakwa sebagai penyelenggara dan sekaligus sebagaipekembar (tukang lepas ayam) dalam permainan judi tajen atau sabungayam tersebut ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan sejak
27 — 24
dekat permandianceking di desa adat Tenganan Pegringsinan.e Bahwa saksi tidak menghiraukan peristiwa penghadangan yang dilakukan olehterdakwa, sehingga saksi melanjutkan perjalanan menuju wantilan Desa AdatTenganan Pegringsingan untuk menonton balibalihan (pementasan Calonarang) ;e Bahwa kejadian selanjutnya saksi tidak mengetahuinya.Atas keterangan Saksitersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5 Saksi INENGAH
82 — 21
Saksi INENGAH SUKERTIA didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Dps Bahwa benar saksi menangkap anak Terdakwa Anak dan anakTerdakwa Anak II pada hari Rabu 8 Pebruari 2017 jam 17.00 wita diJalan Gelogor Indah IB Pemogan Denpasar Selatan ; Bahwa benar berdasarkan laporan saksi korban, saksi melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap anakTerdakwa Anak dan anak Terdakwa Anak
21 — 14
Unsur Dengan tidak berhak ; Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksi INENGAH SUKADANA, I NYOMAN TRI BASKARA YUDA WICAKSANA danIDA BAGUS NYOMAN SUDIARTA dan keterangan Terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa benar terdakwa (I) MULYADI alias MUL dan terdakwa (ID) IKOMANG SWASTIKA alias BAGONG pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember2013 sekitar Jam 21.30 Wita, bertempat di Jin.
55 — 15
./2014/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INENGAH RENES als KADEKTempat lahir : LandihUmur/Tgl.Lahir +: 34 tahun/01 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Banjar/Ds.Landih, Desa Landih, Kec.Bangli,Kab.BangliAgama : HinduPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri
21 — 4
SAKSI I GEDE RAI SANJAYA Bahwa I NENGAH WAHYUDI selaku pemilik counter FriendsSelular dan saksi adalah karyawan di counter HP Satelite PhoneShop sejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa mengetahui Hp di counter Friends Celular milik INENGAH WAHYUDI telah hilang pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2014 sekitar pukul 06.00 wita yang beralamat di JalanMangga 130, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana;Bahwa pada awalnya tidak mengetahui siapa yang telahmengambil 17 (tujuh belas) Hp namun
AFANDI, Direktur PT. BUMI SUMBER REJEKI
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
157 — 97
INENGAH SUARYO, S.H., M.H,3. MARKUS IMAN SUCIPTO, S.H.,M.H4. JABAL NUR, S.H.
208 — 147
. , Klas A34 . 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon INENGAH KATON No.
Rempuk AktaPerjanjian Jual BeliNo. 29, tanggal13082007Akta Kuasa MenjualNo. 29,13082007tanggal5.013701.820.000 03Januari2008 I Gusti Ayu Ardaniselaku Kuasa dari INengah Rihana, INyoman Rauh, I KetutMantra AktaPerjanjian Jual BeliNo. 20, tanggal03072007Akta Kuasa MenjualNo. 21,03072007tanggal 135 18.900.000 Hal 101 dari 431 hal Putusan No: 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps 03Januari2008I Gusti Ayu Ardaniselaku Kuasa dari INengah Rata AktaPerjanjian Jual BeliNo. 41, tanggal15112007Akta Kuasa MenjualNo. 42
Saksi INENGAH RATA, tempat lahir : Dsn. Tangkas , umur/tgl. lahir :62 Tahun/31 Desember 1951, jenis kelamin : Lakilaki, kebangsaan :Indonesia, tempat tinggal : Dusun Ambengan, Ds. Tangkas, KecKlungkung, Kab.
SPPT51.05.040.005.0220044.0, Persil No. , Klas A34 . 1 (Satu) bendel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasan danpengakuan haksporadik atas nama pemohon INENGAH KATON No.
77 — 25
Adalahmerupakan keterangan yang dipalsukan hal ini bertentangan dengan pernyataan INengah Kayun BA yang tertuang dalam Akta Pernyataannya yang diajukan olehPenggugat sebagai Bukti Surat yang bertanda T.7. dimana dalam bukti tersebutdinyatakan bahwa I Nengah Kayun tidak kenal dan tidak tau orang yang bernama H.ACHMAD serta tidak pernah menjual Tanah kebun kepada H.
19 — 8
LWAYAN KERANA; keterangannya yang dibacakan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013jam 17.30 wita di jalan Mahendradata tepatnya di depan toko catur nirmala Km 5kecamatan Denpasar Barat Kotamadya Denpasar ;Bahwa saksi adalah pengemudi pick up DK 9297 KA dengan penumpang yaitu saksi INENGAH ARNAWA, dimana mobil yang saksi kemudiakan sebelum kejadianbergerak dari arah utara menuju ke selatan dan mobil truck B 9968 JG
71 — 37
INENGAH SUARDAIl. I WAYAN KARDITA, SPdIll. I WAYAN WIRYAWAN.Bahwa untuk pembangunan Pura tahap I dan tahap IIdilaksanakan secara sepenuhnya oleh masyarakat Desa AdatMunduk Pakel dan seluruhnya sudah selesai dikerjakan denganmenggunakan dana dari swadaya masyarakat. Namunpembangunan tahap III tidak bisa dilaksanakan oleh karenaterbentur dengan masalah biaya.
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 5.000.000 Rp. 4.500.000 Rp. 500.00012.950.0003 19Mar09 INENGAH MIOSOUL Rp. Rp. 5.000.000 Rp. 4.500.000 Rp. 500.000SUDIARTO 14.135.0004 30Mar09 YANSEN VEGA ZDR Rp. Rp. 7.500.000 Rp. 7.000.000 Rp. 500.000KAWANDI 12.900.0005 04Mei09 RAMADHANMIO SOUL Rp. Rp. 2.000.000 Rp. 1.500.000 Rp. 500.00013.850.0006 09Jun09 SUPRIATIN MIOSOUL Rp. Rp. 1.500.000 Rp. 1.000.000 Rp. 500.00013.850.0007 19Jun09 ASRUL MIO SOUL Rp. Rp. 2.000.000 Rp. 1.000.000 Rp. 500.000ZAKARIA/ 13.850.000RUSTIAH8 24Jun09 MUH.
73 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
INENGAH SINTEN;2.
- NI MADE SUKARDI;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA,
114 — 61
Saksi INENGAH MUTREM, menerangkan ;Bahwa Saksi tahu tanah yang menjadi lokasi objek sengketa terletak di BrAnyar Kelod, Desa Penyaringan dengan luas 50 are Bahwa Saksi tahu berkas permohonan pembatalan sertifikat diserahkan keBPN pada Tahun 2011 5 22222 neon nnn n ne ne nnn nneeBahwa Saksi yang menguasai tanah 50 are tersebut dari dahulu sebelumada sengketa, sampai sekarang ;=Bahwa Saksi mengusai tanah atas dasar Pamong/ Warisan Br AnyarBahwa Saksi mengetahui adanya Putusan Pengadilan dan eksekusi
74 — 27
INENGAH SUBRATA ; Utara ; Parit/tanah orang ;Timur ; Jalan ;Selatan ; Jalan ;Barat ; Sawah ;Bahwa yang menjadi sengketa antara ParaPenggugat dan Para Tergugat dalam perkara iniadalah masalah tanah yang terletak di LC.
Fisik dan Yuridis yangtermuat didalamnya, sepanjang data Fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan datayang ada dalam Surat ukur dan buku tanah yang bersangkutan, selanjutnya Majelishakim hubungkan dengan alat bukti yang di ajukan oleh Para Penggugat ternyata tidaksatupun alat bukti yg diajukan Para Penggugat tersebut yang dapat menyatakanSertifikat tersebut tidak benar, disamping itu bukti Sertifikat tersebut jugabersesuaian dengan keterangan Saksi yang di ajukan oleh Tergugat T.I s/d IV yaitu INengah
96 — 28
1 ( satu) ekor babi jantan warnahitam Yaitu kejadinya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira jam 01.00Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN.SgrWita, bertempat bertempat di Kandang babi milik saksi korban NENGAHSUDIARMA,Banjar Dinas Kawanan,Desa Julah, Kecamatan TejakukaKabupaten Buleleng, dan bertempat diKandang babi milik saksi korban NENGAH NUKARNA,Banjar Dinas Kawanan,Desa Julah, KecamatanTejakuka Kabupaten Buleleng, milik saksi korban NENGAH NUKARNA dansaksi koroban INENGAH