Ditemukan 740 data
102 — 41
PENGAMAT SEMBIRING ; memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Eka Jaya dan tidak adahubungan famili ; Bahwa saksi sebagai anggota DPRD ; Bahwa saksi tahu objek sengketa yaitu Hak angket, HakInterplasi ; Bahwa ada peraturan di Katib ; Bahwa posisi saksi sebagai anggota bawas ; 2.
Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
HENDRA Bin SANIRA
49 — 0
;
-4 (empat buah kunci kontak, bertuliskan Yamaha;
-1 (satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Yamaha vixion warna birutahun pembuatan 2017 tanpa nopol Noka : MH3RG4610HK046564 Nosin:G3E7E-0424362;
Dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Katib bin Madkai;
6.MembebankankepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias AGUS
262 — 357
MAUPUN SUSAH KECUALI TERDAKWAMENEMUI AMIR MELAKUKAN KEKUFURAN KEPADA ALLAH SWT,selanjutnya terdakwa menjalankan tugastugas di Jamaah AnshorutTauhid (JAT) di bagian I'lam (Media) bersama dengan ABU DAUD danHADIKARMAN dibawah pimpinan Ustadz ABDUL ROHIM BAASIRdengan tugas sebagai designer majalah Jamaah Anshorut Tauhid yangditerbitkan setiap sebulan sekali peruntukan bagi kalangan internalJamaah Anshorut Tauhid, dan telah berhasil membuat sebanyak 22edisi, kemudian terdakwa dipindahkan ke bagian Katib
LAPANG MAUPUN SUSAH KECUALI TERDAKWAMENEMUI AMIR MELAKUKAN KEKUFURAN KEPADA ALLAH SWT,selanjutnya terdakwa menjalankan tugastugas di Jamaah AnshorutTauhid (JAT) di bagian Ilam (Media) bersama dengan ABU DAUD danHADIKARMAN dibawah pimpinan Ustadz ABDUL ROHIM BAASIRdengan tugas sebagai designer majalah Jamaah Anshorut Tauhid yangditerbitkan setiap sebulan sekali peruntukan bagi kalangan internalJamaah Anshorut Tauhid, dan telah berhasil membuat sebanyak 22edisi, kemudian terdakwa dipindahkan ke bagian Katib
MaupunSusah Kecuali Terdakwa Menemui Amir Melakukan Kekufuran KepadaAllah SWT, selanjutnya terdakwa menjalankan tugastugas di JamaahAnshorut Tauhid (JAT) di bagian Ilam (Media) bersama dengan ABUDAUD dan HADIKARMAN dibawah pimpinan Ustadz ABDUL ROHIMBAASIR dengan tugas sebagai designer majalah Jamaah AnshorutTauhid yang diterbitkan setiap sebulan sekali peruntukan bagi kalanganinternal Jamaah Anshorut Tauhid, dan telah berhasil membuat sebanyak22 edisi, kKemudian terdakwa dipindahkan ke bagian Katib
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti pada halaman 56 alinea 3yang menyatakan CHAIDIR gelar KATIB BASA pernah menggarapadalah keliru dan tidak berdasar, karena keterangan saksi yangHal. 15 dari 20 hal. Put.
77 — 28
KATIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah ia berikan dihadapanPenyidik;Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitarpukul 16.00 WIB di Blok G 08 Areal Sekamis PT.
10 — 2
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri bin Satra) terhadap Penggugat (Rumsah binti Katib
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
MISDI Bin SAMSUL BAHRI
60 — 5
penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar Barang bukti berupa:
- 73 (tujuh puluh tiga) janjang buah kelapa sawit lebih kurang 1.000(seribu) Kg/1(satu) ton;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Sartono Alias Anton Bin Katib
TITO DIKSADRAPA ADITYA AS, S.H.
Terdakwa:
YOGA SEGALA GUNA Bin SALEH NUR
86 — 23
dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna gold ;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Galaxy A11 warna hitam ;
- Uang Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;
dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung galaxy G1 ACE warna baru ;
dikembalikan kepada Saksi Rudi Hartono Bin Katib
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2570 K/Pdt/2010Bahwa saksi juga mengatakan disamping saksi membuka hutan bersamaNurman, juga ikut orang lain seperti Mandak, Katib dan Karinun ;Bahwa Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi sebenarnya sudah lamamembuka hutan secara bergotong royong mulai sejak tahun 1978,pertama sekali berladang padi selama 8 (delapan) tahun, dalam 8(delapan) tahun itu Tergugat telah menanam tanaman tua seperti karet,jengkol dan tanaman tua lainnya, karena selesai tanam padi tahunpertamanya, tahun kedua juga tanam
37 — 9
Saksi ASNIDAR YAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkara tanah antarPenggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi pernah pagang gadai tanah yang menjadi objek perkara ini sekitartahun 1967 kepada Katib hasan, Nurlina, Sismar ;Bahwa ada 40 emas yang saksi pagang gadaikan ;Bahwa pagang gadai tersebut sudah saksi lunasi pada tahun 1971 ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah perkara ini ;Bahwa saksi terakhir ke lokasi
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin ALM. YUSUF
63 — 6
Saksi KATIB BIN SAMBAK :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karwena telah melakukan tindakpidana Pidana Penggelapan Dalam Jabatan atau Penggelapan.Bahwa semua keterangan saksi di Kantor Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu,adalah benar.Bahwa Saksi menerangkan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan tersebutterjadi pada hari rabu tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan bulan agustus 2018 atausetidaktidaknya disekitar bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018bertempat di PT.Bintang Sriwijaya
yangseharusnya dikosongkan dari stok gudang canvas milik terdakwa, serta terdakwatidak pernah mengosongkan strok gudang karena terdakwa Junaidi takut ketahuanapabila stok gudangnya dikosonkan dikarenakan barangbarang tersebut sudah dijualdan uangnya tidak disetorkan.Bahwa benar terdakwa Junaidi mennggelapkan barangbarang diantaranya bumbumasakan sasa dengan berbagai jumlah dan jenis, dimana terdakwa Junaidimenjualkan produk di PT.Bintang Sriwjaya namun uang hasil penjualan tidakdisetorkan.Bahwa benar saksi KATIB
22 — 13
Dan tidaktermasuk tanah La Made (Tergugat II), terdaftar atasnama Made (Tergugat II) luas + 1 Ha yang sebagaiwajib pajak Pemakaian Kekayaan Daerah (Tanah Koti) ,Surat Setoran Restribusi Daerah (SSRD) tahun 2003Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan:Sebelah Baratberdasarkan Perda No. 5 Tahun 2000 yang diganti rugioleh Rasyid (Tergugat ) dari La Made (Tergugat Il) ;Dengan batasbatas yang menjadi obyek sengketa :: Tanah Wilo binti Nurung dan Safareng ;: La Oddang, Andi Arifin, Katib Madong ;A.
61 — 11
sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat I, di atas objek sengketa sejak lama sudah ada rumahErmawati ibu dari Penggugat dan 3 buah kuburan yakni kuburan Lidar,Mardanus dan kuburan si Man;Menimbang, hal ini juga bersesuaian dengan hasil pemeriksaansetempat, di mana pada saat sidang pemeriksaan setempat di objek sengketaditemukan adanya rumah Ermawati dan 3 buah kuburan;Menimbang, dengan adanya fakta bahwa di atas objek sengketa adakuburan Lidar, kuburan Mardanus Katib
13 — 14
pernikahankeduanya; Bahwa kekhawatiran Pemohon jika keduanya tidakdinikahkan akan melanggar syariat Islam dan menjadipembicaraan tetangga dan dapat berpotensi merusak namabaik keluarga; Bahwa rencana perkawinan keduanya sudah matangdipersiapkan dan tetangga sudah mengetahuinya;Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tokoh masyarakat/imam katib
108 — 31
Batuah,Imam Miali, Asir Undang, Katib Jarit, Hanafi Dt.
Batuah, saksi pernah menanyakan perihal tandatangan yang ada di surat hibah tersebut kepada Katib Jarit tepatnya ketikadi lokasi Sekolah Dasar No. 20, dan beliau membenarkannya;Bahwa objek perkara tersebut mulai disengketakan sekitar tahun 2010ketika saat Tergugat A dan Tergugat B mulai menebangi pohonpohoncoklat di atas objek perkara tersebut;Bahwa pada saat penyelesaian masalah tersebut di kampung, pihakTergugat A dan Tergugat B tidak ada memperlihatkan surat kepemilikanatas objek perkara tersebut
76 — 32
Raya PatiTayu km9Wedarijaksa, Pati, yang masingmasing berkedudukan sebagai RoisSyuriyyah, Katib Syuriyyah, Ketua Tanfidziyyah, dan Sekretaris ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GHUFRON SUUDI, S.H.Advokat di Kantor Hukum Ghufron Suudi, S.H. & Associates yangberalamat di RT 03 / RW 03 Grogolan, Dukuhseti, Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 10 November 201,disebut sebagai PARA TERBANDING / semula PARA PENGGUGATKONVENSI/ PARA TERGUGAT REKONVENSI ;DAN:1. Bank Jateng, c.q.
72 — 13
Menyatakan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 87 M2 yang terletak di Kampung Cipeuteuy, RT.008 RW.002, Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Barat : Tanah milik Katib
- Sebelah Timur
70 — 7
menandatangani surat pemberhentian MamakKepala Waris; Bahwa saksi tidak ada bertanda tangan di bukti surat P.1; Bahwa yang saksi tanda tangani di rapat hanyalah daftar hadir yang dibuatdalam kertas buku tulis, saksi membuat sendiri nama saksi; Bahwa saksi kenal dengan Munir; Bahwa saksi tidak kenal dengan Edi; Bahwa saksi kenal dengan Zaherman; Bahwa sasi kenal dengan Afrizal adalah Wali Korong; Bahwa saksi kenal dengan Nursyam adalah Penghulu; Bahwa saksi kenal dengan Amir Rusli, Des, Rika, Uncu dan Dasril Katib
Saksi kenal dengan AmirRusli, Des, Rika, Uncu dan Dasril Katib, mereka ikut dalam rapat danmereka tidak seharta sepusaka dengan Penggugat dan Tergugat. Namasaksi seharihari adalah Sahliar tetapi nama saksi yang sebenarnyaSyahrial;Menimbang, bahwa mengenai pengangkatan Mulyadi (Penggugat)sebagai mamak kepala waris menggantikan H.
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
93 — 13
Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah tumpak tanah yang diperkarakan olehPara Pihak, hanya yang Saksi tahu adalah tanah tumpak V;Bahwa Objek perkara tumpak V adalah tanah basah yaitu Sawah;Bahwa luas objek perkara tumpak V lebih kurang 1/4 (Seperempat) hektar;Bahwa sawah pada objek perkara tumpak V ada 2 (dua) piring besar;Bahwa Saksi tahu batas sepadan objek perkara tumpak V yaitu:oO Sebelah Timur : Sawah TamburoO Sebelah Barat : Tanah Kering Katib
Rajo Basa menjawabahwa sawahnya terletak di belakang rumah Katib Kamarudin; Bahwa Dt. Rajo Basa menjual padinya yang telah panen tersebut sSeharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama objek perkara tumpak Vdigadaikan oleh Tergugat kepada Dt. Rajo Basa; Bahwa anak dari Tune ada berlima atau berenam orang, Saksi kurang pastijumlahnya.
105 — 7
Surat Pernyataan diatas segel yang bertahun 1955, oleh Kamirin gelar Pono Mudo suku Melayu, Djodjok Gelar Pono Katik suku Sikumbang, Nurdin gelar Pakih Malelo suku Tjupak dan Ruja gelar Panduko Kajo;Dipergunakan dalan berkas perkara Usrizal bin Bas Katib Gelar Sutan Bagindo; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Sati tanggal 17 Mei 1970 dibuat waris tertuaDUJA MANGKUTO SATI1 (satu) lembar surat pernyataan / wasiat yang dibuatoleh DUJA GELAR MANGKUTO SATI tanggal 01 Juli19701 (satu) lembar surat penyerahan tanggal 20 Juli 19501 (satu) lembar surat wasiat dari DUJA GELARSUTAN MANGKUTO SATI kepada kemanakannyaUDIN GELAR MANGKUTO SATI tanggal 12 Agustus19701 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat olehDUJA GELAR SUTAN MANGKUTO SATI tanggal 17Oktober 1968Dipergunakan dalan berkas perkara Usrizal bin Bas Katib