Hal 17 dari 24Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumahtangganya yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini didasarkan pembuktiannya kepada keterangan tiga orang saksi, Sumariyatin,Serna dan Katini yang ketiganya menyatakan keadaan rumahtangga Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak sekitar 5 tahun yang lalu karenaPenggugat bekerja di luar negeri Sampai sekarang tidak pernah pulangmeskipun saksi Saksi tidak tahu penyebab Penggugat

Imei : 35520205092861 seharga Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban SUTI; 1 (satu) buah dompet warna krem/coklat muda, 1 (Satu) buah gelang emas seberat 7 gram, Uang tunai Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi KATINI; 6 (enam) lembar bukti transaksi Agen Bri Link 88 CELL 2 alamat Dsn. Panjen RT. 01 Rw. 01 Kec.

biruNo.Pol KH 4050 DD Nomor rangka 5TP 120396 nomor mesinMH35TP0014K119610 itu terparkir di pinggir jalan raya BuntokPalangka RayaDesa Pararapak pada saat istri saksi bersama saksi Ari Sulastri Binti Bedolmemanen atau menuai padi di sawah dan motor tidak dalam keadaan terkuncistang;Bahwa pada waktu saksi berada di ladang tibatiba datang istri saksi bersamasaudara Sigit Purnomo dan memberitahukan bahwa motor telah hilang;Bahwa yang mengetahui terjadinya kehilangan tersebut adalah istri saksi yangbernama Katini

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2016, bertempat di rumah Korban di Jalur 16 Desa Indra Pura KecamatanMuara Sugihan Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yaitu terhadap Korban TASIR AlsMATASIR, Korban ROIPAH Als ROFIAH, Korban KATINI

dikembalkan uang Rp. 155.000.000 (seratus lima puluh limajuta rupiah) pembayaran atas tanah bermasalah yang telah dijual TerdakwaMUBAROK kepada Korban TASIR Als MATASIR dan apabila uang tersebuttidak dikembalikan maka masalahnya akan dibawa ke sidang tingkat Desa danTerdakwa MUBAROK Als AGUS MUBAROK Bin AJAT akan dilaporkan ke Polisisehingga timbul niat Terdakwa MUBAROK Als AGUS MUBAROK untukmenghabisi nyawa Korban TASIR Als MATASIR bersama dengan istrinya yangbernama Korban ROIPAH Als ROFIAH, Korban KATINI

10 Mei 2016 sekira pukul20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2016, bertempat di rumah Korban di Jalur 16 Desa Indra Pura KecamatanMuara Sugihan Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainyaitu terhadap Korban TASIR Als MATASIR, Korban ROIPAH Als ROFIAH,KATINI

hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2016, bertempat di rumah Korban di Jalur 16 Desa Indra Pura KecamatanMuara Sugihan Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan matinya Korban yaitu terhadap Korban TASIRAls MATASIR, Korban ROIPAH Als ROFIAH, KATINI

20.00 Wib bertempatdi rumah Korban TASIR Als MATASIR di Jalur 16 Desa Indra Pura KecamatanMuara Sugihan Kabupaten Banyuasin, yang dilakukan oleh TerdakwaMUBAROK Als AGUS MUBAROK BIN AJAT bersamasama dengan SaksiABDUL KOHAR Als ABDUL BIN SARJONO, Saksi PURWANTO Als ENCEPBIN MUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA, dan SaksiHENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHAR, sehingga menyebabkan KorbanTASIR Als MATASIR, Korban ROIPAH Als ROFIAH, Korban KATINI, KorbanWINARTI dan Korban APRIYANI meninggal dunia

NIUNG SUHERMAN HUTAIBAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg114 YUSUF AFDELING III 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg115 SUPRIANTO AFDELING III 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg116 JUMIRAH AFDELING III 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg117 ANDIKA AFDELING III 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg118 SUKARNO/KALENG HUTAI BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg119 WATAN HUTA 1 BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg120 IRIANTO HUTA 1 BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg121 TASNO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg2 KATIEM HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg123 KATINI HUTA

NIUNG SUHERMAN HUTAIBAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg114 YUSUF AFDELING III 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg115 SUPRIANTO AFDELING III 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg116 JUMIRAH AFDELING III 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg117 ANDIKA AFDELING III 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg118 SUKARNO/KALENG HUTAIBAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg119 WATAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg120 IRIANTO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg121 TASNO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg2 KATIEM HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg123 KATINI HUTA

JYAMAN SUKARAMAI Meningga1 tgl.1282004 ITEM SUKARAMAI Meningga1 tgl.9122005 YATMO SUKARAMAI Meningga1 tgl.1222006 WATAM = BAH TOBU Meningga1 tgl.7120077 JANI BAH TOBU Meninggal1 tgl.DAMANIK 7362008 SURIADI BAH TOBU Meningga1 tgl.2072009 MARIONO BAH TOBU Meningga1 tgl.13200710 JAPRI BAH TOBU Meninggal1 tgl.23720011 TIRAH BAH TOBU Meningga1 tgl.11320012 KATINI BAH TOBU Meningga1 tgl.712008Meningga 63 13BAINANSARAGIHHUTA SONGAL1 tgl.226200 14WAINIHUTA SONGALMeninggal1 tgl.172200 15NGATINIHUTA SONGALMeningga1

rumahkarena tidak kerasan tinggal di rumah ; Bahwa benar sejak September 2014 Penggugat pergi meninggalkanrumah dan tidak tahu kemana ; 22 nee nen ene neem ene nn neeHal. 13 dari 30 Putusan Nomor 822/Pdt.G/2014/PN.Sby14 Bahwabenar yang menanggung biaya hidup dan pendidikan saksi sertaadik saksi adalah Tergugat ; Bahwabenar Penggugat suka mengeluh kepada saksi masalah uang ; Bahwabenarsaksi suka memberikan sumbangan amal kepada yayasanmilik orang lain dengan uang pemberian dari Tergugat ; Saksi KATINI

Katini (istri), 2. Kristuning Haryanti(anak), 3. Erwan Saparudin (anak) berdasarkan surat kuasa tanggal13 Desember 2010 sebagai Penggugat adalah ahli waris/anak darialmarhum H. Ramli;Bahwa almarhum H. Ramli meninggal dunia pada tanggal 4Nopember 2010 dengan meninggalkan istri dan anakanak sebagaiberikut :Ny. Hj.

Katini Jenak 1.000.000,1. Nyampen Jenak 1.000.000,1.

Katini Jenak 1.000.000,79. Nyampen Jenak 1.000.000,80.

Katini Jenak 1.000.000,79. Nyampen Jenak 1.000.000,80. Tukiyati Jenak 1.000.000,JUMLAH 118.000.000, 57e Bahwa benar angsuran sudah mulai berjalan sejak April 2005. Untuk 4 bulan angsuranpertama masih lancar dan berjalan bagus, namun masuk angsuran ke5 mulai tersendat dan padatahun 2006 menjadi macet. Namun ada juga peminjam yang sejak awal mengangsur hinggalunas dan mereka kembali meminjam ke koperasi. Namun akhirnya tetap terjadi kredit macetpada bulan April tahun 2007 ;.

SupermarketGroserindo lalu setelah saksi melihat ada orang yang datang ketempat tersebut dengan ciriciri yang telah diinformasikansebelumnya, lalu. saksi langsung melakukan penangkapanterhadap orang dimaksud yaitu terdakwa dalam perkara ini;Bahwa ketika terdakwa ditangkap di tempat tersebut, saksimenemukan terdakwa membawa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening diduga narkotika jenis shabu yang disimpan didalam rokokesse;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, lalu saksi menuju ketempat tinggal Terdakwa di Jalan Katini

Sesampainya disana Saksi melihat banyakorang yang sedang berias di rumah RT (KATINI, 45 thn, JI. Bima Kel. ManggaBesar Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih) yang berada tepat di depanrumah AMRI. Karena melihat baju yang digunakan oleh mereka adalah bajuSaksi yang hilang maka Saksi langsung kesana. Sesampainya disana Saksimelihat AMRI sedang merias orangorang yang akan karnaval menggunakanpakaian Saksi yang hilang dari salon.

Sesampainya disana Saksi melihat banyakorang yang sedang berias di rumah RT (KATINI, 45 thn, JI. Bima Kel. ManggaBesar Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih) yang berada tepat di depanrumah AMRI. Karena melihat baju yang digunakan oleh mereka adalah bajuSaksi yang hilang maka Saksi langsung kesana. Sesampainya disana Saksimelihat AMRI sedang merias orangorang yang akan karnaval menggunakanpakaian Saksi yang hilang dari salon.

SUWANTO, DJIONO, KATINI dan KABUL, 1 / satu bendel kartu tagihan nasabah Koperasi Primkopabri, 1 / satu buah bolpoin warna hitamn merk Faster, 1 / satu buah bolpoin warna merah merk Snowmen, 1 / satu buah helm merk INK warna putih, dikembalikan kepada keluarga korban HERU KUSFI DERIHANTORO;
- 1 / satu batang tebu dengan panjang + 80 cm, 1 / satu utas tali tambang warna biru dengan panjang + 1,2 m,

bukti berupa 1 (satu) buah HP merekSamsung type Grad Neo warna putin adalah miliknya yang diambil olehterdakwa, saksi masih ingat betul ciriciri HP tersebut yaitu ada goresgoresandipinggir casingnya ;o Bahwa saksi membenarkan ciriciri orang yang menjambret saksi, adalahterdakwa ;o Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motor yamaha xeonwarna biru, adalah yang digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;5.Saksi KATINI

tesebutpertama kali pada tahun 1943 ditempati oleh Kasan Tukik, Kartidjah, kemudian padatahun 1945 masuk Astro Dugel, lalu pada tahun1950 masuk Citro Suhud dan palingbelakang Bu Manis pada tahun 1959 datang bersama 3 orang anak masuk menempatirumah yang didiami pak Kasan Tukik;Bahwa Kasan Tukik menempati tanah tersebut hanya disuruh merawat oleh AdjengSoekilah dan ayah saksi menempati tanah tersebut hanya menumpang;Bahwa pada tahun 1980 pak Loso pernah mengurus tanah sampai Desa namun tidakditanggapi;Bahwa Katini

Katini Binti Sukatmo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melakukan perbuatan asusila yang dilakukan oleh Terdakwakepada Anak yang bernama Lutfiana Ulfa; Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan Terdakwa tersebut,dan saksi mengetahuinya mendengar dari cerita dari Anak (Korban) sendiri.

Katini binti Dulah, umur 52, gama Islam., pekerjaan dagang sayur, alamatDesa Pulosari RT 06 RW 03 Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo; telahmemberikan keterangan dibawh sumpah : Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saya ibuKandung Tergugat Penggugat dan Tergugat Sudah, 1 orang anak.

. ;55 1 lembar surat kuasa asli atas nama SUWARDI ;56 1 lembar surat kuasa asli atas nama AMINING SETYOWATI ;57 1 lembar surat kuasa asli atas nama SUKARJI ;58 1 lembar surat kuasa asli atas nama YATINEM ;59 1 lembar surat kuasa asli atas nama KATINI ;60 1 lembar surat kuasa asli atas nama MULYONO ;61 1 lembar surat kuasa asli atas nama SULASTYAH ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 1218/Pid.B/2011/PN Sby62 1 lembar surat kuasa asli atas nama SUGIONO ;63 1 lembar surat kuasa asli atas nama IMAM SYAFII

SARNI,IMAM SAPII, WAGIRAH, SUMARSIH, SLAMET, SUKIRNO, INDANAH,GIYAMIN, AGUS MULYONO, SULIYATI, MISTIAH, SUPINI, MISDI, PONIDI,SURONO, JOKO WIYONO, DIDIK PRASTYO, KATINI, SUPARDI, MISENI,HARIYANTO, MARYONO, TITIK WINARNI, GIMIN, DANING SUWARNI, TRIASTUTIK, TEGUH, KASIM, PAIYEM, TUMIRAH, TRI WAHYUNI, LESTARI,SAMI, DWI RETNOWATI, SUNARTI, SARJIMIN, WAKIDI.

SARNI, IMAMSAPPI, WAGIRAH, SUMARSIH, SLAMET, SUKIRNO, INDANAH, GIYAMIN,AGUS MULYONO, SULIYATI, MISTIAH, SUPINI, MISDI, PONIDI, SURONO,JOKO WIYONO, DIDIK PRASTYO, KATINI, SUPARDI, MISENI, HARIYANTO,MARYONO, TITIK WINARNI, GIMIN, DANING SUWARNI, TRI ASTUTIK,TEGUH, KASIM, PAIYEM, TUMIRAH, TRI WAHYUNI, LESTARI, SAMI, DWIRETNOWATI, SUNARTI, SARJIMIN, WAKIDI.

SARNI, IMAM SAPII, WAGIRAH,SUMARSIH, SLAMET, SUKIRNO, INDANAH, GIYAMIN, AGUS MULYONO,SULIYATI, MISTIAH, SUPINI, MISDI, PONIDI, SURONO, JOKO WIYONO,DIDIK PRASTYO, KATINI, SUPARDI, MISENI,HARIYANTO, MARYONO, TITIK WINARNI, GIMIN, DANING SUWARNI, TRIASTUTIK, TEGUH, KASIM, PATYEM, TUMIRAH, TRI WAHYUNI, LESTARI,SAMI, DWI RETNOWATI, SUNARTI, SARJIMIN, WAKIDI.

YUNDU, Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN MERUPAKAN GABUNGAN BEBERAPA PERBUATAN YANG HARUS DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Katini Kec. TanjungRedeb Kab.

Pulogadung, Jakarta Timur, untuk menjaga, merawatdan memanfaatkannya tidak terlaksana lagi dikarenakan orang yang diberikepercayaan terhadap hal itu telah sakitsakitan dan kembali kekampung halamandan meninggal dunia disana dan bersamaan dengan itu yang tinggal hanya anak daripenjaga tanah milik (almarhumah) KATINI ABUBAKAR, MA. yang manaeksistensinya tidak begitu diakui oleh orangorang yang memdiami tanah tersebutsehingga obyek/tanah yang dimaksud terlantar dan dari saat itulah timbul niat paraTergugat