Ditemukan 731 data
694 — 604
Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 32 Tahun 2010 tentangPedoman Pemberian Izin Mendirikan Bangunan yaitu :Pasal 7 ayat (3) berbunyi Fungsi keagamaan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b terdiri atas mesjid/mushola,gereja, vihara, klenteng, pura, dan bangunan pelengkapkeagamaan.
Pasal 7 ayat (8) berbunyi Fungsi keagamaan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b terdiri atas mesjid/mushola,gereja, vihara, klenteng, pura, dan bangunan pelengkapkeagamaan. Pasal 7 ayat (5) berbunyi Fungsi sosial dan budayasebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf d terdiri atasbangunan olahraga, bangunan pemakaman, bangunankesenian/kebudayaan, bangunan pasar tradisional, bangunanHalaman 39 dari 220 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN.
memiliki lebihdari satu fungsi.Menimbang, bahwa lebih lanjut dengan ketentuan Peraturan MenteriDama Negeri Nomor 32 Tahun 2010 tentang Pedoman Pemberian IzinMendirikan Bangunan yang menyebutkan bahwa:Pasal 7 ayat (1)Bangunan gedung sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (2) huruf aberfungsi sebagai: a. hunian; b. keagamaan; c. usaha; d. sosial dan budaya;dan e. ganda/campuran.Pasal 7 ayat (3)Fungsi keagamaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b terdiri atasmesjid/mushola, gereja, vihara, klenteng
67 — 6
/PN.Sgle Bahwa saksi tahu rumah Tergugat II tersebut milik Tergugat II atau milikAlmarhum suaminya (Almarhum Wongtenso);e Bahwa pekerjaan Almarhum Wongtenso semasa hidupnya bagaiparanormal.e Bahwa saksi kenal dengan Ming Pong tapi jarang ketemu.e Bahwa rumah Almarhum Wongtenso kosong saat ini;e Bahwa yang menjaga rumah Tergugat II saat ini tetangga setelahsuaminya meninggal;e Bahwa jarak rumah Tergugat II dengan kelenteng dekat;e Bahwa saksi sering ke klenteng tersebut 2 (dua) hari sekali saksi kesitu.e
Terbanding/Tergugat : Nur Afil, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Mardjojo/Tio Eng Bo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tan Ming Ang
123 — 83
SBY.Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 11/Pdt.G/2020/PNTbn Tanggal 30 Juli 2020 halaman 34 alinea 6 dan alinea 7,bahwa saksi SUHARTONO adalah juru kunci Klenteng TITDKSB & TLK Tuban sejak + 35 (tiga puluh lima) tahun yang laludan salah satu tugas saksi adalah mendampingi umat yangingin melakukan upacara pwaa pwee yaitu meminta restukepada Dewa Kongco Kwan Kong untuk melakukan pemilihanseperti ingin berdagang, membeli mobil, menikah dll.
85 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad DahlanNomor 6 yang digunakan untuk: Taman Bacaan Masyarakat Tantular Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat Mojopahit Program Paket B, setara SMP dan Program Paket C, setara SMA; Jalan Klenteng 40 Mojokerto (sekarang Jalan PB.
TONI CHRISTIAN
Tergugat:
1.INA LANIFAH alias IKHUWA
2.NG SIU TJENG Alias ACIEN
3.JANSEN alias ASEN
4.SYAHPUTRA EL TAQWA alias PUTRA
5.SALAM Alias APOI
6.RODIYAH Br MANURUNG
7.JOHAN alias BEBEH
8.JONI alias ASIONG
9.SIAW MENG alias ALING
10.Ina Lanifah
11.Johan alias Behbek
Turut Tergugat:
A L I M A
50 — 14
Pekong ----- 26 m;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Klenteng -------- 26 m;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum( onrecht matigedaad), karena secara tanpa hak telah menguasai dan mengusahai objek perkara milik Penggugat , dengan cara-cara sebagai berikut :
- Tergugat I (ic.
34 — 21
masalah pinjaman uang dengan jaminan sepeda motor.Pada saat Terdakwa sedang ngobrol dengan Saksi5, Saksi5menerima telepon dari Saksil1 yang mengatakan agar Saksi5menjemputnya di daerah Sangkal putung Sokaraja setelah itu Saksi5mengajak Tersangka untuk ikut menggunakan mobil Toyota Corolla NopolR 8222 NA warna abuabu metalic, belum sampai di daerah Sangkalputung Saksi5 di telepon lagi oleh Saksi1 agar berbalik arah karenaSaksi1 sudah melihat mobil yang dikendarai oleh Saksi5Bahwa sesampainya di depan Klenteng
68 — 8
mangkang kotaSemarang saksi Reynaldo Axcel Alexander mengirim sms/pesan singkatBBM (blackberry masaneger) Cill kamu dimana lau saksi menjawab lagiOTW, lalu sekitar pukul 19.00 wib saksi sampai dirumah Simon, ternyatasaksi Reynaldo Axcel Alexander sudah berada dirumahnya Simon, bahwasaksi kerumah Simon dengan tujuan untuk mengambil spiket aktif, lalusekitar pukul 20.00 wib saksi Reynaldo Axcel Alexander mengajak saksi kekontrakan terdakwa Duane Ghea Mahirda alias Ghea diderah Gedungbatubelakang Klenteng
Maziyah, SH
Terdakwa:
TEGUH BASUKI bin TARLAM
379 — 326
Bahwa postingan terdakwa tersebut merupakan tindakan penghinaanterhadap aparat POLRI yang sedang bertugas dengan mengatakan Polisigadungan.Halaman 12 dari 24 Putusan No.259/Pid.B/2019/PN PKI.2.Bahwa perkataan terdakwa tersebut tidak pantas diposting di media sosialapalagi menyebut nama dan jabatan yang tentunya menjadi tercemar namabaiknya.Bahwa adanya postingan do baris bae nang klenteng ngarep loji gowobathok....mempunyai arti merapatkan barisan yang berarti tidak hanyamenghina oknum Polisi tapi
200 — 130
Klenteng No. 44 Bandung;3273056801610003;: INEKE SRIHARTATI;: Jl. Setiabudhi No. 84 Bandung;: 327308531 2620001 ;: SIANNE DEWI;: Kopo Permai Blok 35 AD 25, Bandung;: 3204095305620003;Hal 3 dari 66 hal Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PN Dps27.Nama : SUKIANTO SUBALI;Alamat : JL. Oto Iskandardinata No.520, Bandung;No. KTP : 3273100812650004;28.Nama : LIEM SIO HENG;Alamat : Gang Siti 59, Bandung;No. KTP : 3273104508590005;29.Nama : PEIFINNA PANGESTANU;Alamat : Gang Siti 59, Bandung;No.
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
SYARIEF EDWIN AL HADADT Alias EWIN Alias ABAH Bin SYARIEF EDY AL HADADT
26 — 12
Setelah beberapa lama menunggu, saksi AMIR BinABDULRANI (Alm) kemudian datang dan langsung menghampiri saksi daninforman yang sedang berada di Klenteng Paseban tersebut. Lalu saatbertemu tersebut, saksi ada berbicara kepada saksi AMIR Bin ABDULRANI(Alm) dengan perkataan BANG MANE BAHANNYE?.
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
144 — 68
diRAM;Halaman 68 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN RhlBahwa pada tahun 2015 sampai 2017, Saksi sempat membeli sawitdari Penggugat;Bahwa Saksi lupa berapa harga sawit pada tahun tersebut, tapi diatasRp1.000,00 (seribu rupiah);Bahwa selama Saksi bekerja, setahu Saksi yang membayar pajakadalah Nasution;Bahwa Saksi tidak tahu agama Tergugat ;Bahwa Saksi bekerja di kebun tersebut diajak Bapak tiri saksi bekerja dikebun Bastian yang kemudian kebun tersebut dibeli oleh Winarto;Bahwa Tergugat Ketua Yayasan (klenteng
) di Bagan Siapiapi, hal itusaksi ketahui sewaktu saksi pernah diajak Sumarto (Turut Tergugat II)ke klenteng di Bagan Siapiapi tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ir.
153 — 48
Rumah Saksi dekat klenteng sedangkan rumah Pak TEDDYdan Bu VITA di Arum Permai ; Bahwa selain 2 (dua) unit sepeda motor Beat, kalau tidak salah ada 1(satu) unit sepeda motor Vario dan 1 (satu) unit sepeda motor Satria ; Bahwa Saksi tidak tahu nomor polisi kendaraankendaraan tersebut ; Bahwa yang Saksi tahu usaha Pak TEDDY dan Bu VITA hanya servis ACsaja, tapi karyawannya banyak ;.
128 — 35
JUKI, saat itu saksi sedang ibadah di klenteng dan Sdr.JUKI mengatakan Pih, jangan kemanamana Handphonenya diaktifkankemudian saksi jawab Ya pak;Bahwa sekira pukul 17.30 wib ketika saksi dalam perjalanan ke FixKaraoke, saksi ditelepon Sdr. JUKI yang memerintahkan saksi untukmengambil bungkusan di kantor Sdr. Yuki yang telah disiapkan oleh pakKid (Sdr. William Kid), kKemudian bungkusan tersebut agar diantar keCikarang diantar oleh Sdr. Kimung (sopir dari Sdr.
MOE IRWAN RAHARJA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Metro Jaya
92 — 333
tanggal 10 Oktober 1978, (Bukti T61);Fotocopy Surat Pengantar dari RW 05 Kelurahan Kartini KecamatanSawah Besar Jakarta Pusat No.056/RT.003/RW.05/2017, (Bukti T62);Fotocopy foto batu prasasti 1761 yang berada didalam Vihara Tri Ratnadi JIl.Lautze No.64 DJakarta Pusat dari zaman VOC Belanda sampaisekarang, (Bukti T63);Fotocopy Surat Perintah DCI Djakarta No.97/DMS/Kadis/72 tanggal 14Februari 1972 perihal undangan untuk penjelsan, ditujukan kepadaSdr.Pemilik/Penghuni Bangunan bersedjara/Monument Klenteng
89 — 20
LIANG LIANG memberikabar bahwa Terdakwa sudah sampai di Malaysia yang akhirnya Sdr LIANGHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN BdgLIANG menjemput Terdakwa di Hotel Soleil setelah Terdakwa dijemputTerdakwa diajak jalan jalan untuk melihat kuil, klenteng dan makan namunketika itu Sdr. LIANG LIANG menelepon Sdr SA GUI untuk menemaniTerdakwa dulu karena Sdr. LIANG LIANG akan ada urusan, tidak lamakemudian Sdr SA GUI datang setelah Sdr SA GUI datang Sdr.
54 — 7
Bahwa menanggapi replik angka 5 Penggugat, Tergugat menyatakanbahwa hubungan Penggugat dengan PIL bukanlah hubungan pertemananmelainkan hubungan layaknya suami istri, bahkan Tergugat sempatmendapatkan kiriman video disaat Penggugat dengan PIL sedang makanbersama Penggugat di Warung Makan Sate Srepeh depan klenteng didaerah Gambiran Kota Rembang.
60 — 10
maka pernikahan yang ke 5dan berikutnya adalah tidak sah ;Bahwa perkawinan menurut sen tandanya Patrinial garis Bapak (tata caranyabiasanya dihadiri oleh orangtua);Bahwa menurut adat Tionghoa kalau orangtua sudah meninggal dunia anakharus wajib memberikan buahbuahan yang disukai saat tanggal ulang tahunalmarhum menurut adat adalah wajib ;Bahwa dipersidangan ditunjukkan fotofoto kematian dan Robinson Tju ;Bahwa dipersidangan juga diperlihatkan fotofoto perkawinan Robinson Tjudengan Tjie Lie Ha di klenteng
JAYA S,SH
Terdakwa:
BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH
669 — 1488
memiliki ilmu kepemimpinan dan juga karenapermintaan dari ROMLI dan saksi memerintahkan Agar kepadaselurun ado (anggota) mempersiapkan diri dengan seluruhkemampuannya dalam menghadapi peperangan dengan TNI danPolisi bila terjadi peperangan agar melawan dengan segenapkemampuan yang dimilikinya baik itu fisik, senjata maupun Bom dansegera beramliat atau melaksanakan aksiaksi penyerangandengan Target Thogut, kantor Polisi, terhadap orangorang kafirtermasuk tempattempat Ibadah milik mereka (gereja, klenteng
88 — 8
tempat tinggal Penggugat yaitusaksidi Taman Kopo Indah , sedangkan Penggugat di Taman Kopo Indah ll ;Bahwa Penggugat suka curhat kepada Saksi mengenai rumah tangganyabahwa katanya akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat selalu ributribut,sering cekcok dan sampai berantem dan penyebabnya antara lain ada pihakke 3 ( tiga);Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama seorang perempuan lain ditempat parkir di Jalan Sudirman ketika mereka sedang masuk kedalam mobildan saksi juga pernah melihat mereka di Klenteng
164 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 37 PK/Pdt/2011(Decisoire Eed) dapat berupa sumpah pocong, sumpah mimbar (Sumpah diGereja) dan sumpah Klenteng. Dalam hal sumpah pocong dilakukan diMesjid, pihak yang akan mengucapkan sumpah dibungkus dengan kainkafan seakanakan ia telah meninggal dunia";Sepengetahuan para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi,sumpah pemutus lazimnya diterapkan dalam perkara pidana dimana alatbukti tidak dapat atau Sulit ditemukan.