Ditemukan 736 data
8 — 4
M E N G A D I L I
I Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nurdin bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurwahidah binti M.Jafar) di depan sidang Pengadilan Agama
62 — 11
Yusuf;Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Fatimah;4.38 Tanah sawah seluas 2,4(dua koma empat) naleh bibit tabur yang terletakdalam wilayah Gampong Suyo Paloh dengan batasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan lueng/jurong ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marwan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Hamamah; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik M.Jafar;Kesemua hartaharta tersebut dalam Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie;5.
Timur berbatas dengan tanah milik lorahim;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik jafar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Yusuf ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Fatimah;Tanah sawah seluas 2,4(dua koma empat) naleh bibit tabur yang terletakdalam wilayah Gampong Suyo Paloh dengan batasnya sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan lueng/jurong;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Marwan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Hamamah;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik M.jafar
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar M.Jafar untuk menandatangani dokumen yang berkaitan denganpembayaran terhadap paket pekerjaan tersebut.Bahwa kemudian untuk memudahkan dilakukan pembayaran akhirnya M.Syarief, ST. selaku KPA, Ir.
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
M YAKOB Bin YAHYA
45 — 7
Aceh utaramenjemput uang dimaksud;Bahwa saksi ada menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, kepadakorban untuk membeli kwitansi dan materai Rp. 6000, dengan maksuduntuk dibuat catatan sisa utang korban yang belum dibayar;Bahwa setelah mobil diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa punberangkat bersama korban sedangkan saksi dan MUZAKIR Bin M.JAFAR menunggu di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak kunjung kembali sehingga sekira pukul 20.30wib saksi dan MUZAKIR Bin M.
22 — 7
Harta Bergeraka. 1 (satu) buah mobil Gran Max Nomor Polisi DD 8016 RB bukan hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi milik kakakTergugat bernama M.Jafar yang meminjamkan paikan kepada Tergugat.b. 1 (satu) buah sepeda motot Yamaha Mio Nomor Polisi DD3418 RK telahdikuasai oleh Penggugat sejak meninggalkan rumah tahun 2010Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan pula jawaban secara lisandipersidangan pada tanggal 22 Oktober 2014 untuk melengkapi jawabantertulisnya yang pada pokoknya menyatakan
185 — 118
Fotokopi SPPT pajak bumi dan bangunan tahun 2014 atas nama M.Jafar Masita , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.4);5.
1.Nurdin Bin Ahmad
2.Ruhani Binti Abdul Jalil
Tergugat:
M. Taib Bin M. Ali
51 — 16
Hal ini dapat dibenarkan dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat(1) dan (3) RBg;Menimbang, bahwa kuasa/wakil dari Tergugat yang bernama M.Jafar Arahman, Nomor KTP 1111110107680065, pekerjaan PerangkatDesa, alamat Dusun A Simpang Mamplam, hubungan saudara,berdasarkan surat kuasa di bawah tangan tanggal 03 Desember 2017,namun kuasa/wakil tersebut tidak =menyertakan/memperlihatkankelengkapan persyaratan sebagai kuasa/wakil dalam persidangansebagaimana disebutkan
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
60 — 19
Sekitar pukul 02.00 WITA Timopsnal resnarkoba Polres Dompu melakukan penangkapan terhadapseseorang tersebut yang mana seseorang tersebut adalah terdakwa M.Jafar, kemudian Tim Opsanal Resnarkoba Polres Dompu mencarimasyarakat sekitar untuk menyaksikan proses penggeledahan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan, terdakwa mengakumembawa barang yang diduga merupakan narkotika jenis sabu;Bahwa dari hasil penggeledahan badan tim menemukan adanya barangbukti berupa:1 (satu) buah plastik
22 — 22
Bahwa adapun tuntutan Penggugat Rekonvensi terkait usaha TV Kabelsebagaimana dimaksud pada point 6 di dalam jawabannya, TergugatRekonvensi menolaknya dengan alasan bahwa usaha TV kabel tersebutbukan milik Tergugat Rekonvensi maupun milik Penggugat Rekonvensi,akan tetapi usaha TV Kabel tersebut milik M.Jafar yang beralamat di JatiaKelurahan Lembang Gantarangkeke Kecamatan Tompabulu KabupatenXXXXXXXX. Sedangkan Tergugat Rekonvensi hanyalah sebagai karyawanatau tekhnisinya;6.
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Mardiana Alias Mama Fitri Ragilo
2.Vivi Lestari Fitri Binti Dasman Cilong
44 — 10
langsung menendang kaki iasehingga ia jatuh ketanah yang banyak batu kerikilnya setelah ia jatuhtersebut langsung Perempuan FIFI LESTARI Als FITRI Binti DASMANCILONG langsung memengang kedua tangan ia lalu di putarkebelakang sambil memukul wajah ia dan kepala ia sambil menariknarik rambut ia kemudian datang Perempuan MARDIANA Als MAMAFITRI Binti RAGILO menarik rambut ia sambil memukul kepala iasehingga datang Lelaki M..ANDRI SYUKUR Als BASO Als BAPAKAKMAL Bin SYUKUR dan Lelaki JAMALUDDIN Als JAMAL Bin M.JAFAR
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijadikan dasar kepemilikan Penggugat atas tanah obyeksengketa adalah hal yang keliru karena antara bukti P.3 dengan buktiP.9 adalah berbeda antara satu dengan yang lainnya karena tidaklahwajar secara hukum jika satu obyek tanah memiliki 2 (dua) buktikepemilikan;e Bahwa antara obyek gugatan perdata No. 07/Pdt.G/ 1994/PN.Muobyek dalam gugatan tersebut adalah berada pada LingkunganKarema Utara, Kelurahan Simboro, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju sedangan bukti yang dijadikan dasar kepemilikan oleh M.Jafar
Ir. H. Jhoni Hartono, M.Sc
Tergugat:
1.SUDARLI, S,Pd
2.MURSALIN HAMID S SOS
114 — 41
NUR YASIN dengan siapapun CalonWakil Bupatinya;Bahwa waktu itu yang hadir ada 9 (sembilan) orangdiantaranya yang Saksi ingat yaitu Syahabuddin, Ibrahim, M.Jafar, Efendi(ahli waris ayahnya), serta PLN hadir menjadi saksi;Bahwa pada mediasi pertama disepakati uang hasilpenjualan tanah tersebut dibagi, tapi Saksi tidak tahu berapa jumlahpembagian masing masing;Bahwa selanjutnya pada Mediasi kedua disepakati hasilpenjualan dibagi dan Pak Syahabuddin dapat pembagian yang paling besar;Bahwa yang membeli
67 — 55
Banggai Kepulauan melakukan pendataanterhadap Kelompok Pembudidaya Ikan (Pokdakan)yang sudah ada dan kemudian melakukan verifikasiterhadap kebenaran kelompok tersebut yangdisaksikan oleh Kepala Desa dan Camat dimanakelompok tersebut berada;Bahwa sekitar bulan Juni 2009, terdakwa LUKMAN M.JAFAR ABDULLAH, Direktur CV. Potret ditunjuksecara lisan oleh saksi SANGIHE L.
RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
SAIFUL ZULKIFLI Bin Alm ZULKIFLI.
57 — 5
Jafar Alias Pak Tam (Dpo), sudahhabis Terdakwa gunakan bagi keperluan Terdakwa seharihari ; Bahwa, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Jafar Alias Pak Tam (Dpo), untuk Terdakwa jual kembali kepada orang yangmau membeli dan juga untuk Terdakwa gunakan/konsumsi bagi Terdakwasendiri ; Bahwa, Saksi Abdullah Bin Alm Ishak (Terdakwa dalam perkara terpisah)mengambil 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botollasegar, 1 (satu) bambu penjepit, 1 (Satu) buah kaca pirek
114 — 79
Fotocopy dari Fotocopy Surat dari Anakanak M.JAFAR dan lbuRAJEMAH tertanggal 27 September 2010, yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak yang berisikan permintaanagar tidak memproses balil nama SHM No. 1072/Darat Sekip, diberitanda TI8A;B. Fotocopy Surat Keterangan Waris yang tandatangani oleh para ahliwaris, tertanggal 27 September 2010, sesuai dengan aslinya, diberitanda TI8B;149. Fotocopy Surat Keterangan Dinas Pendidikan SD No. 30 Kec.
Benny Indriansyah
Tergugat:
PT. JAVA FARMA SURABAYA
75 — 32
Krembangan, Kota Surabaya ;yang dalam perkara ini kesemuanya memilih domisili hukumkantor kuasanya, member kuasa kepada : Otman Ralibi, S.H, M.Jafar Shodig, S.H, M.H, Abdi Noorman, S.H, Hariyanto, S.H,M.H, Tasripin Said, S.H, M.H, Mohammad Syahid, S.H,Mohamad Hikal, S.H, kesemuanya para Advokat yang berkantorhukum di Lembaga Bantuan Hukum (LBH) ANSOR JawaTimur, yang beralamat di Jalan Masjid AlAkbar Timur No. 9ASurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/LBH.Ansor.Jatim/I/2019 tertanggal 2
80 — 11
JAFAR.S condongkepada orang lain atau DAHLAN daripada saya kemudian M.JAFAR .Smenjawab saya lebih condong kepada kita HMUSTAFA karena kitaadalah keluarga yang dekat daripada orang lain atau DAHLAN,kemudian M. JAFAR.S mengatakan kepada saya tergugat 18 DAHLANbahwa saya sampaikan kepada H. MUSTAFA bahwa tanah yangditempati tergugat 18 DAHLAN memang kepunyaannya itu ungkapanM. JAFAR.
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
70 — 31
Sekitar pukul 02.00 WITA Timopsnal resnarkoba Polres Dompu melakukan penangkapan terhadapseseorang tersebut yang mana seseorang tersebut adalah terdakwa M.Jafar, kKemudian Tim Opsanal Resnarkoba Polres Dompu mencarimasyarakat sekitar untuk menyaksikan proses penggeledahan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan, terdakwa mengakumembawa barang yang diduga merupakan narkotika jenis sabu;Bahwa dari hasil penggeledahan badan tim menemukan adanya barangbukti berupa:1 (satu) buah plastik
79 — 10
dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk turunke lapangan melakukan Pemeriksaan Setempat (descente) di mana objeksengketa tersebut berada;Bahwa, terhadap objek perkara pada huruf A angka 1 dalam gugatanpara Penggugat berada dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Langsa,maka Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Langsa pada tanggal 8 Agustus 2017telah melakukan Pemeriksaan Setempat (descente) yang turut dihadiri olehPenggugat dan Hafsah, SH (Kuasa hukum para Penggugat), Tergugat V (M.Jafar
148 — 47
bahwa untuk menguatkan dalil jawaban atau bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda berupa:T4 Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah dan tanamandari SRI WULAN kepada JAFAR senilai Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 13 SeptemberHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bon1990;Fotocopy Surat Keterangan Pelimpahan perwatasan darisaudara JAFAR kepada SRI WULAN pada Tanggal 18 Agustus1990;Fotocopy Surat Keterangan Perwatasan yang dibuat oleh M.JAFAR