Ditemukan 722 data
115 — 39
Masridawati Bin Daulay istri Terdakwa yang pertama ;Bahwa Pak Salamat anggota Pak Adi;Bahwa Pak Adi konsultan dalam pembangunan SPBU;Bahwa perjanjian lisan antara Terdakwa dengan kasbon adalah duaMinggu setelah barang material masuk baru dibayar ;Bahwa tidak adasurat perjanjian ;Bahwa modalnya Saksi adalah pinjaman sama family dan Bank ;Bahwa Terdakwa tidak ada membayar bahan material yang sudah masukke SPBU kepada Saksi Korban ;Bahwa kemudian pembayaran SPBU stop dan kejadian tersebutsebelum Saksimasuk
Masridawati Bin Daulay istri Terdakwa yang pertama ;Bahwa Pak Salamat anggota Pak Adi;Bahwa Pak Adi konsultan dalam pembangunan SPBU;Bahwa Terdakwa tidak ada membayar bahan material yang sudah masukke SPBU kepada Saksi Korban ;Bahwa kemudian pembayaran SPBU stop dan kejadian tersebutsebelum suami Saksi masuk rumah sakit ;Bahwa Terdakwa pertama datang ke rumah sakit sebelum operasi dansaat suami Saksi diatas kereta dorong untuk operasi Terdakwamengatakan tolong dulu diangkat bahan material pasir batu
47 — 11
., Sebagai Hakim Ketua Majelis serta MASRIDAWATI, S.H., danDEKA DIANA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAYU JATI PERMANA als BAYU Bin NENDRI SUPARDI
2.ROHMAN SIDIK Als SIDIK Bin Alm BANITA
3.DODY MULYADI Bin DEDI RAHMAN
4.IKHSAN MAULANA als ANOT Bin DAFITR CHANIAGO
163 — 60
., sebagai Hakim Ketua, Masridawati., S.H., dan RizgaYunia, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 juli 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudiyatmo,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri olehRama Hadi, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingi masingmasing Penasihat Hukumnya secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Masridawati
45 — 3
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja pada hari Senin,tanggal 7 Januari 2013 oleh kami MASRIDAWATI, S.H.
86 — 21
Perdata Gugatan Nomor 28//Pdt.BTH/2021/PN Cbn.Kantor Cabang Syariah Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Mei 2021 dan Surat Tugas tanggal 20 Mei 2021;5) Turut Terlawan datang menghadap kuasanya Abdul Basith berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandi antara para pihak melalui mediasi, sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan dengan menunjuk Masridawati
46 — 3
kepada RUSMANEPENDI, S.Pd.I berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 27 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri datangmenghadap kepersidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, sesuai PeraturanMahkamah Agung (PERMA) No. 1 tahun 2008 kedua belah pihak yangberperkara terlebih dahulu wajib menempuh jalan mediasi untuk upayaperdamaian, dan atas kesepakatan kedua belah pihak Majelis Hakim telahmenunjuk salah seorang Hakim Mediasi pada Pengadilan Negeri Baturajayaitu MASRIDAWATI
78 — 30
,M.H. dan Masridawati. S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bondowoso Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bdw tanggal 27 September 2016,Halaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN BdwPutusan tersebut pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Heni Supriatin, S.H.
44 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.511. 000, (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Baturaja pada hari SENIN, tanggal 26November 2012, oleh kami MASRIDAWATI, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis tersebut, M.
131 — 5
,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MASRIDAWATI ,SH.dan SETIA SRI MARIANA ,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim yang sama, dibantu oleh ZOHIRUDIN ,SH.,MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri oleh M.ANGGA MAHATAMA ,SH. ,MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMASRIDAWATL.SH. ARYA PUTRA NK.SH..MH.
24 — 5
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Selasa, tanggal 04 Agustus 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas, dibantu oleh ZULKIFLI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan
18 — 2
Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone Nokia Type 108 warna Hitam, dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015 oleh kami MASRIDAWATI
57 — 6
Sebagai Hakim Ketua Majelis,s MASRIDAWATI ,SH. danARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN ,SH. ,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 23 Desember 2014 oleh Majelis Hakim yang sama, dengan dibantu olehHATTA THALIB ,SH. ,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dandihadiri RIANIULY NARETTA ,S.Kom. ,SH.
60 — 4
,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MASRIDAWATI ,SH.dan SETIA SRI MARIANA ,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh24Majelis Hakim yang sama, dibantu oleh ZOHIRUDIN ,SH.,MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri oleh M.ANGGA MAHATAMA ,SH. ,MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMASRIDAWATL.SH.
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.HASAN BISRI Bin SARWIKA
2.LUFVY Bin DJANUDI
3.HANAFI SUGENG als AFI bin MUSTADI
4.MUHAMMAD ELGI FAIZ Als EGI Bin RASWAN
82 — 14
,M.H,sebagai Hakim Ketua, Masridawati,S.H.. dan Hapsari Retno Widowulan, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota.
18 — 2
,S.H.M.H Masridawati,S.H, Mas Hardi Polo, SHPANITERA PENGGANTIHalaman 25 dari 23 Putusan No.90/Pid.B/2015/PN.Kbu
119 — 37
Menolak Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiuntuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesarRp.1.034.000,00 (satu juta tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada Hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, olehKami, Masridawati, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ridho Yudhanto, S.H.
MASRIDAWATI, S.H.halaman 67 dari 68 halaman Putusan Perdata No. : 27/Pdt.G/2018/PN.Bdw6868DANIEL MARIO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SOFFAN ARLIADI, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. ATK = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 590.000,004. PNBP = Rp. 3.000,005. Biaya PS = Rp. 350.000,006. Redaksi = Rp. 5.000,007. Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.1.034.000,00(satu juta tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 68 dari 68 halaman Putusan Perdata No. : 27/Pdt.G/2018/PN.Bdw
73 — 12
besi kawat bekas payung (sebagai pakuranjau ban), 1 (satu) buah kerangka clurit dari bahan kulitwarna coklat tua, dan 1 (satu) buah topi warna biru merkLevis;Dirampas untuk dimusnahkan;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari SELASA, tanggal 15 DESEMBER2015 oleh kami INDAH NOVI SUSANTI, SH, MH sebagai Hakim KetuaMajelis, RUDITA S HERMAWAN,SH,MH. dan MASRIDAWATI
MASRIDAWATI, SH. PANITERA PENGGANTI83SOERYA DARMA.
49 — 3
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja pada hari Senin,tanggal 7 Januari 2013 oleh kami MASRIDAWATI, S.H.
45 — 9
MASRIDAWATI ,SH. 29 Il INDRA LESMANA KARIM ,SH. PANITERA PENGGANTI,HARY SURYA .SH. .MH.Hal : 29 dari 29 halaman
21 — 3
surat kuasa khusus tanggal 07 Februari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja dengan No : 13/SK/PDT/2013/PN.BTApada tanggal 11 Februari 2013 dan Tergugat V tidak pernah hadir dalam persidangansudah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154Rbg. dan PERMA No. 1 Tahun2008 maka Majelis Hakim telah berusaha untuk mengakhiri sengketa para pihaksecara damai melalui proses mediasi yang atas permintaan dan persetujuan parapihak telah menunjuk MASRIDAWATI