Penggugat ada perubahan atau apakah tetap pada gugatannya danPenggugat menyatakan bertetap pada dalil gugatannya, sehingga pemeriksaandalam perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut kuasa para Tergugat telahmengajukan jawaban dipersidangan pada tanggal 23 Nopember 2011 padapokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIBahwa oleh karena terhadap obyek sengketa telah mempunyai sertifikathak milik No. 76 tahun 1983 atas nama Abdulah Iki (Temey Nori

Kosambi Jakarta Barat;

Bahwa pada awalnya Saksi ditawari sabusabu oleh Terdakwa padasaat pembelian yang pertama pada November 2011 setelah perkenalanakrab dengan TerdakwaAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi IlNama lengkap : Eko Sulistijono ; Pangkat/NRP : Sertu/515733 ; Jabatan :Lidkrim Satpomau ; Kesatuan : Satpomau Lanud Iswahjudi ; Tempat tgl lahir :Tuban, 19 Maret 1971 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : Jl Nori Nomor 64 KomplekLanud

Penggugat:
1.YUSTINUS HULU
2.NY ANALISA HULU
3.TN MAWARDIN HAREFA
4.NY RIMAWATI LAIA
5.TN ARISMAN WARUWU
6.NY MARIA ERITIBA TELAUMBANUA
7.NY NORI YANTI LAIA
8.NY YUFIN MAWATI HULU
9.TN ODE NDURU
10.NY SILAMIA Br REGAR
11.TN FAMA HATI LAIA
12.TN YUNIUS ZEBUA
13.NY MASRIA GULO
14.TN SOKHIWA AURI HULU
15.NY YENI MAWATI NDURU
16.NY YERIMANI HULU
17.NY YUSTINA BU ULOLO
18.TN FOLO' O ZISOKHI HULU
19.TN MARET

Nori No. 41 Rt. 01 Rw. 01 Kel. NambanganLor Kec.

Bukti tersebuttelah bermeteraicukup, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti T.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nori 999, tertanggal 5 April 1999;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyabunganKabupaten Tapanuli Selatan, isinya menerangkanbahwa PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi menikah pada tanggal 20 Maret 1999,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi

Asia 22 X 27 39.000 1.053.000Tile) 25 dos8 Nori Cream (Ex. Asia 30 x 12 36.000 432.000Tile) 30 dos9 Winston Grey (Ex. Asia 30 x 6 dos 35.000 210.000Tile) 3010 Winston Grey (Ex. Asia 30 x 7 dos 35.000 245.000Tile) 3011. Oscar Brown (Ex. Asia 30 x 29 38.000 1.102.000Tile) 30 dos12 Galleria Grey (Ex. Asia 40 x 9 dos 38.000 342.000Tile) 4013 Galleria Cream (Ex. Asia 40 x 31 38.000 1.178.000Tile) 40 dos14. Shahara Cream (Ex. 40 x 17 46.000 782.000Platinum) 40 dos15 Trasit Grey (Ex.

tersebut adalah Perbuatan MelawanHukum;Bahwa sangatlah ironis surat pernyataan tertanggal 15 Agustus 2011yang ditandatangani oleh Tergugat dalam keadaan dibawah tekananitu dijadikan dasar oleh Penggugat untuk mempidanakan Tergugat ,yang mana pada proses pidana tersebut Tergugat tidak mendapatkanbantuan hukum yang layak, bahkan tidak didampingi oleh seorangkuasa hukum, yang mengakibatkan Tergugat hilang haknya untukmembela kepentingan hukumnya pada permasalahan tersebut;Bahwa seandainya pun (quad nori

Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilan puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasi fisikpekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi ELFINA S.E. BINTIDJAKFAR juga tidak melakukan pembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%)demikian juga dengan pajak yang dipungut oleh saksi ELFINA S.E. BINTIDJAKFAR tidak disetor ke kas negara sebesar Rp.21.259.417,00.6.

Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilanpuluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasi fisikpekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi ELFINA S.E. BINTIDJAKFAR juga tidak melakukan pembayaran terhadap pekerjaan tersebut(0%) demikian juga dengan pajak yang dipungut oleh saksi ELFINA S.E.BINTI DJAKFAR tidak disetor ke kas negara sebesar Rp.21.259.417,00..

Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilanpuluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasi fisikpekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi ELFINA S.E.

BINTI DJAKFAR ke kas negarasebesar Rp.3.606.819,00, (tiga juta enam ratus enam ribu delapan ratusSembilan belas rupiah).Kegiatan rehab kampus PoliteknikAceh tahun 2012 dilaksanakan oleh CV.Buraq Nori dengan nilai kontrakHal 123 Putusan No. 9/Pid.Tipikor/2016/PTBNARp.194.878.000,00 (seratus sembilan puluh empat juta delapan ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah) pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% (seratuspersen) akan tetapi pembayaran (0%), ditambah dengan pajak yang dipungutoleh saksi ELFINA

putusan Nomord. 1 (Satu) petak sawah, seluas 1.295 m2 (Seribu dua ratus sembilanpuluh lima meter persegi), yang terletak di Lingkungan AressiE,Keluranan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setempatdikenaldengan Sertifikat Hak Milik 892, dengan Surat Ukur No. 997/1995,dahulu atasnama Lacca B Tukenna beralih keatasnama Hajja P.Marajang berdasarkan keterangan warisan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : sawah milik Ibrahim; Sebelah Timur : sawah milik Rahmah; Sebelah Selatan: sawah milik Nori

putusan Nomord. 1 (Satu) petak sawah, seluas 1.295 m2 (Seribu dua ratus sembilanpuluh lima meter persegi), yang terletak di Lingkungan AressiE,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, setempatdikenaldengan Sertifikat Hak Milik 892, dengan Surat Ukur No. 997/1995,dahulu atasnama Lacca B Tukenna beralin keatasnama Hajja P.Marajang berdasarkan keterangan warisan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : sawah milik Ibrahim; Sebelah Timur : sawah milik Rahmah; Sebelah Selatan : sawah milik Nori

Penetapan No. 147/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst.DASAR (HUBUNGAN) HUKUM UNTUK MENGAJUKANPERMOHONAN PKPU SEDANG DALAM PROSES PEMERIKSAANPERDATA SEBAGAIMANA TEREGISTER DALAM PERKARAPERDATA NO. 76/PDT.G/2021/PN.DPK1.Mohon dapat diperiksa oleh Yang Mulia Majelis Hakim,bahwa di dalam Permohonan a quo poin 1 sampai denganpoint 3 halaman 2, PARA PEMOHON PKPU mendalilkan halhal yang dianggap oleh PARA PEMOHON PKPU sebagaialasan dan dasar hukum Permohonan PKPU (Quod Nori),dengan dalildalil sebagai berikut

Fotokopi tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, telah dinazeglen serta diberimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti T.6;Fotokopi Surat keterangan Aktif Nori /2020 tanggal 19September 2020 yang isinya menerangkan bahwa anak yang bernamaAnak lakilaki adalah benar siswa di KS ou AIGS A 2016/2017 dan telah menyelesaikan pendidikannya padebulan Juni 2017 dengan rincian biaya sejumlah Rp. 2.48Ga0fe (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Budi Harsono, "Hukum Agraria Indonesia, HimpunanPeraturanperaturan Hukum tanah");Bahwa selain itu, apabila Akta Eigendom tersebut dianggap benar(padahal tidak benar quod nori), jika dilinat dari tahun penerbitannyasurat eigendom tersebut tidak jelas penggugat hanya menyebutmenguasai sejak 1942, hal itu jelas sudah lebih dari 30 Tahun sampaigugatan ini diajukan oleh Penggugat, maka apabila dinubungkandengan ketentuan Pasal 835 KUHPerdata, jelas harus dinyatakangugur, karena lewat waktu (daluarsa).

NORI selaku Pihak kedua selaku Pihak kedua dengan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta Rupiah);

NORI selakuPihak kedua selaku Pihak kedua dengan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000(lima belas juta Rupiah);1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) No : ....../PPD/UEDSP/Mekar MAJu/TM/RU/ / 2012 tanggal 7 Nopember 2012Sdri SRI NURNANINGSIH selaku Pihak Pertama dan sdr An. MARZUKIselaku Pihak kedua selaku Pihak kedua dengan pinjaman sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta Rupiah);1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) No : ......

J L 6,000,000 1,440,000 7,440,000 24 12Oct148 Nori P 5,000,000 1,200,000 6,200,000 24 12Oct14No Nama Jenis Jumlah Angsuran Jumlah Peri JatuhKlamin Pinjaman Bunga Ansuran ode Tempo1 4,800,00 24,800,00Liong Chun L 20,000,000 0 0 24 7Nov142 4,800,00Afrianto L 20,000,000 0 24,800,000 24 7Nov143 Abdulah L 20,000,000 4,800,000 24,800,000 24 7Nov144 2,400,00Marzuki L 10,000,000 0 12,400,000 24 7Nov145 2,400,00Noresah P 10,000,000 0 12,400,000 24 7Nov146 2,400,00Neni Iriani.

NORI selakuPihak kedua selaku Pihak kedua dengan pinjaman sebesar Rp. 15.000.000(lima belas juta Rupiah);1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) No :. ....../PPD/UEDSP/Mekar MAJu/TM/RU/ = / 2012 tanggal 7 Nopember 2012 SdriSRI NURNANINGSIH selaku Pihak Pertama dan sdr An. MARZUKI selakuPihak kedua selaku Pihak kedua dengan pinjaman sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta Rupiah);1 (satu) Lembar Surat Perjanjian Pemberian Kredit (SP2K) No :. ......

nori Kasasi atas putusan PHI No.42/PHI.G/2008/PN.JKT.PST tanggal 22PenjelasanMenimbang,Juli 2008 dan Akta Tanda Terima Memori Kasasi No.95/Srt.Kas/2008/PHI.PN.JKT.Pst jo No.42/PHI.G/2008/PN.JKT.PST ;Mirisnu Viddiana diputus PHK berkaitan fungsinya sebagaiKetua Umum SPBM yang dianggap bertanggung jawab atasunjuk rasa yang diiakukan seribu dua ratusan anggota SPBMpada hari libur 4 Agustus 2007 ;Dengan demikian putusan PHI tersebut tidak BerkekuatanHukum Tetap, sehingga antara Mirisnu Viddiana dan BankMandiri

Tipikor/2016/PTBNAPemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal29 November 2012 pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapiterdakwa juga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrakRp.34.500.000,00 (termasuk pajak yang belum disetor oleh saksi Elfina ke kasnegara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Burag Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilan puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh delapan

Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Burag Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilan puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasi fisikpekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi Flfina juga tidakmelakukan pembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikian jugadengan pajak yang dipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke kas negarasebesar Rp.21.259.417,00..

Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Burag Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilanpuluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasifisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi Elfina jugatidak melakukan pembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikianjuga dengan pajak yang dipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke kasnegara sebesar Rp.21.259.417,00.Hal 51 Putusan No. 10 /Pid.

Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilan puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasi fisikpekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi Elfina juga tidakmelakukan pembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikian juga denganpajak yang dipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke kas negara sebesarRp.21.259.417,00..

Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilanpuluh empat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasifisik pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi Elfina jugatidak melakukan pembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikianHal 51 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAjuga dengan pajak yang dipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke kasnegara sebesar Rp.21.259.417,00..

NORI UTARI, S.H. NIP. 19921027 201801 2 001, JabatanKepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Pada Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya; 5. DINDA R. AZIZAN SHOLIKHA, S.H. NIP. 19950218 201801 2001, Jabatan Staf Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Pada Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya; n nn nn ono non nnn enone nc nn enc ncnneSemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Kantor di JalanD.I. Panjaitan Nomor. 10 Palangka Raya.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Judex Facti justrumempertimbangkan pemotongan 5% (lima persen) dari gaji pekerja yangmenurut Judex Facti tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannyaoleh Para Pemohon Kasasi (quad nori), karenanya dalam memori kasasiini Para Pemohon Kasasi akan menjelaskan bagaimana sesungguhnyapenerapan Pasal 167 ayat (3) Undang Undang Ketenagakerjaan terkaitdengan keikutsertaan peserta dalam program pensiun Manfaat Pasti,sebagai berikut;program dana pensiun manfaat pasti yang

pengadaan Furniture tahun 2012 yang dilaksanakan oleh Cv.PutraRaja dengan nilai kontrak Rp.34.500.000,00 sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal 29November 2012 pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi terdakwajuga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrakRp.34.500.000,00 (termasuk pajak yang belum disetor oleh saksi Elfina ke kasnegara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori

Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori dengan nilai kontrak Rp.194.878.000,00 (seratus sembilan puluhempat juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) realisasi fisikpekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapi saksi Elfina juga tidakmelakukan pembayaran terhadap pekerjaan tersebut (0%) demikian juga denganpajak yang dipungut oleh saksi Elfina tidak disetor ke kas negara sebesarRp.21.259.417,00.6.

pengadaan Furniture tahun 2012 yang dilaksanakan oleh Cv.PutraRaja dengan nilai kontrak Rp.34.500.000,00 sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 03/BAP/PF/UPHPPA/11.2012 tanggal29 November 2012 pekerjaan telah selesai dikerjakan 100% akan tetapiterdakwa juga tidak melakukan pembayaran atau (0%) dari nilai kontrakRp.34.500.000,00 (termasuk pajak yang belum disetor oleh saksi Elfina ke kasnegara sebesar Rp.3.606.819,00).Kegiatan rehab kampus Politeknik Aceh tahun 2012 dilaksanakan olehCv.Buraq Nori