Ditemukan 815 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT MITRADEKA MANDIRI MERDEKA MOTOR Lawan HOTMI SAGALA
217 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Pemohon Keberatansebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Pemohon Keberatan pada tanggal 13Desember 2016, terhadap putusan tersebut, Pemohon Keberatan melaluikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Desember 2016, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 05/Pdt.G.Sus/2016/PN Blb. junctoNomor 40/Pdt.Ks
Putus : 08-01-2007 — Upload : 12-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130K/PDT/2002 Tanggal 8 Januari 2007 — Drs. Patoppoi Pasau; Ny. Sri Hatmini; Arianto Sutanto; Bank Negara Indonesia; Nurudin Turmudi; Apit Wijaya, SH.
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
terakhir ini diberitahukan masingmasing kepada Tergugat III/Pembanding dan turut Tergugat I/turut Terbanding Ill pada tanggal 12 Maret 2001, dan kepada Penggugat/Terbanding padatanggal 09 Maret 2001, kemudian terhadapnya masingmasing oleh TergugatIll/Pembanding dan turut Tergugat I/turut Terbading Ill dan Penggugat/Terbanding, diajukan permohonan kasasi secara tertulis masingmasing padatanggal 22 Maret 2001 dan tanggal 23 Maret 2001, sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi masingmasing No. 39/Pdt.Ks
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — WIWIN WIDANINGSIH VS I. PT.BANK PANIN,Tbk., II. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG dan I. INEKE SRIHARTATI,S.H., dkk.
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 27/ Pdt.Ks/2012/PN.BB., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bale Bandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11Oktober 2012;Bahwa memori kasasi dari Penggugat/Pembanding telah diberitahukan kepada:1819e Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 12 November 2012;e Termohon Kasasi I/Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 12 November 2012;e Turut Termohon Kasasi IV/Turut
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 —
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 03/Pdt.Ks/2012/PN.BB., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebut disertaidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 14 Februari 2012;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada1. Termohon Kasasi /Penggugat V/Terbanding pada tanggal 2 Maret 2012;2.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Maret 2017 — Hj. TETY SURYATI, DKK VS PD BANK PERKREDITAN RAKYAT KABUPATEN BANDUNG
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor06/Pdt.Ks/2016/PN.Blb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 23 Februari 2016;Halaman 14 dari 25 hal. Put.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pdt/2016 Tanggal 14 September 2016 — HASAN BASRI SEMBIRING
lawan
PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK., PUSAT DI BANDUNG cq PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK., CABANG PEMBANTU CIMAHI
dan
ULLY ESTER HUTAJULU, dkk
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor23/Pdt.Ks/2014/PN Blb., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 10 November 2014;Bahwa setelah itu oleh Tergugat Il/Pembanding yang pada tanggal 14November 2014 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3712 K/Pdt/2016 Tanggal 8 Februari 2017 — ELLEN PLASSAER SJAIR VS LILI WATY, DKK
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandung tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 81/PDT/2016/PTBDG, tanggal 7 April 2016:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 3 Mei 2016, kemudian terhadapnya olehTergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Mei 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9Mei 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Bb juncto Nomor 11/Pdt.Ks
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — Herlan Sri Pambudi
VS
Linawati
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 02/Pdt.Ks/2013/PN.Jr., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan tersebut disertai denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 13 Maret 2013;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Terbandingpada tanggal 14 Maret 2013;Kemudian Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding mengajukan jawabanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — Ny. ITING binti WIRATMA VS Ahli Waris dari almarhum ARDIANI MUHAMAD HARDIGALUH DKK
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Juncto Nomor25/Pdt.Ks/2016/PN.Blb. , yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 22 Agutus 2016;Halaman 13 dari 26 hal. Put.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3172 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — IDRIS SUHARA SADI MUKTI
melawan
CHERLY KURNIAWAN
dan
1. PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, dan kawan
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 05/Pdt.Ks/2012/PN Bb. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5 Maret 2012;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Terlawan/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada:Hal. 14 dari 22 hal. Put Nomor 3172 K/Pdt/20121Turut Terlawan Il/Turut Terbanding Il pada tanggal 2 Mei 2012;2. Pelawan/Terbanding pada tanggal 3 Mei 2012;3.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pdt/2016 Tanggal 27 September 2016 — AMAQ MAHYUN alias H. MAHMUDIN, dkk VS NASRULLAH, dkk VS NASRULLAH
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 2 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VIII, IX, XIII/Para Pembanding pada tanggal 22 Maret 2016, kemudianterhadapnya oleh Tergugat VIII, IX, XIII/Para Pembanding, dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2016, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 31 Maret 2016, sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 16/PDT.KS/2016/PN Sel., junctoNomor 7/Pdt.G/2015/PN Sel., yang dibuat oleh Wakil
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — B. FADILLAH vs ERRY, dk
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 24 Februari 2015 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juli 2013 diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 10 Maret 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Jr Jo Nomor 04/Pdt.Ks
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/PDT.SUS/2010 PT. ADIRA FINANCE ( CABANG SUMEDANG ); MUHAMAD SULAEMAN
60 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengadili sendin : Menghukum Penggugat serta Tergugat untuk membayar ongkos perkarayang diperhitungkan sebesar Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 5 April 2010 kemudian terhadapnya oleh Penggugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2010 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 April 2010sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor 01/Pdt.KS
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Mei 2013 —
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.09/Pdt.Ks/2012/PN.uJr.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — STEVEN OKTAVIANUS dan DANIEL NATANAEL VS DEDDY SETIAWAN, dkk
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 35/Pdt.Ks/2014/PN.Bb.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonantersebut disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24Desember 2014;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1.
Putus : 28-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Oktober 2016 — NANA SURYANA, dk vs ERLANGGA
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 30November 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat IX, X/Para Pembanding pada tanggal 22 Januari 2016, kemudianterhadapnya oleh Tergugat IX, X /Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2014, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 3 Februari 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 160/Pdt.G/2014/PN Blb, juncto Nomor04/Pdt.Ks/2016/PN Blb, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2431 K/PDT/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — PERUSAHAAN UMUM BULOG (PERUM BULOG) ; DRS. M. MUCHARROR M.M, DKK
91 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 13/Pdt.Ks/2011/PN.Jr yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 28 Maret 2011;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Terbanding yang padatanggal 30 Maret 2011 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember masingmasing pada tanggal 7 April 2011 dan
Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — SANTOSO VS HENDRO SOEWITO, dk
51 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 14/Pdt.Ks/2016/PN Jmr., yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 1 Juni 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembandingtelah diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding padatanggal 6 Juni 2016;Kemudian Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding mengajukan jawabanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/PDT/2011 PT. FORINDO MITRA UTAMA; PT. MIMI KIDS GARMINDO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor18/Pdt.Ks/2010/PN.BB. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan mana disertai dengan/diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 07 Juli 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Pembanding padatanggal 22 Juni 2010 kemudian terhadapnya oleh Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Pembanding (dengan perantaraan
Nomor18/Pdt.Ks/2010/PN.BB. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BaleBandung, permohonan mana disertai dengan/diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 04 Agustus 2010;Bahwa setelah itu oleh Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Pembanding yang pada tanggal 11 Agustus 2010 telah diberitahutentang memori kasasi dari Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi/Terbanding, tidak diajukan jawaban memori
Putus : 14-03-2007 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176K/PDT/2002 Tanggal 14 Maret 2007 — S. GINTING SUKA, SH; NYI ROHAMAH bt. SUKATMA; NYI ROKAYAH bt. SUKATMA; YAN TARYANA bt. SUKATMA; NYI DEDEH WALINE bt. SUKATMA; RYDINAL PARIPURNO; KETUA YAYASAN STIEPAR YAPARI AKTRIPA BANDUNG; PEMILIK/KETUA MUSEUM BARLI DI BANDUNG; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT Cq. WALIKOTAMDYA DT. II BANDUNG Cq. CAMAT KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN SUKASARI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT Cq. WALIKOTA KOTAMADYA DT. II BANDUNG Cq. CAMAT KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN SUKASARI Cq. LURAH KELURAHAN SUKARASA
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dengan putusan No. 15/PDT/2001/PT.BDG tanggal 22 Agustus 2001 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 November 2001 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 November 2001 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 16 November 2001 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 133/Pdt.KS