Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
50
  • Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Penga dilan Agama Tangerang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus ka rena perceraian;3.
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 9 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DAUD ZAKARIAH.SH
Terbanding/Terdakwa : DEDI ADMAJA BIN KETUT HUSEN
4015
  • Menetapkan terdakwa DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribuPUPIAN ) ; nnn ooo noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen e nnnMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Penga dilan Negeri Tarakan pada hari Senin tanggal28 Januari 2013 Nomor : 316/Pid.Sus/2012/PN. Trk telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI:1.
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 838/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Biayal PenGa tiara oss cscensnia ses wurmecmis sve 4 exmcmama eva Rp. 30.000.Halaman 11 dari 11 Pts.No.0838/Padt.G/2014.
Register : 07-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 04-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat lawan tergugat
50
  • ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Maret 2015telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Penga dilan AgamaSemarang Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 04 Maret 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 590/Pdt.Plw/2014/PN.Mdn
Tanggal 27 Mei 2015 — - Hyronimus Suntrest Tuga, ST,VEC LAWAN - PT. Bank Mestika Dharma Medan - Theresia Wai
448
  • Akta Pemberian HakTanggungan No.135/2010 tertanggal 11 Maret 2010, pada tanggal 30Oktober 2012 telah mengajukan Permohonan Ekse kusi Grosse AktaHak Tanggungan atas tanah objek terperkara kepada Ketua Penga dilanNegeri Medan;. Bahwa terhadap tanah objek terperkara oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan telah diletakkan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.68/Eks/HT/2012/PNMdntertanggal 05 Pebruari 2013 Jo.
    Berita Acara Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag) No.68/Eks/HT/2012/PNMadn tertanggal 8 Pebruari 2013, setelahterlebih dahulu dilakukan Aanmaning oleh Ketua Penga dilan NegeriMedan, berikut Pengumuman Lelang Eksekusi pada Harian TribunMedan tanggal 04 Desember 2014 halaman 2;c. Bahwa oleh karena itu. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.68/Eks/HT/2012 /PNMdn tertanggal 05 Pebruari 2013 Jo.
Register : 17-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/TPK/2015/PT.BDG
Tanggal 3 Maret 2015 — IR. G.T. YUDI RAHMAN
7229
  • Penga m? 36,536.40daan 13,250.00 484,107,300.00GeotextileWovent=1.1mmPemas m2 36,536.40b. angan 7,500.00 274,023,000.00GeotextileWovent=1.1mm Sub Total Pengadaan danPemasangan GeotextileDinding Penahan Landfill758,130,300.00 PembuatanSaranaPendukungBlok Landfill a. Box BhGasVenting6.001,064,057.376,384,344.21 Box Bhb.
    2ngAcian28.5522,130.00631,878.39 Penga mdaandanPemasanganpipainletPVC @4"3.0042,700.00128,100.00 Penga mm. daandanPemasanganpipaoutletPVC 4" 6.00 42,700.00 256,200.00 Sub Total PekerjaanKolam Maturasi80,584,058.67 Pembuatan 2(Dua) UnitKolam UjiHayati a. MembersihkanLapangandanPeralatan172.505,300.00914,250.00 Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg.
    GalianDrainasems770.9740,722.7931,395,873.09 Uruganb. pasirdipadatkant =10cmm76.69174,100.0013,351 ,265.69 PerbaiC. kanSaluran Pas.Batu(existing)60x60m96.50169,300.0016,337,450.00 Pengad. daandan m 329.73 519,872.60 171,416,346.07 18 PemasanganUDitch60 x 60BetonPrecast untukDrainaseJalan Penga m' 2.50 819,787.60daan 2,049,469.01danPemasanganUDitchTertutp60 x 60BetonPrecast untukDrainaseJalan Penga m' 138.29 1,131,438.81daan 156,463, 730.74danPemasanganBoxCulvertuk. 60x 60cmBetonPrecast Penga m' 278.82
    1,204,530.21daan 335,851,571.23danPemasanganUDitchTertutup 100 x100BetonPrecast untukDrainase Penga m' 18.00 1,718,101.88daan 30,925,833.87danPemasanganUDitch Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg.
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 April 2016 — pemohon
125
  • yangpenghasilannya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 2.000.000,00 ( dua juta2 Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Para pemohon datang dipersidangan untuk minta dispensasi menikahkananaknya yang masih kurang syarat umur ; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin pria bernama Sofii bin Sadiminsedangkan calon penga
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 28 Juli 2011 — Nur Komariya binti Matridi melawan Verryanto bin M. Hasan SH
90
  • Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat dalah selakupemegang hak hadhonah/penga$uhan dan pemeliharaan atas anakyang bemama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 19Mei 2000.4.
Register : 23-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1383/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Penga@u@A Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 375.000,4. Materai Ro. Drs. BGPA ASYHARI, S.H.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 667/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI
160
  • Bahwa,akibatyang timbulmohon agarKetua Penga@d wlan ALN an Secria i mengadiliperkara in Ing amarnyaberbunyi sebagaiberikut : : Se ep F PRIMER :1. Mengabulkan PermohonanPemohon ; ; a pee og2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganISTRI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1957 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Robatal KabupatenSampang ; 3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0594/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Halaman 2Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Xxxxxx cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Xxxxxx) danTergugat (Xxxxxx) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Redaksi Rp. 5.000,005: Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00 ,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 27122016Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Wakil Panitera Penga dilan Agama CikarangBagus Tukul Wibisono, SH.13
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagidapat dirukunkan kembali dalam ikatan perkawinan, karena sudah berpisahtidak tinggal dalam satu rumah dari pada menimbulkan pertikaian dan fitnahberkepanjangan, mohon Penga dilan Agama Banyuwangi memutusGugatan cerainya;10.
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; nne nen nn nnn nnn10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis
Register : 02-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
100
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah; n9ne nnn ene nnn nnnPutusanNomor: 1075/Pdt.G/2013/PA.Tmg.11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;:2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.