Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — ANIZAR ILYAS, DKK VS RIHARNI YUNIUS, Dt. PENGHULU BESAR (IYANG), DKK
4631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palo Pasia) yang telah putus waris nasabnya/punah, dimana terakhirtanah/sawah yang menjadi objek perkara tersebut dikuasai oleh Badu Putiah sampaidia meninggal dunia pada tahun 1952. Lalu tanah/sawah yang menjadi objek perkaratersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Kaum Penggugat telah diambil alihdan dikuasai oleh Sahar Dt.
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tjp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
234115
  • Bangun Alam Semesta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jorong Kubu Ketapiang.Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADHELYUSIRMAN, SH., MUHAMMAD JAMHURI, SH., ABRAR, SH.,Semuanya Pengacara pada Kantor Advokat ADHEL YUSIRMAN,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Negara Nomor 28, KM. 6Tanjung Pati, Telepon 081266580330. Berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat dan disahkan oleh Marlina, SH.
Register : 08-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 9 April 2015 — SYAFRIL -melawan- 1. GUNDUR
562
  • berbatas dengan bandar/ kawan tanah sawah ini juga;e Timur berbatas dengan bandar/ kawan tanah sawah ini juga; Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Toboh Baru dari tahun1983 sampai dengan tahun 2000 dan sebagai Ketua Kelompok Tani padatahun 2000; Bahwa Saksi pernah melihat surat bukti PI ini dan Saksi juga tahu dengansemua orang yang bertanda tangan di dalam surat bukti P tersebut; Bahwa orang yang membuat surat bukti P tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi tahu pula dengan Datuk Putiah
Register : 17-12-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 33/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 5 Desember 2013 — AKMAL PANDITO IBRAHIM, Dkk. Vs. AHMAD HIDAYAT DT. PANDUKO ALAM, Dkk.
7917
  • Putiah(Penghulu), Edi Wali (Malin), Alfebrian (Dubalang) dan Jamin (Manti) ;e Bahwa Para Penggugat Suku Pagacancang Batuah/bawah, sedangkan ParaTergugat Suku Pagacancang Muaro ;e Bahwa Saksi kenal dengan Dt. Rajo Lenggang sebagai Tuo Kampung SukuPagacancang ;e Bahwa Penggugat 2.
Register : 24-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 205/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 1 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : Eddy Salim Dt Basa Diwakili Oleh : ROSITA
Terbanding/Tergugat I : Syahril Glr Pakih Basa
Terbanding/Tergugat II : Elfira Maison Panggilan Mak Aciak
Terbanding/Tergugat III : Amrizal Panggilan Si Uk
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
637
  • perkara yang terletak dipasar usang, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dari angku Penggugat yang Bernama INTAN MALIN GLR DT BASA kemudian turun kepada mamak Penggugat yang Bernama ALI HASAN Glr DT.BASA,kemudian kepada H.tamin glr dt basa dan terakhir kepada EDDY SALIM GLR DT BASA
  • Menyatakan objek perkara dengan batas-batas :
  • Utara : dengan Tanah Kaum DT.Rajo Nan Putiah

Register : 17-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 15 Januari 2014 — Saeri dkk lawan Darmawati dkk
8210
  • PUTIAH ; Bahwa Saksi ikut 2 (dua) kali sidang ; Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah objek perkara kurang lebih 500(lima ratus) meter ; Bahwa Saksi tahu yang tinggal di objek perkara adalah Para Tergugat ; Bahwa sejak dahulu di objek perkara ada 4 (empat) buah rumah kayu ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat rumah bergonjong di atas tanah yangdisengketakan ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah antara Penggugat dan Tergugat ini seranjjidan seharta pusaka ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjabat Dt.
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
19399
  • Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, pernah adaprogram menanam pohon pinang mulai dari Padang Laweh Malalo sampaidengan perbatasan dengan Jorong Kapuah Nagari Bungo Tanjung; Bahwa pada tahun 1980an dilakukan program penghijauan penanamanpohon Akasia di Batu Bakaruik yang berbatas dengan Jorong KapuahNagari Bungo Tanjung; Bahwa program penghijauan tersebut juga dilakukan di nagari lain; Bahwa Saksi mengetahui di daerah Malalo ada gelar Datuk Putiah
    Taher; Bahwa Enak merupakan anggota kaum Tergugat 1 yakni kaum DatukBungsu; Bahwa Datuk Putiah merupakan datuk dalam suku Koto; Bahwa Saksi mengenal Amrizal Datuk Tianso Nan Kuning yangmerupakan adik dari ayah Saksi; Bahwa ayah Saksi tidak pernah menceritakan bahwasanya di dekat objekperkara terdapat tanah Datuk Tianso Nan Kuning; Bahwa di Nagari Malalo, Saksi berasal dari kaum Datuk Sulaiman sukuChaniago; Bahwa Hotel Sumpur dimiliki oleh Datuk Kayo; Bahwa Rasyidin Pakiah Mudo merupakan ayah Saksi
Register : 28-09-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.MR
Tanggal 21 Mei 2013 — - SUHERMAN, CS - Hj. NURMAL ISMAIL, DKK
8911
  • ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jauhari;Bahwa suku saksi adalah Caniago, sedangkan suku Ilyas Ibrahim adalah Piliangdan istrinya sukunya Melayu;38Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut dan tidak tahu tanah bagaimanabagi Ilyas Ibrahim;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Ilyas berladang dan menguasai objeksengketa;Bahwa karet saat itu sudah berumur + 15 tahun;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bekeja setelah saksi berhenti;Bahwa sebelum ada jalan batas sepadannya adalah tanah Datuk Bandaro Putiah
Register : 28-09-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PN.Prm
Tanggal 18 Juli 2013 — BUJANG, DKK VS O S M A D I , DKK
7412
  • berkapasitas atau berkualitasmengajukan gugatan perkara a quo maka perlu dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P.1yaitu surat pengangkatan mamak kepala waris dalam kaum tertanggal 11 Maret2012 yang ditandatangani oleh anggota kaum dari keturunan Tik lyaik (pr) SukuTanjung Korong Sungai Sirah Kanagarian Pilubang Kec.Sei.Limau KabupatenPadang Pariaman yang pada pokoknya surat tersebut menyatakan mamakkepala waris kaum yang bernama Zanuardinsyah (Putiah
Register : 18-04-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Mei 2013 — BACHTIAR ABDULLAH Glr. Malin Marajo, Dkk melawan SITI RAMALU, Dkk
4314
  • sekarang adalah Zulkarnain ; Sebelah Utara dengan Tanah/Sawah pusaka kaum si Inoen (alm) sukuSikumbang, yang warisnya sekarang adalah Syamsuar ; Sebelah Selatan dengan Tanah Eigendom Vervonding 1794 yang digarap olehBuyuang Cindang (alm) suku Tanjung, yang warisnya sekarang adalah Syaharalias Buyuang Sirangkak ;2 22022 en nee n nnn n nee n eeBahwa pada sekitar akhir tahun 1989 tanpa seizin dan sepengetahuan Para Penggugatterutama Penggugat Angka 1/ BACHTIAR ABDULLAH ataupun SYUKUR SUTAN GlrMalin Putiah
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/PDT.G/2015/PN Swl
Tanggal 11 Desember 2015 — H. ASWANDI DATUK RANGKAYO MARAJO VS LASWIN, DKK
7117
  • Dengan demikian dalil gugatan penggugat tersebut tidak benar dan mengadaadasehingga sangat beralasan hukum untuk ditolak.Selanijuinya terhadao dokumen penggugat yaitu Surat Keputusan (Kato Putiah) sidangKerapatan Adat Nagari Limo Koto No.01/Kpts/KKANLK92 dapat tergugat 1 tanggapiadalah Surat Keputusan tersebut tidak ada hubungannya dengan Penggugat dan tidak adahuloungan dengan obyek perkara, sehingga surat keputusan tersebut haruslahdikesampingkan dalam perkara ini .
Register : 09-07-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5226
  • yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara hartaBersama antara:Sakirman bin Marlian, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Zuliatikewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sorekarno HattaGang Rose Bandar Raya RT.002 RW. 001 Kelurahan Bandar RayaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Dalam memberikan kuasakepada Indra Hariadi, S.H, MH, Sukria Novela DT Putiah
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
184301
  • Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2008, pernah adaprogram menanam pohon pinang mulai dari Padang Laweh Malalo sampaidengan perbatasan dengan Jorong Kapuah Nagari Bungo Tanjung; Bahwa pada tahun 1980an dilakukan program penghijauan penanamanpohon Akasia di Batu Bakaruik yang berbatas dengan Jorong KapuahNagari Bungo Tanjung; Bahwa program penghijauan tersebut juga dilakukan di nagari lain; Bahwa Saksi mengetahui di daerah Malalo ada gelar Datuk Putiah
    Taher; Bahwa Enak merupakan anggota kaum Tergugat 1 yakni kaum DatukBungsu; Bahwa Datuk Putiah merupakan datuk dalam suku Koto; Bahwa Saksi mengenal Amrizal Datuk Tianso Nan Kuning yangmerupakan adik dari ayah Saksi; Bahwa ayah Saksi tidak pernah menceritakan bahwasanya di dekat objekperkara terdapat tanah Datuk Tianso Nan Kuning; Bahwa di Nagari Malalo, Saksi berasal dari kaum Datuk Sulaiman sukuChaniago; Bahwa Hotel Sumpur dimiliki oleh Datuk Kayo; Bahwa Rasyidin Pakiah Mudo merupakan ayah Saksi
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
1.SYAFRIL
2.ERIYANTO DT.TUNARO
3.ERNA WILIS
4.ASMIMI
5.ASTATI
6.NISMEL WITRA
Tergugat:
1.NURLISAMSI
2.YENSASNI
3.ERNITA
4.EDI
5.SYAIFUL
6.LUSI
7.OKTRIANIS
8.DEWI
14029
  • Putiah.

BIDANG II :

Sebidang tanah pertanian/perladangan yang belum terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota, yang panjangnya diperkirakan + 80 meter, dan lebarnya + 30 meter, yang terletak di Kenagarian Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

  • Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kampung.
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 19/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 30 April 2013 — H. BASRI DT. SATI, Dkk. Vs. JISAR Glr. RAJO MUDO, Dkk.
849
  • PN.KBR. telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatdengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah :Tumpak A:Sebidang tanah perladangan yang terletak di Tabek, Jorong Bungo Harum,Kenagarian Kinari, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok dengan batassepadan :Utara berbatas dengan tanah kaum Darani sekarang telah dijual pada Si CanRestoran Dama;Selatan berbatas dengan tanah kaum penggugat yang telah dijual pada Si INGelar Malin Putiah
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 07/Pdt.G/2012/PN.SLK
Tanggal 4 Desember 2012 — - ASMAWATI pgl PIK TANDO - HERMAN M e l a w a n - SYOFYAN DT. MANGKUTO RAJO - ZANSAM DT. PALAWAN SATI - SYAMSIR DT. KAYO TAN MARAJO
638
  • PUTIAH yakni anggota kaum Tergugat A.Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama NUE tidak pernah tinggal diatas rumah gadang yang dijadikan sengketa sekarang ini, jadi adalah sesuatuyang tidak masuk akal kalau orang tua Tergugat A pernah mengusir orang tuaPara Penggugat.Bahwa sertifikat atas tanah objek perkara yakni sertifikat hak milik No. 761SU.
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • Bahwa terhadap NOP diatas, telah dilakukan pengajuan pembetulan kepadaDirektur pajak Kantor Palayanan Pajak Pratama Padang dan mengeluarkanSurat Keputusan Nomor : Kep420/WPJ.27/KP.0403/2010 tanggal 14 Mei 2010tentang Pembetulan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan atas nama Asril/Rosmiati Putiah dengan NOP :13.71.030.024.001.0200.0 dengan luas tanah 6880 M? ;.
Register : 30-05-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 11 Februari 2015 — RUSTAM EFENDI DT. BANDARO HITAM, Dkk. Vs. H. ASRI HUSAIN, Dkk.
6112
  • Rajo Nan Putiah dan diketahui oleh Penghulu Suku Subarang Tabek yaituBasril Dt. Marah Sutan dan Ketua KAN Nagari Salayo M.Farid DT.
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 50/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.IDRUS
2.DARMANSYAH
3.ZAIDAN
4.ELFIS
5.Hj. YURNI
6.ROSTINAR
Tergugat:
BUPATI KUANTAN SINGINGI
Intervensi:
PT SURYA AGROLIKA REKSA
19073
  • pembangunan kebun kelapa sawit pola kemitraan intiplasma,dimana Para Pemangku Adat yang membubuhkan tandatangannya adalahDt.Mangkuto Sindaro, Dt.Besar, Dt.Tan Majolelo dan Dt.Majo (vide buktiT.IL.Int13) ; Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2011 Lembaga Adat Antau SingingiPenghulu Adat Kelurahan Muara Lembu telah membuat Berita Acara SerahTerima Tanah Ulayat yang ditandatangani olen Para Pemangku Adat yaituHalaman 83 dari 87 Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.PBRDt.Besar, Dt.Mangkuto Sinaro, Dt.Sinaro Nan Putiah
Register : 08-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 169/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 13 Oktober 2022 — PUTIAH
Pembanding/Penggugat VIII : AWALUDIN DT. MUDO
Pembanding/Penggugat IX : ACHMAD MULKIM DT. RANGKAYO NAN GADANG
Terbanding/Tergugat IX : INDRA YELLY
Terbanding/Tergugat X : MULIYARDI selaku Camat di Kecamatan 2x11 Kayu Tanam
Terbanding/Tergugat XI : RAPINI
Terbanding/Tergugat XII : AHMADYUNI KAMIL
Terbanding/Tergugat XIII : Notaris / PPAT ANA RIANI, S.H.
739
  • PUTIAH
    Pembanding/Penggugat VIII : AWALUDIN DT. MUDO
    Pembanding/Penggugat IX : ACHMAD MULKIM DT. RANGKAYO NAN GADANG
    Terbanding/Tergugat IX : INDRA YELLY
    Terbanding/Tergugat X : MULIYARDI selaku Camat di Kecamatan 2x11 Kayu Tanam
    Terbanding/Tergugat XI : RAPINI
    Terbanding/Tergugat XII : AHMADYUNI KAMIL
    Terbanding/Tergugat XIII : Notaris / PPAT ANA RIANI, S.H.