Ditemukan 783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratius ratus retnus radius radus rafrus ratrias
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN SNG
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT. ARTHA PRIMA FINANCE CABANG SUBANG
Tergugat:
1.NOMAN NURMADA
2.NOVIA SRI WULAN
108 — 30
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil sejumlah Rp. 117.637.589 (seratus juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratrus delapan puluh sembilan rupiah);

    10. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak kendaraan tersebut dari Para Tergugat untuk menyerahkan kendaraan tersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapun serta dalam keadaan baik apabila Para Tergugat membantahkan dapat menggunakan alat kuasa negara;

    11.

Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-07-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 68/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat:
1.LAI REKEN (a) NE' NATAN
2.LAI' TIMANG (a) NE' GANTI
3.MELLOLO (a) Y.M. PATIUNG
4.LAI' NATA' (a) NE' WARAK
5.LAI' NAMAN (a) NE' RIAN
6.SIGADI (a) NE' ENDANG
7.KADONG (a) ANDARIAS PATIUNG
8.LAI' RINDING (a) NE' RAMOS
9.LAPU' (a) PONG ERIK
Tergugat:
1.PILLA (a) PONG SIMON
2.LAI' PALLO
3.RIKU'
4.UBA'
5.LAI' BORA (a) NE' PERI
85 — 50
  • Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.541.000,(satu juta lima ratrus empat puluh satu ribu rupiah)ol
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 373/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SHALLOM TELAUMBANUA
Pembanding/Penggugat II : ANATONA BAZIDUHU TELAUMBANUA
Terbanding/Tergugat I : HALIM SUTRISMAN
Terbanding/Tergugat II : R I T A
Terbanding/Tergugat III : BUDIMAN
Terbanding/Tergugat IV : LUCIA ANGELIE
Terbanding/Tergugat V : LISA VETTA MARIA
Terbanding/Tergugat VI : GONGGA MARPAUNG, SH
Terbanding/Tergugat VII : Drg. AMINUDDIN
Terbanding/Tergugat VIII : ADI PINEM, SH
78 — 47
  • (dua ratrus tujuh metrer persegi) yang terletrak di di JalanSemarang Nomor 46 Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara kepada TergugatI dan TergugatIldengan HARGA : Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), yaitubidang tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor : 1458, Surat Ukur Nomor : 9225/1997 Tanggal 21 Oktober1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota MedanTanggal 17 Desember 1997 yang terdaftar atas nama PT.PerseroanDagang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 10 Februari 2012 —
34 — 4
  • (dua ratrus enam puluh satu juta tujuh ratus ribu lima ratusdua belas rupiah) kemudian dilakukan verifikasi oleh Inspektorat Kota Madiun terhadapkeberadaan dana tersebut, ditemukan hasil sebagai berikut:33a. Bahwa pada tahun 2004 terdakwa menerima dana modal Bina Usaha sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah baik terhadap anakmaupun terhadap Penggugat selama diitinggalkan, nafkah selama masaiddah, nafkah kiswah dan nafkah mutah secara keseluruhan sebesar RpHalaman 8 dari 55 halaman PUTUSAN Nomor 0678/Padt.G/2018/PA.KAG221.000.000, (dua ratrus dua puluh satu juta rupiah); secara serentak danseketika diserahkan kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — NY. STEVANI DJENIYANTIE BUDIMAN LAWAN 1. Drg. MARIA THERESIA P. SP.ORT, 2. KANTOR WILAYAH CATATAN SIPIL, 3. KANTOR CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN, 4. KANTOR LURAH KELURAHAN PETUKANGAN UTARA,
324 — 202
  • putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat di atas, Tergugat Iltelah mengajukan Jawaban pada tanggal 14 Pebruari 2013 sebagai berikut :TsBerdasarkan register yang tersimpan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Provinsi DKI Jakarta bahwa akte yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta atas nama KIM LIAN (MARIA THERESIA) adalah AktePengakuan Anak Luar Kawin yang diterbitkan pada tanggal Empat belasApril Seriobu Sembilan Ratrus
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
228 — 119
  • Tanah milik Saksi Muhammad Amir di sepakati dengan hargasejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratrus ribu rupiah) per are;3. Tanah milik SaksiSaksi Abu Bakar di sepakati dengan harga sejumlahRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) per are;4. Tanah milik Saksi Kalisom di sepakati dengan harga sejumlahRp.7.000.0000,00 (tujuh juta lima ratrus ribu rupiah) per are;5. Tanah milik SaksiSaksi Aisyah di sepakati dengan harga sejumlahRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) per are;6.
    Tanah milik Saksi Muhammad Amir di sepakati dengan harga sejumlahRp.6.500.000,00 (enam juta lima ratrus ribu rupiah) per are;3. Tanah milik SaksiSaksi Abu Bakar di sepakati dengan harga sejumlahRp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) per are;Halaman 134 dari189 Putusan Nomor 31 /Pid.SusTPK/2020/PN Mtr4. Tanah milik Saksi Kalisom di sepakati dengan harga sejumlahRp.7.000.0000,00 (tujuh juta lima ratrus ribu rupiah) per are5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 402/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 12 Februari 2014 —
28 — 5
  • menderita kerugianyang seluruhnya lebih kurang sebesar Rp. 1.328.325.00, ( satu milyar tiga ratus dua puluhenam juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Dengan perincian : uang modal yang telah dikeluarkan untuk pembiayaan proyek mencapaisebesar Rp.1.260.825.000, ( satu milyar dua ratus enam puluh juta delapan ratus dua puluhlima ribu rupiah ) ditambah jumlah pembagian keuntungan yang jumlahnya mencapai sebesarRp.607.500.000, ( enam ratus tujuh juta lima ratrus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Nopember 2021 —
351 — 249
  • CG 985521, nominalRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) tanggalpenerbitan cek 20 Desember 2013.2) Fotokopi Legalisir, kiriman uang sebesarRp499.970.000, (empat ratus sembilan puluh sembilanjuta sembilan ratrus tujuh puluh ribu rupiah).3) Fotokopi Legalisir, KTP an. Gunawan.1) Satu lembar Fotokopi Legalisir Cek No.
    Soseno Hario Saputro pada bankBCA dengan Nomor rekening: 1110555551 dengan namapengirim tercatat Kacas Jakarta Alamat Menteng Jakarta,nominal Rp499.970.000, (empat ratus sembilan puluh sembilanjuta sembilan ratrus tujuh puluh ribu rupiah), dicairkan di BNI KCMenteng Jakarta. Dimana dalam formulir kiriman uang ditandatangangani oleh saksi selaku Pemohon2.
    CG 985521, nominal Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tanggal penerbitan cek 20 Desember 2013.2) Fotokopi Legalisir, kiriman uang sebesar Rp499.970.000, (empatratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratrus tujuh puluh riburupiah).3) Fotokopi Legalisir, KTP an. Gunawan.1) Satu lembar Fotokopi Legalisir Cek No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — TIMBUL JOKO UTOMO, ST Bin DJUWANDI KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
56 — 20
  • Balowerti yangdilaksnakan oleh Dinas Pekerjaan Umum Kota Kediri telah dilakukan pembayaran olehDPPKA Pemkot Kediri sebanyak satu kali pembayaran pada tanggal 31 Desember 2012berdasarkan SPM Nomor : 0002/1.03.01/1.18.21.02/LSB tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp. 545.718.000, (ima ratus empat puluh lima juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)dengan potongan berupa Pajak pertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp. 49.610.728, (empatpuluh sembuilan juta enam ratus sepuluh ribu tuujuh ratrus dua puluh delapan
    sehingga jumlah bersih yang dibayarkankepada pihak ke tiga sebesar Rp. 486.185.126, (empat ratus delapan puluh enam jutaseratus delapan puluh lima ribu seratus dua puluh enam ribu rupiah) dan berdasarkan SP2DNomor : 00002/1.03.01/1.18.21.02/LSB tanggal 31 Desember 2012 senilai Rp.545.718.000, (lima ratus empat puluh lima juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)dengan potongan berupa Pajak pertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp. 49.610.728, (empatpuluh sembuilan juta enam ratussepuluh ribu tuujuh ratrus
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa jawaban Tergugat angka 5 kami tolak dan kami tetap padagugatan kami angka 5 dimana :a. bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 sampai dengan sekaranTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah baik kepadaPenggugat maupun untuk biaya hidup anak Penggugat danTerguQal;b. bahwa tidak benar jika Tergugat pernah memberi nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anak yakni sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah), Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),Rp.400.000,00 (empat ratrus ribu rupiah) dan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 2 Juli 2015 — Drs. Aswis, M.Si
113 — 23
  • (lima juta seratussembilan puluh lima ribu sembilan ratrus empat puluh rupiah) bukanlahkerugian negara dan Pemerintah daerah Kabupaten Solok Selatan, tetapinyatanyata kerugian pekerja CV. Riri Prima Jaya dan PT. Jamsostek.Menimbang, bahwa terhadap Nota Keberatan/Eksepsi dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan pendapatnya secara tertulis yang disampaikanpada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak seluruh eksepsi dari terdakwa Drs. ASWIS, M.
    .Bahwa Acuan yang dipakai adalah berdasarkan Keputusan Gubenur ProvinsiSumatera Barat tanggal 6 November 2012 Nomor 5627812012.Bahwa Jamsostek juga ada acuannya standar harga yang ditetapkan olehPT.Jamsostek.Bahwa ada proses tender dan ada beberapa perusahaan yang mendaftar danhanya satu yang ditetapbkan sebagai pemenang yaitu CV.Riri Prima Jaya.Bahwa Nilai penawaran yang ditawarkan oleh CV.Riri Prima Jaya adalahRp.632.154.600,00 (enam ratus tiga puluh dua juta seratus lima puluh empatribu enam ratrus
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 60/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 15 Juli 2013 — MARDIANSYAH Als DIAN Bin RIDWAN
31 — 6
  • AZWIR bin JALALLUDIN pemilik toko EmasGembira mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.600.000.000, ( enamratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah), saksi SYAIFUL ADRIAN Als RIAN Bin HENDRIWAN35pemilik toko Emas Singgalang mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.520.000.000, ( lima ratrus dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), saksi H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 19 Nopember 2012 — Haji Abdullah bin H. Ganing Hj. Nasang binti H. Ganing I Tanri binti H. Ganing Hj. Halima binti H. Pattola Agus bin H. Pattola Suhartono bin La Sada Rusni binti La Sada Hj. Senga binti H. Ganing Ladoga bin H. Ganing I Tjangnga binti binti H. Ganing Hj. Kartini binti binti H. Ganing Baharuddinbin H. Ganing Muliyono bin H. Pattola Tono bon Arifin Mono bin Arifin Wakkang Hj Nuru Rusma binti Lasada Rusmi binti Lasada Rustia binti Rustam Rustiani binti Rustam Santi binti Rustam Yuppi binti Rustam Hj. Rumming
21 — 9
  • yang ada di dalam penguasaan(tangan) terggat apakah itu berupa Akta Jual Beli, Akta Hibah (pemberian), SPPT(PBB), surat gadai atapun suratsurat lainnya baik atas nama tergugat atau atasnama orang lain yang erat hubungannya atau keterkaitannya dengan harta obyeksengketa huruf a, b, c, d, e, f, g, h, dan i tersebut adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum apapun serta tidak mengikat kepada penggugatpenggugat.Menghukum pula tergugat untuk membayar uang paksa (dwang song) Rp200.000,00 (dua ratrus
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-10-2013 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 970/Pdt.G/2013/PA.Pct.
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
150 — 35
  • No. 970 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.Kuasa Hukum, rumah Kontrakan ( Gues Hous ) pada pertemuanpertama di luar PengadilanBahwa setelah persidangan ( jika mediasi gagal ) Kuasa HukumPenggugat berjanji Mobil sengketa akan dibawa di Pacitan dan ditaruh diPacitanBahwa Kuasa Hukum penggugat menyampaikan kepada Tergugatjikalau Penggugat ( PENGGUGAT ) telah membawa uang milikPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp 200.000.000, ( dua ratrus jutarupiah dan ini akan menjadi pertimbangan perkara Bahwa pada pertemuan ketiga
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Muhammad Ridwan Batubara, S.E
Tergugat:
Syahrul Yunan
Turut Tergugat:
1.Drs. Syahruddin Siregar, MA
2.Yudhistira Criesa Zefani Tarigan, S.H.,M.Kn
117 — 22
  • bahwa Tergugat tidak melakukan pembayaran yang terakhir ataspekerjaan proyek tersebut;Bahwa saksi telah membaca kontrak pekerjaan tersebut pembayaranyang disepakati ada 4 (empat) termin (angsuran) pembayaran dan yangbelum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah termin II yaitusebesar Rp.414.483.624, ditambah Termin Ill yaitu retensi sebesarRp.69.080.604, jadi total yang belum dibayarkan oleh Tergugat keoadaPenggugat adalah sebesar Rp.483.564.228, empat ratus delapan puluhtiga juta lima ratrus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Desember 2012 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan vs. PRAMUDIA GITO SUPUTRO;
114 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad Dahlan No. 69Jakarta Selatan, nomor rekening : 001.502.8395 dengan nominal sebesar Rp1.500.000.000, (satu milyar lima ratrus juta rupiah) ,jjangka waktu 6 bulanterhitung sejak tanggal 21 Desember 2005 sampai dengan 21 Juni 2006.;7.4 1 (satu) lembar deposito Bank BCA Cabang Mayestik nomor Bilyet : AF3482 atas nama Dana Pensiun Inhutani JI. KH.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • danpenghasilan lain yang gajinya perbulan tidak diketahui nominalnya hanyamenyatakan memberikan belaja harian kepada penggugat rekonvensi sebesarRp,50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) jika dikalikan Rp.50.000 x 1 bulan ( 30 hari )=Rp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) lalu penghasilan itu dibagi 3orang dengan nilai kewajaran, kepantasan dan kesederhanaan biaya hidupuntuk satu keluarga di Kabupaten Madiun dengan rincian, suami, isteri dan 1orang anak Perbulan per orang sekitar Rp.500..000 (lima ratrus
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 61/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 15 Juli 2013 — BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm)
29 — 5
  • AZWIRbin JALALLUDIN pemilik toko Emas Gembira mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.600.000.000, ( enam ratus juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah), saksi SYAIFUL ADRIANAls RIAN Bin HENDRIWAN pemilik toko Emas Singgalang mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.520.000.000, ( lima ratrus dua puluh juta41rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah), saksi H.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
WAHYU PUJI ASTUTIK, SE
151 — 22
  • terdakwa WAHYUPUJI ASTUTIK,SE dan SULCHAN,SH.MH dan tiga ahliwaris IBNUSUDJAK MACHFUDS,SH yang bernama DIAH ANISA ASMAWATULHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDACHUSNAH, WARDAH ASMAWATUL CHUSNAH dan NIKEN LARASATIASMAWATUL CHUSNAH melakukan pertemuan di rumah makan AgisSurabaya untuk melakukan rencana pembelian rumah yang terletak diPerum Sidoakare Indah Blok A9, Kelurahan Sidokre, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telah disepakati dengan harga sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratrus