sebagai saksi dalam perkara Pemohon HendraSaputra Bin Ahad Hasibuan;Bahwa dalam keterangannya Budianto menerangkan bahwa Pemohon menjualtanah kepada Asmadi sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah) kemudian Budianto membeli tanah tersebut dari Asmadi dengan hargasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 dengan surat perintah dansurat tugas tanggal 15 September 2016 jam 05.00 Wib saksi meminta bantuan keKetua RT setempat dan Sekurity

Hisam dan saksi Muhammad Rifaldi yangmerupakan sekurity PT. PUM, dimana awalnya saat saksi M. Hisam dansaksi Muhammad Rifaldi sedang melakukan patroli diareal pembibitansaksi M. Hisam dan saksi Muhammad Rifaldi mendengar suarasuarayang mencurigakan yang berasal dari areal pembibitan, lalu saksi M.Hisam dan saksi Muhammad Rifaldi mendatangi asal suara tersebut dansaksi M. Hisam dan saksi Muhammad Rifaldi melihat ternyata terdakwabersama rekanrekannya sedang memangkas bibit sawit milik PT.

Bahwa mengingat Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai sekurity diKeduataan Besar Jepang dan mendapat upah yang cukup besar secarafinansial, maka mohon Majelis Hakim pemerikasa perkara ini berkenanuntuk menetapkan biaya hadhanah yang dibebankan kepada TergugatRekonpensi tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensi terhitung sejak perkara inidiputus oleh Pengadilan Agama Lamongan dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap, hingga anak kandung Tergugat

MUHAMAD NAWAW/I dengan upah sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan langsung dipindahkan ke 3 Mobil Puso yang sudah saksi sewadari Sekurity Pergudangan Kopo Bandung yang bernama Sdr. KUN (Security)dan Sdr. ATO (Security) dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) permobilnya, Kemudian setelah semua barang sudah dipindahkan ke Mobil Pusosekitar jam 05.00 Wib maka barang barang tersebut langsung saksi bawa keGudang yang sebelumnya saksi sewa atas petunujuk Terdakwa HENDRAHENDRIAWAN di JI.

palangtersebut yang salah satunya adalah saksi DONGAN SILALAHI ALS.PAK NIO dan juga melihat 1 (satu) buah truck warna kuning yangHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Simtidak tahu pemiliknya dan 1 (satu) buah Avanza milik TIMBULNAINGGOLAN dengan BK 1966 TY kemudian mobil Avanza tersebutbergerak maju dan terdakwa langsung naik ke truck yangpenumpangnya sudah ada diatas kemudian kami (penumpang truckdan Avanza) bergerak menuju talun sungkit dan menemukan truckterparkir di depan Pos Sekurity

Pangilun, Kecamatan Padang Utara;eBahwa setahu Saksi antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain;eBahwa Termohon pernah menelpon saksi, Termohon menyatakankepada saksi bahwa Termohon ingin menginap dirumah saksi satumalam bersama anakanak Termohon karena Termohon diusir olehPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017;eBahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai Sekurity

Bahwa Terdakwa mempekerjakan karyawan di beberapa bidangdiantaranya : Bidang usaha Perhotelan ada beberapa karyawan diantaranya : Resepsionis ada 3 orang Sekurity ada 3 Orang Acconting ada 5 Orang Enggenering ada 4 Orang Prodak atau Koky ada 2 Orang Restoran ada 1 Orang. Bidang usaha KTV ada beberapa karyawan diantaranya : Manager 1 Orang atas nama AMRAN HASIBUAN Als AMRAN. Supperpaisor 1 orang bernama PINGKA. Witers ada 2 Orang bernama Yadi dan Yana. Kasir 1 orang bernama HALIMAH.

2014 di Hotel patra Jasa Cirebonsaksi diwawancarai oleh Terdakwa;e Bahwa setelah dinyatakan lulus dengan jabatan sebagai Juru Rekamayah saksi yang bernama Ecep Jalaludin mentransfer uang sebesarRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk biaya akomodasi hotel dantraining/diklat;e Bahwa untuk legalisasi notaris diminta lagi uang oleh Terdakwa sebesarRp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) tapi belum diserahkan;e Bahwa Saksi sempat dibawa ke Pusdiklat AK MIGAS di Cepu walaudisana hanya ketemu dengan sekurity

MUDE, Yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai sekurity di Sinar Jaya, yangmana tahun 2006 sampai dengan tahun 2011 saksi pernah bertugassebagai security di Maharani dan ditempatkan di pintu masuk lokasiPT. Vale ; Bahwa sejak bulan Juli 2017 Penggugat kembali bekerja di PT Valesebagai karyawan permanen dengan masa uji coba selama 3 (tiga)bulan dan berakhir pada tanggal 28 Nopember 2017, yang manaSidransyah Yusri merupakan pimpinan transport di PT.

Mitra Abadi Jaya Sawit tersebut;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melihat massa yang berjumlah+ 50 (lima puluh) orang masuk dari gerbang menuju ke arah BarakKantor dengan posisi berserak dan jarangjarang serta tidakbergerombolan sambil berlari dan berteriakteriak serta langsungmelakukan pelemparan;Bahwa pada saat itu massa yang datang tidak semuanya naik sepedamotor, karena ada juga yang berjalan kaki, dan sepeda motor massatersebut tidak dibawa ke dalam, melainkan ditinggalkan di Pos Sekurity

kepolisian saksitidak menanyakan apaapa namun saat itu saksi mendengarkan saksiSyahri bercerita di Pos security tentang kejadian yang di alaminya dansaksi Syahri menceritakan bahwa telah di lukai dan berusaha di bunuholeh terdakwa yang bernama Supratman Bin Simin (alm) dan saksiSyahri sendiri juga bingung apa yang menjadi penyebabnya padahalsaat berangkat dari Banjarmasin saksi Syahri berangkat bersamadengan terdakwa sesuai cerita yang saksi dengar saat itu ;Bahwa saksi melihat luka saksi Syahri di Pos Sekurity

Mitra Abadi Jaya Sawit tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melihat massa yang berjumlah+ 50 (lima puluh) orang masuk dari Gerbang menuju ke arah BarakKantor dengan posisi berserak dan jarangjarang serta tidakbergerombolan sambil berlari dan berteriakteriak serta langsungmelakukan pelemparan; Bahwa pada saat itu massa yang datang tidak semuanya naik sepedamotor, karena ada juga yang berjalan kaki, dan sepeda motor massatersebut tidak dibawa ke dalam, melainkan ditinggalkan di Pos Sekurity

Bahwa pada medio awal Januari 2019, Penggugat Rekonvensi jugatelah datang kembali kepada Tergugat Rekonvensi di PG CukirJombang, namun diusir oleh sekurity atas suruhan Tergugat Rekonvensi,padahal Penggugat Rekonvensi bersama anakanak hendak menjengukHim. 24 dari 66 hlm. Put. No. 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrserta menengok Tergugat Rekonvensi, selain itu Penggugat Rekonvensijuga hendak memastikan kondisi dari Tergugat Rekonvensi;4.

Selaparang, Kota Mataram tersebut, tibatibasaksi ditelopon oleh Danru Piket sekurity saat itu yaitu Sdr. MUHAMMADHAMZANWADI yang mana sdr. MUHAMMAD HAMZANWADImemberitahukan kepada saksi bahwa diri saksi disuruh segera merapat kekampus Unram karena beberapa petugas kepolisian telah mengamankanbeberapa orang di Sekretariat UKF tersebut dan saat itu petugaskepolisian meminta kesediaan saksi dan sdr.

IMRAN yang keduanya merupakan sekurity Rektorat UniversitasMataram (Unram) dan juga dengan saat itu petugas kepolisian denganmembawa Sdr. RISWANDA TITANIA A. BIN BAMBANG SRIMONOANTARIKSAWAN Alias WANDA yang sebelumnya telah ditangkap lebihdahulu, selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap diri saksi bersama Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANABIN IMRAN Alia ABI, Sdr. HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJIUTOMO Alias HENDRO, Sdr.

Selaparang, Kota Mataram tersebut, tibatibasaksi ditelopon oleh Danru Piket sekurity saat itu yaitu Sdr. MUHAMMADHAMZANWADI yang mana sdr. MUHAMMAD HAMZANWADImemberitahukan kepada saksi bahwa diri saksi disuruh segera merapat kekampus Unram karena beberapa petugas kepolisian telah mengamankanbeberapa orang di Sekretariat UKF tersebut dan saat itu petugaskepolisian meminta kesediaan saksi dan sdr.

IMRAN yang keduanya merupakan sekurity Rektorat UniversitasMataram (Unram) dan juga dengan saat itu petugas kepolisian denganmembawa Sdr. RISWANDA TITANIA A. BIN BAMBANG SRIMONOANTARIKSAWAN Alias WANDA yang sebelumnya telah ditangkap lebihdahulu, selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap diri saksi bersama Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANABIN IMRAN Alia ABI, Sdr. HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJIUTOMO Alias HENDRO, Sdr.

METACENTRA dan PT.METACENTRA meminta aktifitas crew dan sekurity dihentikan terhitungtanggal 4 Februari 2016 dan saat itu pihak PT. METACENTRA juga memintaagar PT.

DOK danPerkapalan Kodja Bahari di Kabil Kota Batam ;Bahwa Saksi sebagai sekurity dari PT. JMU, melakukan tugas pengamananterhadap kapal Robyar T4 di dok galangan PT. Dok & Perkapalan KodjaBahari Cabang Batam sejak tanggal 20 Januari 2016 s/d 1 April 2016 namundalam pengerjaan di lapangan Saksi bekerja sampai tanggal 9 April 2016.Dan sejak tanggal 9 April 2016 tugas pengamanan tersebut dari PT.

JMU dan Saksiselalu berkoordinasi dengan Pak HERRY karena setiap hari dirinya selaluada di lapangan dengan waktu yang tidak tentu sesuai dengan kebutuhankerja dia ;Bahwa selain petugas sekurity dari PT. JMU, bahwa ada petugaspengamanan yang lain yang ada di lokasi di dok galangan PT.

Dok &Perkapalan Kodja Bahari dan berhak menerima surat pemberitahuanpengeluaran barang tersebut dan berhak untuk melarang pihak yang akanmembawa keluar barang dan setiap ada pengeluaran barang terkait kapalRobray T4 dari lokasi tersebut maka Pak HERRY selalu berkoordinasidengan management DKB karena pihak ASETANIAN tidak pernahmemberikan persetujuan atas pengeluaran barang tersebut dan secaraotomatis sekurity DKB melarang pihak yang akan mengeluarkan barangtanpa persetujuan tertulis dari ASETANIAN

Lucky Poluan, Bahwa saksi bekerja dibagian penimbangan ikan juga merangkapsebagai sekurity pada perusahaan Penggugat ; Bahwa saksi bekerja sudah selama 21 (dua puluh satu) tahun ; Bahwa saksi tahu ada kerjasama antara Penggugat dan Tergugat sejak 6(enam) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat merupakan perusahaan bergerak dibidang jual beliikan, Ikan yang ditangkap dan dibongkar di dermaga, lalu dijual ke perusahaanperusahaan, dan juga bergerak dibidang pabrik Es; Bahwa Ikan yang dijual Penggugat kepada

Kuansing;Bahwa saksi bekerja sebagai security PT.Duta Palma Nusantara;Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan dan pembakaran terhadapalat berat Escavator tersebut, saksi berada di Pos sekurity dan mengetahuikejadian pembakaran alat berat tersebut melalui Grup WA pada hariSelasa tanggal 5 mei 2020 pukul 12.55 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui kronologis kejadian pembakaran alatberat Escavator tersebut karena saksi sedang melaksanakan tugas jagapos di Pos jaga Kebun;Bahwa yang saksi ketahui atas pengrusakan

tanpa diketah uisiapa pelakunya, maka disarankan kepada PT Swadharma SaranaInformatika Cabang Manado memperketat SOP terhadap petugas yangbertugas mengganti kasetkaset, antara lain : Mencari stafstaf yang sangatdipercaya ; Mewajibkan kepada Restocker dan Driver mengadakan gembok merekasendiri yang kunci aslinya beserta duplikatnya dipegang sendiri olehmereka masingmasing untuk selanjutnya kedua gembok milik masingmasing Restocker dan Driver wajib dipasang di brangkas dan wajibdiperiksa oleh pihak Sekurity

mengejarsaksi dan teman saksi ,kami lari dan teman saksi Tristi jatun dan saksitidak bisa menolong karena dikejar kemudian Tristi ,saksi tinggal ;bahwa saksi mendengar suara ada pecahan botolbotol pecah di tempatgarden ;bahwa setahu saksi, tidak ada dari para Terdakwa yang masuk ke ruangrestoran dan kejadian lainnya saksi tidak tahu ;bahwa yang mengetuk pintu kamar mandi tempat saksi bersembunyimengatakan sudah aman lalu saksi menuju brankas uang untukdiamankan ternyata brankas sudah diamankan oleh sekurity