Penggugat:
Alexander Pa
Tergugat:
Koordinator Sekurity Kelurahan Bonipoi yang merupakan Pengusaha Jasa Keamanan di Kelurahan

i. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera Jaya Bersama a.n. Sdr.Koko Jaya. j. 1 (satu) embar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera Jaya Bersama an. Sdr.Koko Jaya. k. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera Jaya Bersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree. l. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera Jaya Bersama a n. Sdr.Agung Darmansyah infanheree. m. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera Jaya Bersama an. Sdr.Edwar.

n. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera Jaya Bersama a.n. Sdr.Edwar. o. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera Jaya Bersama a.n. Sdr. Koko Jaya. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).Demikian di putuskan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Surono S.H.,M.H.

Sdr.Koko Jaya.11) 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. AmperaJaya Bersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.12) 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a n. Sdr.Agung Darmansyahinfanheree.13) 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. AmperaJaya Bersama an. Sdr.Edwar.14) 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a.n.

Sdr.Koko Jaya.11.1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera JayaBersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.12. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a n. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.13. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera JayaBersama an. Sdr.Edwar.14. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a.n. Sdr.Edwar.15. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a.n. Sdr.

Sdr.Koko Jaya.11.1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera JayaBersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.12. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.13. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera JayaBersama an. Sdr.Edwar.Hal 36 dari 38 hal Put : 34K/PM 04/AD/III/201714. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a.n.

Ampera Jaya Bersama a.n.Sdr.Koko Jaya.j. 1 (satu) embar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera JayaBersama an. Sdr.Koko Jaya.k. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera Jaya Bersama an.Sdr.Agung Darmansyah infanheree.I. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera JayaBersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.m. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT.

Ampera Jaya Bersama an.Sdr.Edwar.n. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera JayaBersama a.n. Sdr.Edwar.o. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera JayaBersama a.n. Sdr. Koko Jaya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).Demikian di putuskan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Surono S.H.,M.H.

Hal 3 dari Hal 17Bahwa terdakwa SEPTIADI ALIAS TEDI BIN BURSADI pada hari Selasa tanggal12 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2015 bertempat dipos Sekurity Arjuno Blom Al Perum Villa Mutiara IICikarang Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi

Sawah) seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian narkotikayang terdakwa beli tersebut dibagi menjadi menjadi 16 paketan yang siap diperjualbelikanBahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 12 mei 2015 sekitar jam 15.00 Wibbertempat dipos Sekurity Arjuno Blom Al Perum Villa Mutiara II Cikarang SelatanKabupaten Bekasi terdakwa menjual 2 (dua) paket narkotika jenis ganja kepadaYEHEZKIEL TEHUPIORI ALIAS TEMON (penuntutan dilakukan secara terpisah)seharga Rp 100.000 (seratus ribu rupiah

Bahwa benar saksi pergi menjumpai terdakwa pada hari selasa tanggal 12 mei 20 ISsekitar jam 15.00 Wib dipos Sekurity Arjuno Blom Al Perum Villa Mutiara II CikarangSelatan Kabupaten Bekasi untuk membeli paket narkotika jenis ganja dan kemudiansetelah bertemu dengan terdakwa, saksi menyerahkan uang sebesar Rp 100.000 (seratusribu rupiah).

OO Wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa di dipos Sekurity Arjuno Blom AlPerum Villa Mutiara II Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 12 mei 2015 sekitar jam 15.00 Wibbertempat dipos Sekurity Arjuno Blom Al Perum Villa Mutiara II CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, saat dilakukan penggeledahan Polisi menemukanbukti berupa 10 ( sepuluh) bungkus kertas warna coklat diduga didalamnyanarkotika jenis ganja dengan berat brutto keseluruhan+ 30,90 (tiga puluh komasembilan

OO Wib dipos Sekurity Arjuno BlomAl Perum Villa Mutiara II Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi untuk membeli paketnarkotika jenis ganja dan kemudian setelah bertemu dengan Septiadi, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Septiadi dan kemudianterdakwa mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenis ganja serta 1 (satu) liting narkotikajenis ganja yang siap hisap yang diberikan septiadi sebagai bonus.

Arara Abadi DesaTerbangiang meminta untuk membukakan Ampangampang diposSekurity jalan mau masuk keareal Distrik Malako dan sebelumnya kamipihak Sekurity PT. Arara Abadi diperintahkan oleh Danru saksi yangbernama Sdr. BENI SIAGIAN untuk memberi izin melintas mobil CPO PT.MAL hanya 5 (lima) unit perharinya dan jika melibihi dari 5 (lima) unit,maka tidak boleh melintas. Kemudian Sdr.

ZIKRI MUKTI dipukul olehterdakwa, saat itu Saksi berada di bagian belakang pos sekitar 10 meterdari Pos Sekurity Pintu masuk Distrik Malako dan posisi Saksi sedangmenelpon Keluarga;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban Sadr.ZIKRI MUKTI, adalah terdakwa ABDUL GANI, Saksi mendapat kabarpemukulan tersebut setelah kejadian pemukulan dari salan satu wargayang berada di sekitar Pos Pintu masuk tersebut; Bahwa penyebab saksi korban Sdr.

Arara AbadiDisrik Malako mengendarai mobil DALMAS Sekurity PT.

dengan Sekurity PT.

Arara AbadiDisrik Malako mengendarai mobil DALMAS Sekurity PT. MAL dengantujuan untuk memantau karyawan supaya tidak terjadi keributan saatmenyampaikan Aspirasi, Pada saat Saksi sampai di Pos Tersebut sekirajam 12.30 wib sebelum kejadian Pemukulan saksi korban Sdr. ZIKRIMUKTI yang Di lakukan oleh terdakwa.

Tidak berapa lamakemudian datang satu orang petugas sekurity yang bernama SOKIB. Setelahbertemu dengan saudara SOKIB selanjutnya saksi menunjukkan segel valveyang rusak sambil meminta tolong untuk menjaga truk karena saat itu sopirtruknya tidak berada di tempat.

Selang waktu sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian datang petugas sekurity yang lain yang bernama AMANU bersamadengan Pak TRI, sekurity parkir yang langsung melakukan pengecekanterhadap segel valve;Terhadap sangkalannya Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.Saksi llAMANU:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik keterangan yang saksi berikandidepan Penyidik benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Pencurian, kejadiannyapada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib.Bahwa

kronologis kejadian pencurian yang diketahuinya berawal pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 Wib ketika saksi sedang tugasjaga selaku sekurity PT.

Setelah saksi sampai di tempatkejadian yaitu di kantong parkir, sudan ada saudara SHOCIB (sekurity),saudara MARCOS ENDI KUSUMA, saudara TRI WAHYONO (Kepala regusekurity di kantong parkir), serta seorang sopir yang mengaku bernama YUDIHARIYANTO.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitarpukul 05.30 Wib, terdakwa ditangkap oleh saksi SUHENDRA dan saksiDEDI SULAEMAN (keduanya anggota Polsek Metro Tanah Abang JakartaPusat) sewaktu terdakwa berada di didalam Pos Sekurity di jalan DanauMatana Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat yang sebelumnya menerima informasi bahwa didalam pos securitytersebut sering dijadikan penyalahgunaan narkotika, setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa EDY YANTO pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018sekitar pukul 05.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2018, bertempat di didalam Pos Sekurity di jalan Danau MatanaKelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, melakukan percobaan atau permufakatan jahat dalamtindak pidana narkotika

memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Metro Tanah Abang JakartaPusat yang sebelumnya tidak kenal maupun mempunyai hubungan secarakekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi di penyidikan yangdiberikan pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018;Bahwa awalnya saksi bersama saksi DEDI SULAEMAN memperolehinformasi dari warga yang tidak mau disebutkan identitasnya jika di dalamPos Sekurity

di jalan Danau Matana Bendungan Hilir Tanah Abang JakartaPusat sering digunakan oleh seorang lakilaki bernama EDI YANTO untukmengkonsumsi narkoba (sabu);Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 05.30 Wibsewaktu terdakwa sendirian di didalam Pos Sekurity di jalan DanauMatana Bendungan Hilir Tanah Abang Jakarta Pusat telah didatangi dandiperiksa oleh saksi SUHENDRA dan saksi DEDI SULAEMAN yangsebelumnya memperkenalkan diri sebagai Polisi;Bahwa dari atas meja dalam Pos Security tidak

Jkt.PstPusat sering digunakan oleh seorang lakilaki bernama EDI YANTO untukmengkonsumsi narkoba (sabu); Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 05.30 Wibsewaktu terdakwa sendirian di didalam Pos Sekurity di jalan DanauMatana Bendungan Hilir Tanah Abang Jakarta Pusat telah didatangi dandiperiksa oleh saksi SUHENDRA dan saksi DEDI SULAEMAN yangsebelumnya memperkenalkan diri sebagai Polisi; Bahwa dari atas meja dalam Pos Security tidak jauh dari tempat terdakwaduduk tersebut ditemukan

Andi bahwa adabeberapa pekerja bagian instalasi listrik ditangkap oleh sekurity karena telah mencuri kabeltembaga yang telah dipasang dilantai 22 pembangunan proyek, kemudian saksi mencek ke possekurity dan ternyata memang benar, bahwa kabel yang dicuri adalah milik perusahaan danakhirnya saksi melapor ke Polsek Limo ;Bahwa kebel tersebut milik PT.

600.000;Bahwa pada dasarnya masih bisa dipasang, tetapi karena sudah terpotong maka kondisikabel dianggap cacat dan pada pemasangan instalasi listrik kurang baik bila ada banyaksambungan dan pastinya akan ditolak oleh pemilik gedung apabila gedung selesai dandiserahterimakan;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan;IKSAN POLLE ;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2014 sekitar jam 08.00 Wib,saksi pada saat itu mendapat tugas shift pagi sebagai sekurity

pada Cinere Blevue Mall, sesuaiaturan perusahaan, bagi sekurity yang bertugas pagi hari, melakukan patroli dan pengecekanseluruh pintu pada gedung yang sedang dibangun;Bahwa pada saat pemeriksaan lantai grounding, saksi melihat ada salah satu pintuterbuka dan ketika masuk kedalam ruangan, saksi melihat pintu panel listrik terbuka, kemudiansaksi melihat kedalamnya dan curiga bahwa salah satu instalasi kabel dari beberapa instalasilistrik tidak pada tempatnya;Bahwa kemudian saksi langsung menghubungi

ANDI SUSANTO HUSAIN;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 11 Nopember 2014, saksi mendapat laporandari chef sekurity perusahaan, bahwa kemarin ada pekerja yang mencuri kabel grounding, saksikemudian mencek ke lokasi pencurian dan memang benar, kabel tembaga jenis BC yangterpasang dalam panel instasi sudah tidak ada dan kemudian saksi melaporkan ke atasannyayaitu Bp.

Lazuardi;Bahwa saksi adalah Manager Pengelolaan Gedung dan bertanggung jawab atas gedungyang sedang dibangun, sehingga ketika ada peristiwa pencurian maka saksi langsung mendapatlaporan dari chef sekurity;Bahwa kabel yang dicuri dan hilang dari jenis tembaga dan digunakan untuk pemasanganinstalasi vertikal salah satu kegunaannya adalah untuk penangkal petir dan untuk mengendalikanarsu listrik liar untuk kemudian dialirkan dan diantar ke bumi;Bahwa karena setahu saksi, jenis kabel tersebut terbuat

keringan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan merasa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertama :noone Bahwa terdakwa Dariatmo Syahputra Rabinta Tambun pada hari Minggutanggal 24 April 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam tahun 2016 bertempat di jalan Besar kabanjaheMerek Desa DokanKecamatan Merek Kabupaten Karo tepatnya di Depan Pos Sekurity

Saksi HOTMAN TAMBA, dibawah janjl pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul 01.00 Wib,saksi dan saksi EDI BUDIMAN mendapatkan informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Kbjyang dapat terpercaya menerangkan bahwa, sering terjadi transaksinarkotika dan banyak orang yang menggunakan Narkotika di jalan BesarkabanjaheMerek Desa Dokan Kecamatan Merek Kabupaten Karotepatnya di Depan Pos Sekurity PT.HJL;Bahwa kemudian

Saksi ED BUDIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul 01.00 wibsaksi dan saksi HOTMA TAMBA mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat diterima dan terpercaya yang menerangkan bahwa, seringterjadi transaksi narkotika dan banyak orang yang menggunakan Narkotikadi jalan Besar kabanjaheMerek Desa Dokan KecamatanMerek KabupatenKaro tepatnya di Depan Pos Sekurity PT.HJL; Bashwa kemudian saksi bersama saksi Hotman Tamba

memastikankebenaran informasi tersebut, menuju ke tempat yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan dan pengintaian sekitar lokasi; Bahwa setelah melakukan penyelidikan dan pengintaian saksi hanyamelihat Terdakwa yang ada di Depan Pos Sekurity PT.HJL KecamatanMerek Kabupaten Karo, oleh sebab itu kemudian saksi bersama rekanlangsung menginterograsi dan menggeledah Terdakwa; Bahwa dari terdakwa di sekitar lokasi ditemukan barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus plastik kecil warna bening berles merah

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekirapukul 01.00 Wib di jalan Besar KabanjaheMerek Desa Dokan KecamatanMerek Kabupaten Karo tepatnya di Depan Pos Sekurity PT.HJL, oleh saksiEDI BUDIMAN dan saksi HOTMA TAMBA;Bahwa dari terdakwa dan

karena rantainya rusak yangdijawab Terdakwa kunci gemboknya sudah 2 bulan hilang; Bahwa saksi setelah satu bulan, datang kembali melakukan pengecekandan membawa gembok untuk mengunci kontainer yang penuh peralatanatau alatalat namun mendapatkan barangbarang berupa 1 (satu) set pipaevaporator tembaga diameter1,5 inch2,0 inch telah hilang; Bahwa saksi yang mengetahui peralatan yang berada dalam kontainerhilang langsung menyampaikan kepada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Boalemo sehingga beberapa sekurity

Saksi Yance JOJO alias Ance, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda; Bahwa saksi adalah karyawan pada Yayasan AlIslam di Desa MohungoKecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo yang bertugas sebagai sekurity;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tmt Bahwa gedung yayasan tempat saksi bekerja pada malam hari tutup dandikunci; Bahwa Terdakwa pernah menyampaikan kepada saksi telah menyimpan

minikompressor diambil Terdakwa dari dalam kontainer;Bahwa 2 (dua) buah Aki dengan ukuran 100 ampere dan 1 (satu) buahvakum mini kompressor diambil Terdakwa dengan maksud untuk diamankannamun tanpa memberitahukan kepada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Boalemo sebagai pemilik barang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN TmtBahwa 2 (dua) buah Aki dengan ukuran 100 ampere diamankan Terdakwadengan membawanya dengan menggunakan bentor dan menitipkannyakepada Yance Jojo yang merupakan sekurity

yang berada dalam kontainer yang semuanya masih utuh dantidak ada yang hilang;Bahwa Ratman Daulima menutup kembali pintu kontainer dan menemuiTerdakwa menanyakan pintu kontainer yang tidak terkunci karena rantainyarusak yang dijawab Terdakwa kunci gemboknya sudah 2 bulan hilang;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan bentor mengangkat 2 (dua) buahAki milik Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Boalemo danmembawanya menuju Yayasan AlIslam Baoalemo dengan menitipkannyakepada Yance Jojo yang merupakan sekurity

RatmanDaulima langsung menyampaikan kepada Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Boalemo sehingga beberapa sekurity dan pegawai melakukanpengecekan terhadap barangbarang yang hilang berupa 2 (dua) buah akiyang tersimpan di bagian belakang dalam gedung pabrik, 1 (Satu) set pipaevaporator tembaga dengan diameter 1,5 inch2,0 inch, 1 (Satu) buah vakummini kompressor, kuncikunci dan alat besi lainnya yang tersimpan dalamkontainer;Bahwa Ratman Daulima juga menyampaikan kejadian kehilangan barangbarang

LiebraPermana yang berlokasi di Dusun Bulak Rt 01 Rw 04 Desa NambanganKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi adalah Sekurity PT Liebra Permana yang memeriksaTerdakwa pada saat kejadian;Bahwa PT Liebra Permana adalah perusahaan yang bergerak di bidangusaha industry konveksi pakaian jadi khusus pakaian dalam wanita (BHdan celana dalam) yang merupakan barang ekspor ;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT Liebra Permana;Bahwa pada hari kejadian tersebut, Saksi bersama Saksi Eni Murwantimelaksanakan

diperiksa danketika hendak diperiksa tasnya, Terdakwa terlihat gugup dan berusahamenghindar sehingga menimbulkan kecurigaan ;Bahwa dengan memakai lampu senter yang dibawa Saksi Eni Murwanti,Saksi memeriksa tas Terdakwa dan ternyata di dalam tas ditemukan 3(tiga) buah celana dalam yang terdiri dari 2 (dua) celana dalam warnabiru masingmasing berukuran 38 merk H & M dan 1 (satu) celana dalamwanita warna putih ukuran 34 merk H & M;Bahwa karena ada temuan yang mencurigakan Terdakwa lalu diamankanke bagian sekurity

LiebraPermana yang berlokasi di Dusun Bulak Rt 01 Rw 04 Desa NambanganKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi adalah Sekurity PT Liebra Permana yang memeriksaTerdakwa pada saat kejadian bersamasama Saksi Dewi Trihastuti;Bahwa PT Liebra Permana adalah perusahaan yang bergerak di bidangusaha industry konveksi pakaian jadi khusus pakaian dalam wanita (BHdan celana dalam) yang merupakan barang ekspor ;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT Liebra Permana;Bahwa pada hari kejadian tersebut, Saksi

timbul niat Terdakwa untukmengambilnya, sehingga Terdakwa lalu memasukkan 3 (tiga) buahcelana dalam tersebut ke dalam tas Terdakwa;Bahwa Terdakwa lalu hendak keluar dari perusahaan namun di pintukeluar ada pemeriksaan rutin yang dilakukan bagian security Saksi DewiTrihastuti dan Saksi Eni Murwanti;Bahwa Terdakwa sempat menghindar saat tas yang Terdakwa bawahendak diperiksa, tetapi tas Terdakwa akhirnya tetap diperiksa sehinggaditemukan barang bukti tersebut;Bahwa Terdakwa lalu diamankan ke bagian sekurity

;Bahwa dengan memakai lampu senter yang dibawa Saksi Eni Murwanti,Saksi Dewi Trihastuti memeriksa tas Terdakwa dan ternyata di dalam tasditemukan 3 (tiga) buah celana dalam yang terdiri dari 2 (dua) celanadalam warna biru masingmasing berukuran 38 merk H & M dan 1 (satu)celana dalam wanita warna putin ukuran 34 merk H & M;Bahwa atas temuan yang mencurigakan tersebut, Terdakwalaludiamankan ke bagian sekurity untuk dilakukan berita acara penangananinternal dan kejadian tersebut dilaporkan kepada Saksi

Rokan Hilir, terdakwa ditangkap karenamengambil barang barang tanpa izine Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Hendra selaku sekurity yang sedang patrolie Bahwa terdakwa mengambil barang barabg tersebut dengan cara terdakwa masukkedalam gudang dan mengambil (satu) buah Dinamo, (satu) buah Pompa Ciput, 1(satu) buah blok klep mobil, dan 1 (satu) buah bodi mesin dompeng dengan caramengangkatnya satu persatu dan menyembunyikannya atau menyimpannya di semaksemak di belakang gudang.

Rokan Hilir, terdakwa ditangkap karenamengambil barang barang tanpa izine Bahwa yang menangkap terdakwa adalah Hendra selaku sekurity yang sedang patrolie Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dengan cara terdakwa masukkedalam gudang dan mengambil (satu) buah Dinamo, (satu) buah Pompa Ciput, 1(satu) buah blok klep mobil, dan 1 (satu) buah bodi mesin dompeng dengan caramengangkatnya satu persatu dan menyembunyikannya atau menyimpannya di semaksemak di belakang gudang.

Rokan Hilir, terdakwa ditangkap karenamengambil barang barang tanpa izinBahwa yang menangkap terdakwa adalah Hendra selaku sekurity yang sedang patroliBahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dengan cara terdakwa masukkedalam gudang dan mengambil (satu) buah Dinamo, (satu) buah Pompa Ciput, 1(satu) buah blok klep mobil, dan 1 (satu) buah bodi mesin dompeng dengan caramengangkatnya satu persatu dan menyembunyikannya atau menyimpannya di semaksemak di belakang gudang.

Thiess dantertangkap tangan oleh anggota sekurity, pada saat itu saksi bersama terdakwa sedangmembawa 2 (dua) buah Derigen solar dan ban dalam sepeda, kemudian terdakwa ditanyaoleh anggota sekurity sedang apa kamu di situ lalu dyawab oleh terdakwa saya ambilminta solar,kemudin di tanya kembali berapa Derigen di jawab terdakwa 2 (dua)Derigen.

Bahwa terdakwa bersama saksi Sahdan telah mengambil BBM jenis Solar milk PT.Thiess dan tertangkap tangan oleh anggota sekurity, pada saat itu saksi bersama terdakwasedang membawa 2 (dua) buah Derigen solar dan ban dalam sepeda, kemudian terdakwaditanya oleh anggota sekurity sedang apa kamu di situ lalu dijawab oleh terdakwa sayaambil minta solar,kemudin di tanya kembali berapa Derigen di jawab terdakwa 2 (dua)Derigen.

Bahwa terdakwa bersama saksi Sahdan telah mengambil BBM jenis Solar milk PT.Thiess dan tertangkap tangan oleh anggota sekurity, pada saat itu saksi bersama terdakwasedang membawa 2 (dua) buah Derigen solar dan ban dalam sepeda, kemudian terdakwaditanya oleh anggota sekurity sedang apa kamu di situ lalu dyawab oleh terdakwa sayaambil minta solar,kemudin di tanya kembali berapa Derigen di jawab terdakwa 2 (dua)Derigen.

Thiess dantertangkap tangan oleh anggota sekurity, pada saat itu saksi bersama terdakwa sedang6membawa 2 (dua) buah Derigen solar dan ban dalam sepeda, kemudian terdakwa ditanyaoleh anggota sekurity sedang apa kamu di situ lalu dyawab oleh terdakwa saya ambilminta solar,kemudin di tanya kembali berapa Derigen di jawab terdakwa 2 (dua) Derigen,cara terdakwa mengambil solar tersebut dengan cara membuka tutup tangki alat beratmenggunakan kayu kemudian ban dalam sepeda tersebut dimasukkan ke dalam lubangtangki

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIR saksiDUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersama dengan saksiMUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity Kampus UNAIRPutusan Nomor 2585/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 4mengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil tas pada tanggal05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwa beserta besertabarang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIRsaksi DUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersamadengan saksi MUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity KampusUNAIR mengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil taspada tanggal 05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwabeserta beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar terdakwa yang melakukan pencurian 3 (tiga)buah

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIRsaksi DUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersamaPutusan Nomor 2585/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 9dengan saksi MUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity KampusUNAIR mengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil taspada tanggal 05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwabeserta beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIRsaksi DUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersamadengan saksi MUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity KampusPutusan Nomor 2585/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 11UNAIR mengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil taspada tanggal 05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwabeserta beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIR saksiDUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersama dengan saksiMUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity Kampus UNAIRmengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil tas pada tanggal05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwa beserta besertabarang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar terdakwa yang melakukan pencurian 3 (tiga)buah

Bahwa setelah turun SP.I ada perbaikan absen dari Tergugat. bahwa setahu saksi Tergugat dimutasi pada bagian Sekurity tidak ditentukanwaktunya untuk berapa lama. bahwa tujuan Tergugat dimutasi di Sekurity karena mengikuti managemant. bahwa setau saksi ada konseling terhadap tergugat dari management bahkan saksipernah ngobrol dengan tergugat dan menanyakan perihal mangkirnya dijawabtergugat karena malas bekerja setelah didemosi oleh management.

Bahwa Tergugat didemosi oleh perusahaan tanggalnya lupa. bahwa tergugat tidak menunjukkan surat dokter. bahwa setau saksi semangat kerja tergugat menurun karena setelah didemosi. bahwa setau saksi tergugat melaksanakan tugas di Sekurity berlangsung selama5082009 s/d sekarang. bahwa setau saksi Tergugat bertugas di sekurity untuk buka tutup pintu gerbang. bahwa setahu saksi tergugat tidak melaksanakan tugasnya sejak tahun 2009Agustus dan pada bulan Agustus 2010 Tergugat sudah melaksanakan tugas lagidengan

karena sering mangkir. bahwa setahu saksi Tergugat pernah mentraining karyawan baru. bahwa Setau saksi Tergugat dibagian Sekurity bertugas menggesergeser pintugerbang. bahwa setahu saksi ada SP III karena Tergugat tidak ada ditempat kerja dandiketahui atasanya. bahwa setelah turun SP III saksi sering melihat Tergugat ada didepan pintu. bahwa sejak Nopember 2010 Tergugat sudah tidak bekerja lagi pada PT.SIWS. bahwa setahu saksi mungkin Tergugat ada beban mental setelah dipindahkankebagian Sekurity

. bahwa selain Tergugat yang bertugas buka tutup pintu gerbang adalah Sekurity. bahwa saksi tidak tahu Tergugat tidak bertugas buka tutup pintu lagi. bahwa setelah Tergugat diskorsing saksi tidak tahu besarnya upah skorsing. bahwa setahu saksi, Tergugat dimutasi di bagian Sekurity agak turun.

Sarjono menerangkan bahwa sebenamya tidak adadampaknya Tergugat sering meninggalkan pekerjaan membantu sekurity serta saatdimutasi ke bagian Operator GA (General affair) tidak terbukti Tergugat medapatkan SuratPeringatan 1 (Kesatu), Surat Peringatan 2 (Kedua) dan Surat Peringatan 3 (Ketiga)sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 17 Perjanjian Kerja Bersama yang merupakansyaratsyarat mutasi maupun demosi, sehingga mutasi atau demosi yang dilakukan olehPenggugat terhadap Tergugat tidaklah sah dan

No. 2274/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4dari15 Nafkah sanggup memberi sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; Mutah sanggup memberi sebuah mukena seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pernyataan / tanggapan Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tetap pada tuntutan semula, sedang Pemohonmenyatakan tetap pada kesanggupan sebagaimana tersebut diatas karenaPemohon yang bekerja sebagai Sekurity hanya memiliki penghasilan/gajiyang jumlahnya sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh

;Bahwa tentang nafkah dari Pemohon kepada Termohon selama pisahrumah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Sekurity dengan penghasilan Rp.2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ) setiap bulan ;Bahwa usaha damai terhadap Pemohon dan Termohon pernah dilakukannamun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Bekasi ;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Sekurity dengan penghasilan Rp.2.900.000, ( dua juta sembilan ratus ribu rupiah ) setiap bulan ;g.

sendiri sertabersesuaian satu dengan lainnya, bahwa sejak awal tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah dari Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suaminya, ketika terjadi pertengkaran Termohon sering berkatakasar pada Pemohon, kedua pihak telah dirukunkan namun tidak berhasil,kemudian sejak Juli 2017 pisah rumah tidak pernah hidup bersama lagi,Pemohon sebagai Sekurity

Dawam karena terdakwa mempunyai banyak kenalan di sekitarPelabuhan;Bahwa kemudian terdakwa minta izin kepada sekurity untuk mengambil potonganescavator. Selanjutnya sdr. Dawam menyuruh tukang las untuk memotong alatberat tersebut, kemudian mengangkutnya diatas mobil pick up;Bahwa terdakwa mendapat tugas mengawasi tempat sekitar dan sesekalimembantu mengangkut potongan alat berat ke atas mobil;Bahwa terdakwa dijanjikan sdr. Dawam (DPO) akan diberi upah dengan caraditransfer jika sdr.

Dawam karena terdakwa mempunyai banyak kenalan disekitar Pelabuhan; Bahwa benar kemudian terdakwa minta izin kepada sekurity untuk mengambilpotongan escavator. Selanjutnya sdr. Dawam menyuruh tukang las untukmemotong alat berat tersebut, Kemudian mengangkutnya diatas mobil pick up; Bahwa benar terdakwa mendapat tugas mengawasi tempat sekitar dan sesekalimembantu mengangkut potongan alat berat ke atas mobil; Bahwa benar terdakwa dijanjikan sdr.

Dawam karena terdakwa mempunyai banyak kenalan disekitar Pelabuhan;9 Bahwa benar kemudian terdakwa minta izin kepada sekurity untuk mengambilpotongan escavator. Selanjutnya sdr. Dawam menyuruh tukang las untukmemotong alat berat tersebut, Kemudian mengangkutnya diatas mobil pick up; Bahwa benar terdakwa mendapat tugas mengawasi tempat sekitar dan sesekalimembantu mengangkut potongan alat berat ke atas mobil; Bahwa benar terdakwa dijanjikan sdr.

kelua dari dalam gedung BECkarena parkir sampai diparkir barang barang tersebut terdakwa simpan dibagasidisepeda motor , sebelum terdakwa eluar dari area parkiran satu persatu barang yangdiambil terdakwa lihat setelah diteliti ternyata salah satu hanphene yang diambilbukan asli melainkan reflika , terdakwa kembali ke Counter Oke Shoop untukmengambil Hanphone yangf lain sampai di Counter OKE SHOOP ketika terdakwaakan mengambil Hanphone merk Nokia Alam berbunyi terdakwa langsungditangkap oleh petugas Sekurity

SAECHU SABAN , menerangkan :Bahwa benar saksi di periksa dikantor Polisi ;Ya untuk memberikan keterangan Terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa saksi bekerja Sekurity di BEC;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 tanggal Jam 15.00WIB di Counter Oke Shop lantai LG Blok A 05 Mall BEC JL. PurnawarmanNo. 1315 Kel. Babakan Ciamis Kec.

Sumur Bandung Kota BandungBahwa benar saksi sedang bertugas mendapat laporan ,Bahwa ada yang mengambil HP . dan langsung saksi menangkap TerdakwaBahwa yang diambil HP di Konter lantai II ;Bahwa benar yang diambil baru 1 (satu ) dan rencana akan mengambil HP lagi;SAKSI : 111, DENI MURDIANSYAH ,menerangkanBahwa benar saksi di periksa dikantor Polisi ;Ya untuk memberikan keterangan Terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa saksi bekerja Sekurity di BEC;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013

tersebut ;Bahwa ada HP yang hilang ;Bahwa yang pertama saksi tahu tapi kurang yakin bahwa terdakwalah yangmengambil ;Bahwa benar yang ke II saksi melihat Terdakwa akan mengambil HP LagiSeharga Rp 3800.000,Bahwa benar saksi memperhatikan Terdakwa bolak balik lebih 3 ( tiga) kalike lantai II ;Bahwa yang saksi melihat yang ke II.SAKSI, TV SARAH NURMUSTIKASARI,., menerangkan :Bahwa benar saksi di periksa dikantor Polisi ;Ya untuk memberikan keterangan Terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa saksi bekerja Sekurity

, PTPN Il Kebun Sawit Hulumengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN II Kebun SawitHulu untuk mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30Wib, Terdakwa ditangkap oleh Sekurity

kKemudian Terdakwa bersama Suhar (dpo) berangkatmenuju afdeling Il dan sesampainya di tempat tersebut temanTerdakwa yang bernama Budi, Mariden, Boy, Mami, Rini, lta danYami sedang mengutip brondolan buah sawit selanjutnya Terdakwameletakkan sepeda motor ditempat yang aman dan langsungmengutip berondolan hingga terkumpul sebanyak 1 (satu setengah)goni ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa melangsir berondolan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, namun pada saat hendakmenghidupkan sepeda motornya, pihak Sekurity

PTPN II KebunSawit Hulu langsung menangkap Terdakwa ;e Bahwa pada saat penangkapan pihak Sekurity PTPN II menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rtanpa nomor kenderaan bermotor, 8 (delapan) goni brondolan buahkelapa sawit seberat lebih kurang 600 (enam ratus) kg dan 4 (empat)tongkol tandan buah kelapa sawit yang telah dicincang ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PTPN II KebunSawit Hulu untuk mengambil brondolan buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa Terdakwa

dengan Suhar (dpo) dan bertanya dimanangutipnya dan Suhar (dpo) menjawab afdeling II kemudian Terdakwabersama Suhar (dpo) berangkat menuju afdeling Il dan sesampainya ditempat tersebut teman Terdakwa yang bernama Budi, Mariden, Boy,Mami, Rini, lta dan Yami sedang mengutip brondolan buah sawitselanjutnya Terdakwa meletakkan sepeda motor ditempat yang amandan langsung mengutip berondolan hingga terkumpul sebanyak 11% (satusetengah) goni, pada saat Terdakwa hendak melangsir brondolantersebut pihak Sekurity

sesampainyadi tempat tersebut teman Terdakwa yang bernama Budi, Mariden, Boy, Mami,Rini, lta dan Yami sedang mengutip brondolan buah sawit selanjutnyaTerdakwa meletakkan sepeda motor ditempat yang aman dan langsungmengutip berondolan hingga terkumpul sebanyak 11% (satu setengah) goni,selanjutnya pada saat Terdakwa hendak melangsir berondolan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, namun pada saat hendak menghidupkan sepedamotornya, sekira pukul 16.30 Wib, saksi saksi Agustari dan saksi Wasino(Sekurity

Sdr.Koko Jaya.11) 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. AmperaJaya Bersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.12) 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a n. Sdr.Agung Darmansyahinfanheree.13) 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. AmperaJaya Bersama an. Sdr.Edwar.14) 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a.n.

Sdr.Koko Jaya.11.1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera JayaBersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.12. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a n. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.13. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera JayaBersama an. Sdr.Edwar.14. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a.n. Sdr.Edwar.15. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a.n. Sdr.

Sdr.Koko Jaya.11.1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera JayaBersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.12. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.13. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera JayaBersama an. Sdr.Edwar.Hal 36 dari 38 hal Put : 34K/PM 04/AD/III/201714. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurityPT.Ampera Jaya Bersama a.n.

Ampera Jaya Bersama a.n.Sdr.Koko Jaya.j. 1 (satu) embar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera JayaBersama an. Sdr.Koko Jaya.k. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera Jaya Bersama an.Sdr.Agung Darmansyah infanheree.I. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera JayaBersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.m. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT.

Ampera Jaya Bersama an.Sdr.Edwar.n. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera JayaBersama a.n. Sdr.Edwar.o. 1 (satu) lembar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera JayaBersama a.n. Sdr. Koko Jaya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).Demikian di putuskan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Surono S.H.,M.H.

korbanEDIESON alias EDI, kemudian terjadi pertengkaran mulut sehingga TerdakwaKOK KHUAN alias IWAN memukul sebanyak dua kali dengan menggunakantangan kanan dari arah samping dan mengenai lengan kiri Saksi korbanEDIESON alias EDI, karena itu Saksi korban EDIESON alias EDI seketikamendorong Terdakwa KOK KHUAN alias IWAN sehingga terjadi pergumulan.Saling dorong saling pukul dalam pergumulan tersebut Saksi KorbanSUDIMAN alias ASAN berusaha untuk melerai dengan memisahkan dari tengahsampai akhirnya datang sekurity

Kesempatan itu datang SUDIMANhendak melerai juga terkena pukulan dari Terdakwa KOK KHUAN danhal 4 dari 17 halaman putusan pidana nomor 705/Pid.sus/2018/P N Dpsatas kejadian tersebut saksi dilerai oleh Sekurity dan di bawa ke polsekKawasan Bandara Ngurah Rai.

Saksi ..akhirnya dapat di pisahkan oleh sekurity bandara selanjutnyabeberapa menit kemudian korban EDIESON , dan Terdakwa KOKKHUAN dan saksi diamankan Sekurity ke polsek Kp3 udara ngurahral .Bahwa akibat dari pukulan luka pada korban EDIESON pada matakana merah , pipi kiri lebam , luka pada Terdakwa KOK KHUAN pip!

EDIESON alias EDI, kemudian terjadi pertengkaran mulut sehinggaTerdakwa KOK KHUAN alias IWAN memukul sebanyak dua kali denganmenggunakan tangan kanan dari arah samping dan mengenai lengan kiri Saksikorban EDIESON alias EDI, karena itu Saksi korban EDIESON alias EDIseketika mendorong Terdakwa KOK KHUAN alias IWAN sehingga terjadipergumulan .saling dorong saling pukul dalam pergumulan tersebut SaksiKorban SUDIMAN alias ASAN berusaha untuk melerai dengan memisahkan daritengah sampai akhirnya datang sekurity

EDIESON aliasEDI, kemudian terjadi pertengkaran mulut sehingga Terdakwa KOK KHUANalias IWAN memukul sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kanandari arah samping dan mengenai lengan kiri Saksi korban EDIESON alias EDI,karena itu Saksi korban EDIESON alias EDI seketika mendorong TerdakwaKOK KHUAN alias IWAN sehingga terjadi pergumulan .saling dorong salingpukul dalam pergumulan tersebut Saksi Korban SUDIMAN alias ASANberusaha untuk melerai dengan memisahkan dari tengah sampai akhirnyadatang sekurity