persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa AMAD SOLEMAN bin MAD ROSID pada hari Rabu tanggal06 Februari 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013, atau dalam waktuwaktu tertentu dalamtahun 2013, bertempat di Dukuh Gemiwang Desa Candi Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen tepatnya dalam sebuah gubug/rumahrumah yang terletak di pertigaanJalan Gotongroyong dekat proyek Sempor

Saksi YULIANTO bin ARJO SUWITO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul 23.00 WIB bertempatDukuh Gemiwang Desa Candi Rt.02 Rw.II Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen tepatnya didalam sebuah gubug yang terletak dipertigaan JalanGotongroyong dekat kali proyek Sempor telah terjadi tindak pidana perjudian jeniskartu remi atau joker banting

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak ada keberatan ;Saksi RAHMAT BASUKI bin MARJONO, di bawah sumpah pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul 23.30 WIB bertempatDukuh Gemiwang Desa Candi Rt.02 Rw.II Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen tepatnya didalam sebuah gubug yang terletak dipertigaan JalanGotongroyong dekat kali proyek Sempor

;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan yang sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul 23.00 WIBbertempat Dukuh Gemiwang Desa Candi Rt.02 Rw.III Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen tepatnya didalam sebuah gubug yang terletak dipertigaanJalan Gotongroyong dekat kali proyek Sempor

juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dari keteranganTerdakwa sendiri yang dihubungkan dengan barang bukti saling bersesuaian telahdiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekira pukul23.00 WIB bertempat Dukuh Gemiwang Desa Candi Rt.02 Rw.HI KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen tepatnya didalam sebuah gubug yang terletakdipertigaan Jalan Gotongroyong dekat kali proyek Sempor

Pada saat Saksi EKA YULIASTUTI berada didalam bilik ATM Bank Mandiri untuk mengambil uang ternyatauangnya tidak keluar, kKemudian Saksi EKA YULI ASTUTI menoleh ke arah Terdakwa,namun Terdakwa sudah menyalakan mesin sepeda motor dan langsung membawa pergiSepeda Motor milik Saksi EKA YULI ASTUTI ke rumah kontrakan Terdakwa termasukDesa Selokerto, RT.06, RW.02, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen.

Pada saat SaksiEKA YULI ASTUTI berada didalam bilik ATM Bank Mandiri untuk mengambil uangternyata uangnya tidak keluar, kemudian Saksi EKA YULI ASTUTI menoleh ke arahTerdakwa, namun Terdakwa sudah menyalakan mesin sepeda motor dan langsungmembawa pergi Sepeda Motor milik Saksi EKA YULI ASTUTI ke rumah kontrakanTerdakwa termasuk Desa Selokerto, RT.06, RW.02, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen.

Sempor Kab. Kebumen;Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalah sdr. Sutarto ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan sdr. DityaPrananda;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah menjadi korban pencurian sepedamotor tersebut adalah sdri.

Sempor Kab. Kebumendilanjutkan mendatangi rumah kontrakan dan melakukan penggeledahan sertapenangkapan terhadapa sdr. Sutarto, dirumah kontrakan juga ditemukan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna Hitam Silver tahun 2010dengan begel dan spionnya sudah dilepas, kemudian saksi dan sdr. DityaHal 8 dari 19 Putusan:134/Pid.B/2016/PN.KbmPrananda membuka jok sepeda motor dan menenukan begel dan spionselanjutnya sdr.

Sempor Kab.Kebumen;Bahwa pekerjaan saksi selama ini adalah Jualan minyak goreng;Bahwa tujuan terdakwa memberikan kartu ATM Mandiri kepada korban adalahagar sdri.

1 (satu) buah Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD, nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 beserta STNK atas nama SAIDAH;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA 6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung, RT 03 RW 03, Sempor

selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan Rutan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD,nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 besertaSTNK atas nama SAIDAH; 1(satu) buah SIM B Il Umum atas nama TUKIMIN; 1(Satu) buah Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung, RT 03RW 03, Sempor

sekira pukul 02.00 wibTerdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian Resor Cilacap di TerminalLewipanjang, Kota Bandung, Jawa Barat yang kemudian langsung diamankanoleh petugas kepolisian Resor Cilacap berikut barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD, nomor rangkaMHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 beserta STNK atas namaSAIDAH, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda NF 125 TR, tahun 2012,atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung, RT 03 RW 03, Sempor

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD,nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 besertaSTNK atas nama SAIDAH;1 (Satu) buah SIM B Il Umum atas nama TUKIMIN;1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung, RT 03RW 03, Sempor

Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold;Telah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi TUKIMINBin SANWIKARYO; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD,nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 besertaSTNK atas nama SAIDAH; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung, RT 03RW 03, Sempor

terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah SIM B II Umum atas nama TUKIMIN; 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold;Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160VFD, nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379beserta STNK atas nama SAIDAH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung, RT03 RW 03, Sempor

Zainoel Abidin Banda Aceh.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak adamenghidupkan klakson namun terdakwa ada melakukan pengereman SepmorHonda Beat BL 3527ZAG yang terdakwa kendarai dan penyebab terjadi kecelakaantersebut dikarenakan sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yang terdakwa kendaraimelaju dengan cepat, sehingga pada saat Sepmor yang di depan terdakwamelakukan pengereman mendadak terdakwa tidak bisa mengendalikan Sempor yangterdakwa kendarai.Bahwa pada saat kejadian

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak adamenghidupkan klakson namun terdakwa ada melakukan pengereman SepmorHonda Beat BL 3527ZAG yang terdakwa kendarai dan penyebab terjadi kecelakaanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Lsktersebut dikarenakan sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yang terdakwa kendaraimelaju dengan cepat, sehingga pada saat Sepmor yang di depan terdakwamelakukan pengereman mendadak terdakwa tidak bisa mengendalikan Sempor yangterdakwa kendarai

ZainoelAbidin Banda Aceh;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak adamenghidupkan klakson namun terdakwa ada melakukan pengereman SepmorHonda Beat BL 3527ZAG yang terdakwa kendarai dan penyebab terjadikecelakaan tersebut dikarenakan sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yangterdakwa kendarai melaju dengan cepat, sehingga pada saat Sepmor yang didepan terdakwa melakukan pengereman mendadak terdakwa tidak bisamengendalikan Sempor yang terdakwa kendarai;Bahwa pada saat kejadian

Zainoel Abidin Banda Aceh;Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutTerdakwa tidak ada menghidupkan klakson namun Terdakwa adamelakukan pengereman Sepmor yang terdakwa kendarai dan penyebabterjadi kecelakaan tersebut dikarenakan sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yang Terdakwa kendarai melaju dengan cepat, sehingga pada saatSepmor yang di depan Terdakwa melakukan pengereman mendadakTerdakwa tidak bisa mengendalikan Sempor yang Terdakwa kendarai;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.Sus

Zainoel Abidin Banda Aceh.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak adamenghidupkan klakson namun terdakwa ada melakukan pengereman Sepmor HondaBeat BL 3527ZAG yang terdakwa kendarai dan penyebab terjadi kecelakaan tersebutdikarenakan sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yang terdakwa kendarai melaju dengancepat, sehingga pada saat Sepmor yang di depan terdakwa melakukan pengeremanmendadak terdakwa tidak bisa mengendalikan Sempor yang terdakwa kendarai;Bahwa pada saat kejadian

Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 08 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxx, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 8 Bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxx, Rt.04, Rw. 01, Desa xxxxxxxi, Kecamatan Sempor

, Kabupaten Kebumen, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menempati rumah bersama yang pertama di DukuhXXXXxxxx Rt. 04, Rw. 02, Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumenselama 10 Tahun dan kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan menempati rumahbersama yang kedua di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 02, Rw. 01, Desa xxxxxx, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 8 Tahun lamanya;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama:@ =

Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PONIMAN Bin MADROHNI) terhadap Penggugat (SRI MARYATI Binti MINTARJA A) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sempor

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal30 Maret 2012:Putusan Nomor;2103/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikTalak yang sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen Nomor 169/ 105/ III/ 2012 Tanggal30 Maret 2012 (bukti P.2);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SALINAN PENETAPANNomor 0807/Pdt.G /2015/PA.Kbm.asaoll Cao atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,berkediaman di Dukuh XXXXX, Rt. 02, Rw. 03, Desa XXXXX,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

denganNomor Register 0807/Pdt.G /2015/PA.Kbm. dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Oktober 2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal O1November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang lebih 2 bulan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXX, Rt.02, Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan Sempor

Pemohon Nomor : XxXxXxXxxxxx tanggal XXXXXXXxxx yangdikeluarkan oleh Camat xXxxxxxxxx (P2) 5Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : SAKSI I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggalDesa Xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksimengaku XXXXXxxxxx Pemohon ; 22202220022 22 = Bahwa Pemohon dan

Termohon suami istri dan telah rukun, namun belumdikaruniai anak ; = Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama lima bulan,karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Tulang Bawangdisebabkan sering terjadi perselisihan ; = Bahwa Pemohon telah menjemput Termohon, namun Termohon tidak mau ;Saksi KeduaNama : SAKSI II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggalDesa Xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan

AHMAD SALIMUN, S.Ag );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

,M.H,Advokat, yang beralamat di Jalan Indrakila No. 52 Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MelawanKARSENO, SE. bin SUPARDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBank Mandiri Cabang Gombong, pendidikan S.1, bertempattinggal di RT.04 RW.01 Desa Tunjungseto, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan dalam rumah tangga;Bahwa akhir pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Desember tahun 2015yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalitengah RT. 01/ RW. 02, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Tunjungseto RT. 04/ RW. 01, Kecamatan Sempor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Sumin mengikuti saksi dari belakang menggunakansepeda motor Honda Revo, setelah itu saksi bawa sepeda motor tersebutke Waduk Sempor Kec. Gombong Kab.

Bahwa pada hari dan tanggal lupa tidak dapat diingat lagi sekitar akhir bulanJanuari 2013 saksi memesan kepada saksi Rifki Muhammad agardicarikan sepeda motor jenis Mio dengan tahun keluaran yang terbarutetapi dengan harga yang murah dimana saksi sudah menyiapkan uang/dana sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa 3 (tiga) hari kemudian saksi menerima telepon dari saksi RifkiMuhammad bahwa sepeda motor Yamaha Mio yang dipesan saksi sudahada dan selanjutnya saksi janjian bertemu di Waduk Sempor

Kebumen,selanjutnya saksi berangkat ke waduk sempor dengan menggunakankendaraan umum dan dengan membawa helm;e Bahwa ketika sampai di waduk sempor ternyata saksi Rifki bersamatemannya yang tidak saksi kenal sudah menunggu dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol R3806AM tahun2010 tanpa surat; 2220220 2 202 2022e Bahwa kemudian saksi dan saksi Rifki Muhammad saling tawar menawarharga sehingga sepakat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru Nopol R3806AM tahun 2010

Termohon adalah sebagai suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXxx Kabupaten Kebumen, pada tanggal xxxxxx, sebagaimana tercatat padaPutusan No2669/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tertanggal xxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen.2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxx, Kecamatan Sempor

antaraPemohon dan Termohon Terjadi percekcokan dengan permasalahan yang samadengan posita angka 4 tersebut diatas, yang kemudian, Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama rumah kontrakan di xxxxxx, KecamatanCinere, Kabupaten Depok, Propinsi Jawa Barat sampai sekarang.7 Bahwa sejak kepergian Termohon pada akhir bulan Agustus 2011, Termohontidak pernah pulang ke rumah rumah kontrakan di xxxxxx, Kecamatan Cinere,Kabupaten Depok, Propinsi Jawa Barat ataupun ke rumah di Dukuh xxxxxx,Kecamatan Sempor

Fotokopi Formulir Permohonan KTP tanggal xxxx yang diketahui oleh KEpalaDesa xxxxx dan Camat Sempor, telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxx tanggal xxxxxx, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor , Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .. Kabupaten ... , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 7 April2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 267/15/IV/2004 tanggal 7 April 2004;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Termohon di Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen selama kurang lebih 2 (dua) minggu, kemudian tinggal di rumahorangtua Termohon di Jogjakarta selama kurang lebih 2 (dua) tahun,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milik bersama diDesa Plangkapan, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selamakurang lebih 9 (Sembilan) tahun, 5 (lima) bulan, sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, kabupaten Kebumenkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tambakkabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kom. dalam perkara antara :SRI MURNI: umur 51 tahun, pekerjaan swasta / iburumah tangga, agama Kristen, tempattinggal Desa Jatinegoro Rt.003 Rw.001Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Melawan:SIGIT BUDISUTIARTO =: umur 49 tahun, pekerjaanswasta, agama Kristen, semula bertempattinggal Desa Jatinegoro Rt.003 Rw.001Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui dengan pastitempat tinggalnya dalam Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia ; Selanjutnya

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.02 Desa KaliBeji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama 2 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJin. Singosari No.36 RT.03/RW.01 Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap ; 202222 22 202.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, namun pada sekitar bulan Desember 2010 Tergugatpergi pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.02Desa Kali Beji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen sedangkanPenggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di JIn. SingosariNo.386 RT.03/RW.01 Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap hingga sekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap ;.

Bahwa masih pada sekitar bulan Desember 2010, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untuk menemui Penggugat akan tetapi tidaktercipta suasana rumah tangga yang rukun, akan tetepi Tergugat malahanmemasrahkan buku nikah kepada Penggugat agar Penggugat mengurusproses perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap yang kemudian Tergugatpergi dan menetap ke rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.02 Desa KaliBeji, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen hingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap

Nomor : xxxxxx yang telah dikeluarkan oleh CamatSempor tanggal 21 Mei 2007 (P.2) ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx Nomor : 400/49/III/2009 tanggal05 Maret 2009 (P.3); 22 22222 222222 ===Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut; Saksi PertamaXXXXXXXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXXXXXXX, Kecamatan Sempor

Kebumen; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya selama 2 tahun ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kirim nafkah dan tidak mempunyaitinggalan sesuatu sebagai jaminan nafkahPenggugat ;Saksi KeduaXXXXXXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojeg, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Sempor

. : Lakilaki. lO rie sie, seer: Desa Bejiruyung Rt. 02 Rw. 02Kecamatan Sempor, KabupatenKeEbDUMEN. ==

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 12 April 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 26 April 2010 dengan Nomor : 1573/Pdt.G/2010/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 Juni 2005 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor

Majelis Hakim telah berusaha menasehatipemohon melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon kuasa hukumnyahadir dan Termohon tidak hadir, kemudian dibacakan permohonan kuasahukum Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa hukumPemohon;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon untuk menguatkandalil dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti surat berupa ;Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuai asli yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor

Putusan No. 0050/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.003 Desa GemuruhKecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikarunial Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Sempor

Putusan No. 0050/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikarunialBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Sempor Lor, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang sudah 3bulan lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua

Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di RT.0O2 RW.003 Desa Sempor Lor, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga sejak Oktober 2017 sampai dengansekarang tidak pernah kemball; 5, Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkemballi; = 2222 n nne nn nnn nnn nnn nnn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor : 22/Pdt.G/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :CICILIA RUSJANTI, umur 43 tahun, pekerjaan buruh harian lepas, AgamaKatholik, tempat tinggal di Desa Kalibeji Rt.002 Rw.004, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:KRISIANTO, umur 45 tahun, pekerjaan Swasta

, Agama Katholik, semulabertempat tinggal di Desa Kalibeji Rt.002 Rw.004, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan mendengarkanketerangan saksisaksi serta meneliti alat bukti surat yang diajukankepersidangan ;TENTANG DUDUKNYA

tersebut Penggugat mengajukansaksisaksi, masingmasing dibawah sumpah sesuai dengan agamanya danmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut, yaitu :1.Saksi THERESIA SUTARTI:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama Krisianto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juni 2005 diGereja Katholik Santo Mikael Gombong Kebumen ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di rumahsaksi di Desa Kalibeji, Kecamatan Sempor

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan atas nama : SU GIA RTI, Umuor 34 tahun, pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaKedungjati, Rt.001 Rw.002, Kecamatan Sempor, Kabupaten KebumenSelanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar

Sempor Nomor : 107/Kj/IV/2012 tertanggal 25 April 2012, diberi tanda bukti (P 1) ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No : 3305184909780001 a.n SUGIARTI(Pemohon) dan Foto copy KTP a.n ENDANG KUSMAN diberi tanda bukti ( P 2) ; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kedungyjati, tertanggal 25 April2012 atas nama ZAHRA DINDA NENI NURAINI, diberi tanda bukti (P 3 ) ; 3 4.