Ditemukan 1469 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudi
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
1.HAYATI WABULA
2.USMAN WABULA
3.DJAKARIA WABULA
4.HASNI WABULA
5.MANSUR WABULA
6.SUSANTI WABULA
7.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.NOTARIES ABIGAEL. A. SERWORWORA, SH
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
37 — 16
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 4.071.000,(empat juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 oleh kamiJENNY TULAK, SH.MH, selaku Ketua Majelis Hakim, HERRY SETYOBUDI,SH.MH, dan JIMMY WALLY.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Jpa
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Hanifah Fatkhiyah binti Sutarman
65 — 4
  • Saksi Dwi Setyobudi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri karena pada aktekelahiran Pemohon terdapat kekeliruan pada bulan kelahiran dan namaPemohon kurang huruf; Bahwa semula tertulis bulan November menjadi Oktober dan tertulis HanifahFatkhiya menjadi Hanifah Fatkhiyah; Bahwa kesalahan penulisan nama pada bulan Lahir Pemohon Tersebut adalahmurni kesalahan dari pemohon ketika mengajukan pembuatan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 08-05-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1624/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 8 Mei 2013 —
10 — 2
  • AKHMAD SETYOBUDI sebagai Kepala Keluarga, danFITRIYATI LAILATUL MASRUROHdan WAHYU ANGGA SAPUTRA sebagaianak kandung, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan Bukti SuratP2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 17 Juli 2017 — Chandra Yusuf Perkasa Alias Cendol Bin Setyo Budi Prayitno sebagai TERDAKWA ;
46 — 10
  • Pekerjaan:Chandra Yusuf Perkasa Alias Cendol Bin SetyoBudi Prayitno.: Magelang: 22 tahun /21 Januari 1995: Lakilaki: Indonesia: Kampung Malanggaten 4 RT. 01 RW.12 KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang TengahKota Magelang: Islam: belum bekerjaTerdakwa Chandra Yusuf Perkasa Alias Cendol Bin Setyo Budi Prayitnoditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa Chandra Yusuf Perkasa Alias Cendol Bin Setyo Budi Prayitnoditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di depan persidangan pada tanggal 19 Juni 2017;> Menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan pidana yang telah dibacakanpada sidang hari Senin tanggal 12 Juni 2017;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa CHANDRA YUSUF PERKASA alias CENDOL bin SETYOBUDI
    terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 87 (delapan puluhtujuh) Peraturan Menkes RI No.2 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 2 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa CHANDRA YUSUF PERKASA alias CENDOL bin SETYOBUDI
    Nursamran Subandi, M.Si. atas barang bukti yangdisita dari CHANDRA YUSUF PERKASA alias CENDOL Bin SETYOBUDI PRAYITNO, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, sebagaiberikut :1.
    Nursamran Subandi, M.Si. atas barang bukti yangdisita dari CHANDRA YUSUF PERKASA alias CENDOL Bin SETYOBUDI PRAYITNO, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, sebagaiberikut :6.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Kln
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
TANTRI DWI KAESTI
34 — 3
  • Agus Setyobudi, S.H.MH. ;3. Singgih Iswardani, S.H.MH.Ketiganya adalah Para Advokat/Konsultan Hukum padaYUDHISTIRA Law Firm yang berkedudukan kantor di JI. KA.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Permohonan
Register : 30-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 30 Maret 2017 — SRI WULAN SETYAWATI
21 — 9
  • Triyono Setyobudi, memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Widodo Nur Slamet; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada bulan April tahun 2014; Bahwa Pemohon memiliki 3 orang anak dan salah satunya masih dibawahumur dan dua lainnya sudah dewasa; Bahwa dari keterangan pemohon, suaminya meninggalkan tanah warisan diGamping Kabupaten Sleman tetapi masih atas nama bersama
    bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat didalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 sampai denganP. 11 dan 4 ( empat ) orang saksi yang bernama Hadi Wunarso, Tri Prayitno, HadiPrasetyo, dan Triyono Setyobudi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3719/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Setyobudi bin Zaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lekta Dewi Kurniawati binti Dimyati Eko Widodo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 55/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Maret 2012 —
38 — 3
  • AB 4088 TZ warna Bahwa saksi menerangkan pada saat itu pula terdakwa mendatangisaksi Setyo Budi Kahono yang ketika itu datang bersama temantemannya danberbincang kemudian terdakwa kernbali ke warnetPos Net lalu mengantarkansaksi Mizan Muaddib pulang ke rumahmenggunakan sepedamotor ternan terdakwa sedangkan sepeda motorSuzuki Shogun yang dibawa saksi Mizan Muaddib ditinggal di tempatparkir warnet Pos Bahwa saksi menerangkan terdakwa berhutang kepada saksi SetyoBudi Kahono sebesar Rp 2.500.000,00 (
    AB4088 TZ warna biru sebagai jaminan atas hutangnya terhadap saksi SetyoBudi Kahono sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpen UNI SCALA SAN jn nnn nnn nnn newer n cnet e nen cree nn ne enn een scene eeneeMenimbang, bahwa Majelis akan melihat unsur berikutnya apakahtelah teroenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.JUNITA SAHETAPY
Terdakwa:
Wilson Johanis Suripatty alias Ray
23 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 04 JUNI 2018 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,SH.MH,sebagai Hakim Ketua LUCKY ROMBOT KALALO, SH. dan ESAU YARISETOU,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SURIATIDIFINUBUN
    HERRY SETYOBUDI,SH.MH.ESAU YARISETOU,SH. PANITERA PENGGANTI,SURIATI DIFINUBUN S.HI.Putusan No. 177/Pid.Sus/2018/PN Amb hal 16 s/d hal 16Putusan No. 177/Pid.Sus/2018/PN Amb hal 17 s/d hal 16
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 728/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugt (Nanang Agus Dwi Setyobudi, Amd. Kep. bin Sulobo, B.A) terhadap Penggugat (Beti Purwanti, A.Md. Keb. binti Sastro Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);