Ditemukan 1469 data
1.HAYATI WABULA
2.USMAN WABULA
3.DJAKARIA WABULA
4.HASNI WABULA
5.MANSUR WABULA
6.SUSANTI WABULA
7.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.NOTARIES ABIGAEL. A. SERWORWORA, SH
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
37 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 4.071.000,(empat juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 oleh kamiJENNY TULAK, SH.MH, selaku Ketua Majelis Hakim, HERRY SETYOBUDI,SH.MH, dan JIMMY WALLY.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim
Hanifah Fatkhiyah binti Sutarman
65 — 4
Saksi Dwi Setyobudi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri karena pada aktekelahiran Pemohon terdapat kekeliruan pada bulan kelahiran dan namaPemohon kurang huruf; Bahwa semula tertulis bulan November menjadi Oktober dan tertulis HanifahFatkhiya menjadi Hanifah Fatkhiyah; Bahwa kesalahan penulisan nama pada bulan Lahir Pemohon Tersebut adalahmurni kesalahan dari pemohon ketika mengajukan pembuatan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan
10 — 2
AKHMAD SETYOBUDI sebagai Kepala Keluarga, danFITRIYATI LAILATUL MASRUROHdan WAHYU ANGGA SAPUTRA sebagaianak kandung, diberi tanda bukti (P6) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan Bukti SuratP2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas
46 — 10
Pekerjaan:Chandra Yusuf Perkasa Alias Cendol Bin SetyoBudi Prayitno.: Magelang: 22 tahun /21 Januari 1995: Lakilaki: Indonesia: Kampung Malanggaten 4 RT. 01 RW.12 KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang TengahKota Magelang: Islam: belum bekerjaTerdakwa Chandra Yusuf Perkasa Alias Cendol Bin Setyo Budi Prayitnoditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa Chandra Yusuf Perkasa Alias Cendol Bin Setyo Budi Prayitnoditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan di depan persidangan pada tanggal 19 Juni 2017;> Menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan pidana yang telah dibacakanpada sidang hari Senin tanggal 12 Juni 2017;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa CHANDRA YUSUF PERKASA alias CENDOL bin SETYOBUDI
terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 87 (delapan puluhtujuh) Peraturan Menkes RI No.2 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 2 tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa CHANDRA YUSUF PERKASA alias CENDOL bin SETYOBUDI
Nursamran Subandi, M.Si. atas barang bukti yangdisita dari CHANDRA YUSUF PERKASA alias CENDOL Bin SETYOBUDI PRAYITNO, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, sebagaiberikut :1.
Nursamran Subandi, M.Si. atas barang bukti yangdisita dari CHANDRA YUSUF PERKASA alias CENDOL Bin SETYOBUDI PRAYITNO, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan, sebagaiberikut :6.
TANTRI DWI KAESTI
34 — 3
Agus Setyobudi, S.H.MH. ;3. Singgih Iswardani, S.H.MH.Ketiganya adalah Para Advokat/Konsultan Hukum padaYUDHISTIRA Law Firm yang berkedudukan kantor di JI. KA.
21 — 9
Triyono Setyobudi, memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Widodo Nur Slamet; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada bulan April tahun 2014; Bahwa Pemohon memiliki 3 orang anak dan salah satunya masih dibawahumur dan dua lainnya sudah dewasa; Bahwa dari keterangan pemohon, suaminya meninggalkan tanah warisan diGamping Kabupaten Sleman tetapi masih atas nama bersama
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat didalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 sampai denganP. 11 dan 4 ( empat ) orang saksi yang bernama Hadi Wunarso, Tri Prayitno, HadiPrasetyo, dan Triyono Setyobudi
15 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Setyobudi bin Zaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lekta Dewi Kurniawati binti Dimyati Eko Widodo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4
38 — 3
AB 4088 TZ warna Bahwa saksi menerangkan pada saat itu pula terdakwa mendatangisaksi Setyo Budi Kahono yang ketika itu datang bersama temantemannya danberbincang kemudian terdakwa kernbali ke warnetPos Net lalu mengantarkansaksi Mizan Muaddib pulang ke rumahmenggunakan sepedamotor ternan terdakwa sedangkan sepeda motorSuzuki Shogun yang dibawa saksi Mizan Muaddib ditinggal di tempatparkir warnet Pos Bahwa saksi menerangkan terdakwa berhutang kepada saksi SetyoBudi Kahono sebesar Rp 2.500.000,00 (
AB4088 TZ warna biru sebagai jaminan atas hutangnya terhadap saksi SetyoBudi Kahono sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpen UNI SCALA SAN jn nnn nnn nnn newer n cnet e nen cree nn ne enn een scene eeneeMenimbang, bahwa Majelis akan melihat unsur berikutnya apakahtelah teroenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa ;3.
1.ASMIN HAMJA,SH
2.JUNITA SAHETAPY
Terdakwa:
Wilson Johanis Suripatty alias Ray
23 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 04 JUNI 2018 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,SH.MH,sebagai Hakim Ketua LUCKY ROMBOT KALALO, SH. dan ESAU YARISETOU,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SURIATIDIFINUBUN
HERRY SETYOBUDI,SH.MH.ESAU YARISETOU,SH. PANITERA PENGGANTI,SURIATI DIFINUBUN S.HI.Putusan No. 177/Pid.Sus/2018/PN Amb hal 16 s/d hal 16Putusan No. 177/Pid.Sus/2018/PN Amb hal 17 s/d hal 16
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugt (Nanang Agus Dwi Setyobudi, Amd. Kep. bin Sulobo, B.A) terhadap Penggugat (Beti Purwanti, A.Md. Keb. binti Sastro Suwarno);