Ditemukan 741 data
47 — 24
melakukan penganiayaan terhadap saksi korban APRIATI karenaterdakwa membela saksi dikarenakan saksi korban telah menghina saksi.Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.PRMe Bahwa yang menghina terlebin dahulu adalah saksi koroban dengan mengatakanANJING kepada saksi dan kemudian saksi balas dengan mengatakan BERUKkepada saksi korban APRIATI.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada mengeluarkan kata apaapa kepada saksikorban.e Bahwa setelah saksi korban menghina saksi,saksi korban pergi kerumahnya untukmemanggil suamin
29 — 3
Sisirau baik baik saja dan tidak pernah saksi dengar mempunyai masalah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwamenyatakan tidak keberatan ;saksi ke4 : SUFI FATONAH Binti SUPARMAN Bahwa saksi adalh suamin dari Terdakwa; Suami Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014,sekira pukul 11:00 Wib di rumah yang bertempat di Komplek PMKSPT. Sisirau Lorong VI Dsn. Kantil Kp. Sidodadi Kec. Kejuruan MudaKab.
10 — 2
Sehingga jika team tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2591/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 23bisa menjalankan komunikasi dengan baik, Bahkan mendeskriminasikansalah satu pihak perempuan, bagi saya, kami adalah Team yang tidakcocok.Perkataan suamin yang beralih alih disatu waktu, menguatkan sayabahwa banyak ketidak cocokkan di dalam rumah tangga kami.6.
73 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Revy Oktarian Pamendha dan Danton KesYonif 114/SM Lettu Chm Suamin (Saksi1) dengan menggunakan testpackmerk Glory Diagnostics dan hasilnya urine Terdakwa positif telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine (AMP) maka sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Munyang Kute Kabupaten Bener meriah untukdilakukan pemeriksaan secara laboratorium, sesampainya di Rumah SakitUmum Daerah Munyang Kute Kabupaten
106 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Revy Oktarian Pamendha dan Danton KesYonif 114/SM Lettu Chm Suamin (Saksi1) dengan menggunakan testpackmerk Glory Diagnostics dan hasilnya urine Terdakwa positif telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine (AMP) maka sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Munyang Kute Kabupaten Bener meriah untukdilakukan pemeriksaan secara laboratorium, sesampainya di Rumah SakitUmum Daerah Munyang Kute Kabupaten
20 — 54
WqwPS;) x45 bulanPS : Pendapatan Suamin : Jumlah Kepala dalam Satu Keluarga4 : Tetapan Nilai Simpanan Suami Senilai 3 Kepala3 Bulan : Jumlah bulan selama Masa IddahRp Istri : Jumlah Nafkah IddahMenimbang, bahwa untuk menentukan nafkah lampau yang dilalaikanTergugat Rekonvensi selama Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi berpisah tempat tinggal atau selama 11 bulan dan nafkah iddahselama 3 bulan, maka berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensi setiapbulannya yang sebagaimana telah di pertimbangkan
10 — 0
dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 3 bulanyang lalu, Termohon pulang ke rumah Saksi sebagai orang tuanyasampai sekarang;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal adalah karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah tahu Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan, meskipun sudahmelakukan hubungan layaknya suamin
19 — 1
Dengan demikian para saksi yang diajukan oleh pemohondan termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIRsetelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, makadapatlah disimpulkan fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamin isteri sah;Hal ke 18 dari hal. 27 Put.
11 — 5
Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan jugatahu dari cerita Pemohon tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa sebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suamin bila disuruh oleh Pemohon, Termohon tidakmengerjakannya; Bahwa penyebab lainnya dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon sering
10 — 10
tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawaban dankesimpulannya tetap dengan jawaban dan dupliknya dan setuju untukbercerai dengan Pemohon Konvensi, hal ini menunjukkan rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak dapatdipertahankan lagi, hati Pemohon Konvensi dan dengan Termohon Konvensitelah sulit dipersatukan lagi dalam rumah tangga sebagai suamin
12 — 4
2013/PA.Simbahwa tidak benar Tergugat ada mengatakan kepada Penggugatkalau Tergugat menyesal menikah dengan Penggugat, yang benarTergugat sangat menyayangi Penggugat oleh karena Penggugattelah memberikan keturunan yang selama ini didambakanTergugat;bahwa point 6 tidak benar antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sejak bulan September 2013 sampai sekarang yangbenar Penggugat dan Tergugat masih tidur satu ranjang dan 1bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah masih melakukanhubungan suamin
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
Debora Nyolo Nyolo
83 — 19
Tanggal 03 Oktober 2018 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)saksi berikan kepada suamin dari Terdakwa yakni DAVID MONOARFAguna pembayaran penambahan polis baru;. Tanggal 07 Desember 2018 sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) saksi berikan kepada Terdakwa guna pembayaranpenambahan polis baru;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pso7.
LIO BOBBY SIPAHUTAR, S.H.
Terdakwa:
KOLIM Bin KASNAWI
138 — 35
Bahwa saya tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga terjadi penganiayaan; Bahwa akibatnya adalah suamin saya mengalami luka berat; Bahwa akibat perkelaian tersebut suami saya mengalami luka beratdiharuskan menjalani operasi berat mengingat luka yang di alami berada dibagian kepala, di atas pelipis, leher dan operasi amputasi padapergelangan tangan suaminya.Luka yang di alami suami saya tersebut terdiri dari:3 (tiga) luka pada bagian kepala;1 (Satu) luka pada bagian kepala belakang di atas
19 — 1
seadiladilnya;Kesimpulan Tergugat / Penggugat Rekonpensia UmumBahwa segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan (gugatan,jawaban, replik, duplik, maupun pembuktian) yang termuat dalamberita acara pemeriksaan persidangan perkara ini dianggap termuatpula dalam kesimpulan ini; b Persoalan hukumBahwa dari hal hal yang terungkap dalam persidangan dapat dilihatmengenai apa yang menjadi persoalan hukum / masalah hukum dalamperkara ini, yaitu sebagai berikut:1 PerceraianBahwa Termohon / Tergugat sebagai suamin
12 — 0
KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON melangsungkan pernikahandengan PEMOHON dikarenakan TERMOHON telah hamil duluan tepatnyadi bulan Agustus 2015 dalam usia kandungan kurang lebih 3 minggukemudian keguguran karena stress sebelum menikah secara sah ;Bahwa pada saat melakukan antara PEMOHON dan TERMOHON dalamstatus pacaran dimulai bulan juni 2014 dan sewaktu pacaran tersebutTERMOHON dan PEMOHON merasa khilaf dan menyesal adapunhubungan suamin
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handry Heryono/debitor pada PT BCA Tbk KancabTulungagung adalah merupakan suamin Pelawan dan hubungan antarasuaminya dengan PT BCA Tbk Kancab Tulungagung terurai pada perjanjianHalaman 12 dari 24 Hal. Put.
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Jamal Jainudin Alias Jamal Bin Jainudin Durman
42 — 24
Saya tahu korban itu dari keluarganya yang mengatakan bahwaitu adalah suamin dia ;SUGAN 10.2... cece cee eee cence eesSudah berapa lama korban menjadi sopir Travel sdr ?Korban menjadi sopir Travel saya sudah lebih kurang 7 tahun,dan selama ini saya tahu orangnya baik ;Apakah Sdr tahu bagaimana sifatnya korban selama ini ?Biasanya selama ini Korban lebih seleksi pada Penumpang ;Pada saat korban berangkat apa suratsurat dari mobil Sdr yang dibawa olehnya ?
17 — 11
istilah pemerasan tersebut ;e Tentang biaya hidup anak, biaya iddah dan biaya mutah, telahdiatur dalam firman Allah dalam AlQuran; Surat alBagarah ayat233, ayat 241, dan surat alAhzab ayat 49; dan juga dalamUndangudang Nomor 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam ;14.Bahwa berdasarkan hal tersebut, Termohon menilai keberatanPemohon dalam Replik lisanya sesuatu yang tidak beralasan danPemohon tidak bisa berkelit dengan katakata tidak mampu sehinggamelepas tanggung jawabnya sebagai ayah dan mantan suamin
26 — 2
telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang menyatakanterdakwa pada pokoknya mengakui telah meminta uang pada saksi korbansebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) untuk pengurusanpendaftaran CPNS Akbar Santosa, S.Hut dan uang tersebut terdakwa hanyamenggunakan sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta) sedangkan selebihnya Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta) dibawa oleh suamin
9 — 0
Kdr.Penggugat, dan beliau menyarankan Tergugat jangan meninggalkanrumah bersama.Selama meninggalkan rumah bersama, Tergugat dan Penggugatmemang tidak melakukan hubungan suamin istri, Tergugat masihsangat menyayangi dan mencintai Penggugat dan Reza, Tergugatselalu bersabar dan mengalah dalam segala hal, banyak diam danmembantu pekerjaan rumah mengingat kesibukan Penggugat dll,Penggugat ngotot tidak mau meninggalkan rumah juga karena masihmenyayangi dan mencintai Penggugat dan anakanak.