Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 99/Pid.B/2013/PN.PRM Tanggal 21 Nopember 2013 — AGUS AFRIZALMAN Pgl AGUS
47 — 24
47 — 24
melakukan penganiayaan terhadap saksi korban APRIATI karenaterdakwa membela saksi dikarenakan saksi korban telah menghina saksi.Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.PRMe Bahwa yang menghina terlebin dahulu adalah saksi koroban dengan mengatakanANJING kepada saksi dan kemudian saksi balas dengan mengatakan BERUKkepada saksi korban APRIATI.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada mengeluarkan kata apaapa kepada saksikorban.e Bahwa setelah saksi korban menghina saksi,saksi korban pergi kerumahnya untukmemanggil suamin
Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN.Ksp Tanggal 3 Nopember 2014 — T. NAZAMUDDIN Als IPON Bin (Alm) T. KHALIL
29 — 3
29 — 3
Sisirau baik baik saja dan tidak pernah saksi dengar mempunyai masalah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwamenyatakan tidak keberatan ;saksi ke4 : SUFI FATONAH Binti SUPARMAN Bahwa saksi adalh suamin dari Terdakwa; Suami Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014,sekira pukul 11:00 Wib di rumah yang bertempat di Komplek PMKSPT. Sisirau Lorong VI Dsn. Kantil Kp. Sidodadi Kec. Kejuruan MudaKab.
Register : 18-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2591/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sehingga jika team tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2591/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 23bisa menjalankan komunikasi dengan baik, Bahkan mendeskriminasikansalah satu pihak perempuan, bagi saya, kami adalah Team yang tidakcocok.Perkataan suamin yang beralih alih disatu waktu, menguatkan sayabahwa banyak ketidak cocokkan di dalam rumah tangga kami.6.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/MIL/2014 Tanggal 19 Desember 2017 — ASEP KUSDINAR;
73 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Revy Oktarian Pamendha dan Danton KesYonif 114/SM Lettu Chm Suamin (Saksi1) dengan menggunakan testpackmerk Glory Diagnostics dan hasilnya urine Terdakwa positif telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine (AMP) maka sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Munyang Kute Kabupaten Bener meriah untukdilakukan pemeriksaan secara laboratorium, sesampainya di Rumah SakitUmum Daerah Munyang Kute Kabupaten
Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — ASEP KUSDINAR;
106 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Revy Oktarian Pamendha dan Danton KesYonif 114/SM Lettu Chm Suamin (Saksi1) dengan menggunakan testpackmerk Glory Diagnostics dan hasilnya urine Terdakwa positif telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah urine Terdakwa dinyatakan positif mengandung zatAmphetamine (AMP) maka sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Munyang Kute Kabupaten Bener meriah untukdilakukan pemeriksaan secara laboratorium, sesampainya di Rumah SakitUmum Daerah Munyang Kute Kabupaten
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0014/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 54
20 — 54
WqwPS;) x45 bulanPS : Pendapatan Suamin : Jumlah Kepala dalam Satu Keluarga4 : Tetapan Nilai Simpanan Suami Senilai 3 Kepala3 Bulan : Jumlah bulan selama Masa IddahRp Istri : Jumlah Nafkah IddahMenimbang, bahwa untuk menentukan nafkah lampau yang dilalaikanTergugat Rekonvensi selama Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi berpisah tempat tinggal atau selama 11 bulan dan nafkah iddahselama 3 bulan, maka berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensi setiapbulannya yang sebagaimana telah di pertimbangkan
Register : 30-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 3 bulanyang lalu, Termohon pulang ke rumah Saksi sebagai orang tuanyasampai sekarang;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal adalah karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah tahu Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan, meskipun sudahmelakukan hubungan layaknya suamin
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Dengan demikian para saksi yang diajukan oleh pemohondan termohon telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIRsetelah dihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, makadapatlah disimpulkan fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamin isteri sah;Hal ke 18 dari hal. 27 Put.
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan jugatahu dari cerita Pemohon tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa sebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suamin bila disuruh oleh Pemohon, Termohon tidakmengerjakannya; Bahwa penyebab lainnya dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon sering
Register : 18-11-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Termohon Konvensi dalam jawaban dankesimpulannya tetap dengan jawaban dan dupliknya dan setuju untukbercerai dengan Pemohon Konvensi, hal ini menunjukkan rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak dapatdipertahankan lagi, hati Pemohon Konvensi dan dengan Termohon Konvensitelah sulit dipersatukan lagi dalam rumah tangga sebagai suamin
Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 10 Februari 2014 —
12 — 4
12 — 4
2013/PA.Simbahwa tidak benar Tergugat ada mengatakan kepada Penggugatkalau Tergugat menyesal menikah dengan Penggugat, yang benarTergugat sangat menyayangi Penggugat oleh karena Penggugattelah memberikan keturunan yang selama ini didambakanTergugat;bahwa point 6 tidak benar antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sejak bulan September 2013 sampai sekarang yangbenar Penggugat dan Tergugat masih tidur satu ranjang dan 1bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah masih melakukanhubungan suamin
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
Debora Nyolo Nyolo
83 — 19
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
Debora Nyolo Nyolo
83 — 19
Tanggal 03 Oktober 2018 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)saksi berikan kepada suamin dari Terdakwa yakni DAVID MONOARFAguna pembayaran penambahan polis baru;. Tanggal 07 Desember 2018 sebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh jutarupiah) saksi berikan kepada Terdakwa guna pembayaranpenambahan polis baru;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pso7.
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 108/Pid.B/2021/PN Lmj Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, S.H.
Terdakwa:
KOLIM Bin KASNAWI
138 — 35
LIO BOBBY SIPAHUTAR, S.H.
Terdakwa:
KOLIM Bin KASNAWI
138 — 35
Bahwa saya tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga terjadi penganiayaan; Bahwa akibatnya adalah suamin saya mengalami luka berat; Bahwa akibat perkelaian tersebut suami saya mengalami luka beratdiharuskan menjalani operasi berat mengingat luka yang di alami berada dibagian kepala, di atas pelipis, leher dan operasi amputasi padapergelangan tangan suaminya.Luka yang di alami suami saya tersebut terdiri dari:3 (tiga) luka pada bagian kepala;1 (Satu) luka pada bagian kepala belakang di atas
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
seadiladilnya;Kesimpulan Tergugat / Penggugat Rekonpensia UmumBahwa segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan (gugatan,jawaban, replik, duplik, maupun pembuktian) yang termuat dalamberita acara pemeriksaan persidangan perkara ini dianggap termuatpula dalam kesimpulan ini; b Persoalan hukumBahwa dari hal hal yang terungkap dalam persidangan dapat dilihatmengenai apa yang menjadi persoalan hukum / masalah hukum dalamperkara ini, yaitu sebagai berikut:1 PerceraianBahwa Termohon / Tergugat sebagai suamin
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON melangsungkan pernikahandengan PEMOHON dikarenakan TERMOHON telah hamil duluan tepatnyadi bulan Agustus 2015 dalam usia kandungan kurang lebih 3 minggukemudian keguguran karena stress sebelum menikah secara sah ;Bahwa pada saat melakukan antara PEMOHON dan TERMOHON dalamstatus pacaran dimulai bulan juni 2014 dan sewaktu pacaran tersebutTERMOHON dan PEMOHON merasa khilaf dan menyesal adapunhubungan suamin
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — Hj. SURATIN, vs PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. , Kantor Pusat Jakarta cq.
PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. , Kantor Wilayah VII Malang,
cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk ., Kantor Cabang Tulungagung
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Handry Heryono/debitor pada PT BCA Tbk KancabTulungagung adalah merupakan suamin Pelawan dan hubungan antarasuaminya dengan PT BCA Tbk Kancab Tulungagung terurai pada perjanjianHalaman 12 dari 24 Hal. Put.
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 31/Pid.C/2019/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Jamal Jainudin Alias Jamal Bin Jainudin Durman
42 — 24
SOPAR NAPITU
Terdakwa:
Jamal Jainudin Alias Jamal Bin Jainudin Durman
42 — 24
Saya tahu korban itu dari keluarganya yang mengatakan bahwaitu adalah suamin dia ;SUGAN 10.2... cece cee eee cence eesSudah berapa lama korban menjadi sopir Travel sdr ?Korban menjadi sopir Travel saya sudah lebih kurang 7 tahun,dan selama ini saya tahu orangnya baik ;Apakah Sdr tahu bagaimana sifatnya korban selama ini ?Biasanya selama ini Korban lebih seleksi pada Penumpang ;Pada saat korban berangkat apa suratsurat dari mobil Sdr yang dibawa olehnya ?
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON-TERMOHON
17 — 11
17 — 11
istilah pemerasan tersebut ;e Tentang biaya hidup anak, biaya iddah dan biaya mutah, telahdiatur dalam firman Allah dalam AlQuran; Surat alBagarah ayat233, ayat 241, dan surat alAhzab ayat 49; dan juga dalamUndangudang Nomor 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam ;14.Bahwa berdasarkan hal tersebut, Termohon menilai keberatanPemohon dalam Replik lisanya sesuatu yang tidak beralasan danPemohon tidak bisa berkelit dengan katakata tidak mampu sehinggamelepas tanggung jawabnya sebagai ayah dan mantan suamin
Register : 31-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 14 Januari 2015 — Ani Ana Raya binti Jatamawi sebagai Terdakwa
26 — 2
26 — 2
telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang menyatakanterdakwa pada pokoknya mengakui telah meminta uang pada saksi korbansebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) untuk pengurusanpendaftaran CPNS Akbar Santosa, S.Hut dan uang tersebut terdakwa hanyamenggunakan sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta) sedangkan selebihnya Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta) dibawa oleh suamin
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Mei 2015 —
9 — 0
9 — 0
Kdr.Penggugat, dan beliau menyarankan Tergugat jangan meninggalkanrumah bersama.Selama meninggalkan rumah bersama, Tergugat dan Penggugatmemang tidak melakukan hubungan suamin istri, Tergugat masihsangat menyayangi dan mencintai Penggugat dan Reza, Tergugatselalu bersabar dan mengalah dalam segala hal, banyak diam danmembantu pekerjaan rumah mengingat kesibukan Penggugat dll,Penggugat ngotot tidak mau meninggalkan rumah juga karena masihmenyayangi dan mencintai Penggugat dan anakanak.