menjadiSertifikat Hak Milik No.1780 / Kel. 16 llir SU No.66 / 16 llir / 2018 tanggal 20Agustus 2018 seluas 54 M2, perjanjian mana dituangkan dalam AktaPerjanjian Bagi Bangun No.03 tanggal 07 April 2014 yang dibuat dihadapanTati Rosalina Tampubolon, SH Notaris / PPAT di Palembang.Bahwa dalam Akta Perjanjian Bagi Bangun No.03 tanggal 07 April 2014Tergugat berkewajiban membangun 2 (dua) unit ruko berlantai tiga denganukuran masing masing 60 M , panjang 15 M lebar 4 M, tinggi bangunanuntuk lantai satu tingginya

5 M, untuk lantai dua tingginya 4 M dan lanati 3tingginya 3 % (Setengan) M, tinggi lantai dari jalan *%2 M, dan bangunan rukoyang sebelah kiri menghadap jalan adalah bahagian Penggugat sertasebelah kanan menghadap jalan bahagian Tergugat.Bahwa seluruh biaya yang timbul dalam pembangunan 2 (dua) pintu rukotersebut sepenuhnya ditanggung oleh Tergugat.Bahwa setelah bangunan ruko berdiri, ternyata yang sebelah kiri menghadapjalan yang menjadi hak Penggugat tidak sesuai dengan perjanjian, karenaHalaman

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat angka 2sepanjang yang menyatakan bahwa Lantai 3 tingginya 3 %2 M. karena halini jelasjelas tidak ada dalam perjanjian bagi bangun no.03 tertanggal 08April 2014;8. Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat angka 4dan hendaknya Penggugat membuktikannya pada persidangan nantinya;9.

Bahwa permainan tersebut dilakukan didalam pos kampling yangluasnya kurang lebih 4m x 8m dan ada dinding yang tingginya sekitar50cm berbentuk U sehingga hanya 1 pintu masuk yaitu dari depan. Bahwa setahu Saksi permainan dadu kopyok tersebut dilakukan denganCaracara : pertamatama bandar meletakkan beberan yang bertuliskangambar sesuai dengan gambar yang ada disisi dadu selanjutnya daduditaruh diatas tatakan yang terbuat dari kayu dan ditutup selanjutnyabandar mengopyok dadu tersebut.

Pacitan.Bahwa saksi mengetahui dalam permainan dadu kopyok tersebutmenggunakan uang sebagai taruhannya namun saksi tidak mengetahuiberapa besarnya.Bahwa saksi mengetahui para terdakwa ikut serta dalam permainan dadukopyok tersebut dan berperan sebagai penombok sedangkanbandaranya bernama Margono (DPO).Bahwa permainan tersebut dilakukan didalam pos kampling yang luasnyakurang lebih 4m x 8m dan ada dinding yang tingginya sekitar 50cmberbentuk U sehingga hanya 1 pintu masuk yaitu dari depan.Bahwa setahu

Putra Permata Biru yang memiliki ijin Produksi rokok dengan nomorNPPBKC 0603.1.3.3892S TANGGAL 20 luni 2006 yang beralamat di DesaBangkalan RT.014 RW.002 Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten lepara,merasa bahwa rokokrokok hasil produksi PR.Putra Permata Biru tidakmampu bersaing di pasaran karena tingginya tarif cukai yang tiap tahunnaik, sehingga terus merugi sehingga terdakwa mengambil langkah untukmemproduksi rokok dan menjual rokok tanpa dilekati cukai ; > Bahwa terdakwa kemudian menyewa rumah Saksi

pelunasan cukainyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) UU NO. 39 Tahun 2007.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : > Bahwa Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (alm) SYAMSI selaku pemilik dariPR.Putra Permata Biru yang memiliki ijin Produksi rokok dengan nomorNPPBKC 0603.1.3.8925 TANGGAL 20 luni 2006 yang beralamat di DesaBangkalan RT.014 RW.002 Kecamatan Kalinyamatan Kabupaten lepara,merasa bahwa rokokrokok hasil produksi PR.Putra Permata Biru tidakmampu bersaing di pasaran karena tingginya

Saksi LIE YUN FIE yang pada pagi hariitu akan membuka toko di sebelah rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu) unit mesingenset milik Saksi tersebut, dan Saksi juga tidak tahu bagaimana caramengambil genset milik Saksi tersebut;Bahwa terakhir Saksi melihat genset milik Saksi tersebut malam sebelumnyasekira pukul 20.00 Wib.Bahwa Saksi menaruh genset tersebut di teras depan rumah tanpa ada pengikatatau pengaman;Bahwa rumah Saksi ada pagarnya yang terbuat dari besi tingginya

Laksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh,sudah hilang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu) unit mesingenset milik Saksi tersebut, dan tidak tahu bagaimana cara orang mengambilgenset tersebut;Bahwa rumah Saksi ada pagar besi tingginya 1 2 (satu setengah) meter;Bahwa setahu Saksi pagar rumah Saksi dikunci dan kunci pintu pagar rumahSaksi tidak ada yang rusak;e Saksi ANDI HERWANDA bin HARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti

Indobarat Purwakarta saksi ikut ditangkap karenamengambil kapas fiber dan berhasil melewati pagar yang tingginya kuranglebih tiga meter dengan menggunakan tangga.Bahwa Saksi menerangkan bahwa di kawasan PT.

Indobarat Purwakarta saksi ikut ditangkap karenamenunggu di luar pagar yang tingginya kurang lebih tiga meter.Bahwa Saksi menerangkan bahwa di PT.

dijalan raya/perempatan Curug bitung terdakwa diberhentikanoleh polisi, waktu diperiksa terdakwa tidak bisamemperlihatkan surat surat motor hanya bisa memperlihatkanKTP dengan domisili di Bogor, oleh karena itu polisitersebut mencurigai terdakwa, tidak kemudian Bambang, Holiddan Supriatna datang dengan berboncengan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dan diberhentikan oleh polisi lalusetelah diperiksa dan dibawa ke Polsek Maja ;Bahwa mobil tersebut di parkir didalam garasi yang = adapagarnya yang tingginya

ditelepon oleh Supriatna dan memberitahukanbahwa mobil yang diambilnya mogok dan terdakwa disuruhmenjemputnya, lalu terdakwa menjemput Supriatna dan pergikearah Jasinga dengan berboncengan tiga orang, ketika sampaidi perempatan Curug bitung terdakwa diberhentikan olehpolisi dan pada saat itu terdakwa hadi sudah diberhentikanterlebih dulu, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek majadan kami mengaku telah mengambil mobil tersebut ; Bahwa mobil tersebut di parkir didalam garasi yang = adapagarnya yang tingginya

yang diambilnyamogok dan terdakwa Bambang disuruh menjemputnya, laluterdakwa menjemput saksi Supriatna dan pergi kearah Jasingadengan berboncengan tiga orang, ketika sampai di perempatanCurug bitung terdakwa Bambang, saksiSupriatna dan saksiHolid diberhentikan oleh polisi dan pada saat itu terdakwahadi sudah diberhentikan terlebih dulu, selanjutnya terdakwadi bawa ke Polsek maja dan kami mengaku telah mengambilmobil tersebut ; Bahwa mobil tersebut di parkir didalam garasi yang adapagarnya yang tingginya

Bila) memperhatikan Pasal 9 ayat (1) PP No. 27Tahun 1983 tersebutbesarnya ganti rugi yang akan dibayar telahditentukan dan dibatasi, yakni serendahrendahnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan28setinggi tingginya Rp.1.000.000. (satu jutarupiah) ;9.

pelaksanaanpembayaran ganti kerugian berdasarkan ketentuanyang diatur dalam Pasal 9 ayat (1) PP No. 27Tahun 1983 memang ada keuntungannya, dimanatersangka yang menderita kerugian akibatperbuatan melawan hukum tersebut dalam waktuyang relatif singkat dapat dipulihkan ;10.Bahwa, akan tetapi disisi lain melihat akan11:jumlah ganti kerugian yang akan dibayarberdasarkan Pasal 9 ayat (1) PP No. 27 Tahun1983tersebut dibatasi dan ditentukan yakni serendahrendahnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dansetinggi tingginya

Gugatan ganti kerugian denganpenerapan Pasal 1365KUH Perdata adalah karena dengan melalui jalurhukum perdataberdasarkan Pasal 1365 KUH perdata, kerugianPenggugat/PemohonKasasi seperti terperinci dalam gugatanPenggugat dapat dipulihkan ;16.Sedang jika dengan penerapan Pasal 95 ayat (5)KUHAP melalui jalurgugatan Praperadilan yang lebih lanjut diaturpembayaran ganti rugiberdasarkan Pasal 9 ayat (1) PP No. 27 Tahun1983, dengan pembatasan besarnya serendahrendahnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dansetinggi tingginya

dekat pondokan SaksiBripka BAGUS MERUHUSODO Bin AGUS WINDARKO (Alm) danSaksi Bripka RONALD RALONG Bin ZAKARIA melihat seseorangyang sesuai dengan ciriciri seperti apa yang disebutkan olehinforman, kemudian Saksi Bripbka BAGUS MERUHUSODO Bin AGUSWINDARKO (Alm) dan Saksi Bripka RONALD RALONG Bin ZAKARIAlangsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadapbadan Terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa sedang santai,selanjutnya di bagian areal dapur dari atap Pohon Rumbia padabagian atapnya yang tingginya

dekat pondokan SaksiBripka BAGUS MERUHUSODO Bin AGUS WINDARKO (Alm) danSaksi Bripka RONALD RALONG Bin ZAKARIA melihat seseorangyang sesuai dengan ciriciri seperti apa yang disebutkan olehinforman, kemudian Saksi Bripka BAGUS MERUHUSODO BinAGUS WINDARKO (Alm) dan Saksi Bripka RONALD RALONG BinZAKARIA langsung melakukan penggerebekan danpenggeledahan terhadap badan Terdakwa yang mana pada saatitu terdakwa sedang santai, selanjutnya di bagian areal dapur dariatap Pohon Rumbia pada bagian atapnya yang tingginya

saksimengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang berada di rumah dan di sms olehsaksi ENDANG IWAN, kemudian saksi langsung pergi kerumah saksi ENDANG IWAN dan melihatsendin kandang hurung/kuliar milk saksi ENDANG yang berisi burungburung dan sangkarnyasudah tidak ada.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dan bagaimana pelaku mencuri burung dan sangkarmiliksaksi ENDANG hanya dilat dari bekasnya peiaku mengambil barangbarang tersebut dengancara melompat dulu pagar depan rumah saksi ENDANG IWAN yang tingginya

ENDIH , saksi BUDI dan saksi DENAsudah merencanakan akan melakukan pencurian burung yang dipimpin olehterdakwa ENDIH, kemudian dengan menaiki 2 (dua) unit sepeda motor dengan posisiterdakwa dibonceng oleh saksi DENA dengan mengendarai motor Jupiter danterdakwa ENDIH dibonceng oleh saksi BUDI memakai motor Megapro jalan kedaerah Majalaya, disebuah halaman rumah melihat ada kandang besar (Kuliar),kemudian terdakwa Cepi dan terdakwa ENDIH masuk kedalam halaman rumahdengan cara memanjat pagar yang tingginya

dandijawab oleh saksi korban 3 tahun nanti bulan April, kemudian saksi NURBAITIalias IBU MERI juga mengatakan dia tinggi seperti ayahnya ya dan dijawab olehsaksi korban engga, ayahnya sedang aja tingginya, dan dijawab kembali oleh saksiNURBAITI alias IBU MERI ya ga apaapa yang penting bertitel.Bahwa mendengar percakapan antara saksi korban dan saksi NURBAITI alias IBUMERI, tibatiba Terdakwa mengeluarkan katakata bertitel apaan bertitit, hamilduluan yang kemudian dijawab oleh saksi korban biar begitu

Bahwa Saksi menerangkan ada Terdakwa ada didalam rumahSaksi dan masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendelakamar belakang dengan menggunakan obeng ketika jendela tersebutsudah terbuka kemudian Terdakwa masuk memanjat jendela tersebutkarena jendela tersebut tingginya sekitar 150 (seratus lima puluh) cm,masuk kedalam kamar dan mengambil 2 (dua) buah Handphonetersebut dan mengambil uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).

Benar Saksi menerangkan terdakwa ada didalam rumah Saksidan masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendela kamarbelakang dengan menggunakan obeng ketika jendela tersebut sudahterbuka kemudian terdakwa masuk memanjat jendela tersebut karenajendela tersebut tingginya sekitar 150 (Seratus lima puluh) cm, masukkedalam kamar dan mengambil 2 (dua) buah Handphone tersebut danmengambil uang tunai sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, terdakwa Nasrul Alias Nasibpergi ke areal Tiang Tower Sutet milik PT.PLN dimana ditiang tower tersebut telahdipasang besi sikusiku yang tingginya + 1,5 (satu koma lima) meter.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan, terdakwa Nasrul Alias Nasibpergi ke areal Tiang Tower Sutet milik PT.PLN dimana ditiang tower tersebut telahdipasang besi sikusiku yang tingginya + 1,5 (satu koma lima) meter.

Demikian tingginya harapanPenggugat kepada Tergugat, Penggugat merelakan kehilangan perkerjaanPenggugat ditempat terbaik yang diperoleh Penggugat dengan tidak mudah diPT.Pertarnina (Persero), demi dapat melangsungkan perkawinan denganPenggugat.

Eni Fitria Lubis dan Saksi2 terpental dari sepeda motdan jatuh ke sungai yang tingginya dari badan jalan lebih kuran10 (sepuluh) meter sedangkansepeda motor tersangkutdipembatas jalan yang terbuat dari baja.Bahwa selanjutnya Terdakwa menghentikan mobil dan keluadari mobil sambil berteriakTolonglah korbannyajatuh kesungai kemudian masyarakat berdatangan menolong korbaiyang jatuh ke sungai dengan mengangkatdan menaikkankorban ke pinggir jalan selanjutnya Terdakwa menyetop moyang melintas untuk membawa

Eni Fitria Lubis dan Saksi2 terpental dari sepeda motdan jatuh ke sungai yang tingginya dari badan jalan lebih kurane10 (sepuluh) meter sedangkansepeda motor tersangkutdipembatas jalan yang terbuat dari baja.e.

Nur Janah terpental dari sepeda motordan jatuh ke sungai yang tingginya dari badan jalan lebih kurane10 (sepuluh) meter sedangkansepeda motor tersangkutdipembatas jalan yang terbuat dari baja.Bahwa benar setelah menabrak sepeda motor tersebutTerdakwa menghentikan mobilnya dan keluar dari mobil sambilberteriakTolonglah korbannyajatuh ke sungai kemudianmasyarakat berdatangan menolong korban yang jatuh ke sungadengan cara mengangkat dan menaikkan korban ke pinggirjalan selanjutnya Terdakwa menghentikan

Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohonagar Majelis Hakim berkenan memeriksa dan memutus terlebin dahulueksepsi Tergugat ini.De Bahwa kondisi pandemi saat ini dan tingginya laju angka positifdikalimantan selatan, serta jarak 150 kilo meter antara martapura danamuntai, tidak memungkinkan menghadirkan bayi dan lansia ke ruangpersidangan.Maka berdasarkan Eksepsi tersebut diatas, kami mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memberikan keputusan sebagai berikut :1.

Alasan syar'i, tingginya angka positif di kalsel dibuktikandengan meninggalnya beberapa pejabat daerah dimartapura dansekitarnya karena positive covid19 kemudahan penghidupan danOrang tua Tergugat berpengalaman mengurus cucu setidaknyasudah 3 cucu yang diurus dan dirawat Orang tua Tergugat, karenasaudari tergugat bekerja aktif dirumah sakit.10.

Saksi Sulis Darmaji.e Bahwa saksi juga merupakan buruh di PG Jatiroto.e Bahwa yang menyuruh saksi menebang tebu milik PG Jatiroto adalahTerdakwa dengan persetujuan pak Mandor.e Bahwa tebu yang ditebang adalah tebu yang tingginya satu meter.e Bahwa tebu yang saksi tebang belum dibakar.e Bahwa ongkos yang saksi terima dari terdakwa adalah Rp. 5.000.

Saksi Parmane Bahwa saksi juga merupakan buruh di PG Jatiroto.e Bahwa yang menyuruh saksi menebang tebu milik PG Jatiroto adalahTerdakwa dengan persetujuan pak Mandor.e Bahwa tebu yang ditebang adalah tebu yang tingginya satu meter.e Bahwa tebu yang saksi tebang belum dibakar.e Bahwa ongkos yang saksi terima dari terdakwa adalah Rp. 5.000.

Emiliabahwa hal tersebut dikarenakan tingginya harga pembelian BBM solar CV.Bintang Mualia Bara kepada PT. Ganani, dan saat dikonfirmasi oleh Ibu Hj.Emilia ternyata PT. Ganani menaikan harga solar karena ada faktor X yaituHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bjmuntuk memberi fee kepada Penggugat, dan hal tersebut ternyata sudahberlangsung sejak Oktober 2017 sampai dengan Agustus 2020.Bahwa saksi tidak ingat berapa selisih pemakaian BBM solar yang dimintaoleh PT.

Amanah Usaha Berkah Mulia memangdisepakati harga pengerukan batu bara di dalamnya mengikuti harga solarsekitar Rp. 9.000,. dan nyatanya harga solar malah diatasnya sekitar Rp.Halaman 31 dari 50 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bjm10.000, sehingga saat kontrak kerjasama berakhir dan perhitungan baruketahuan ada harga pemakaian solar untuk mengeruk batu bara tersebutternyata ada selisih harga yang disebabkan tingginya pemakaian BBM solar.Bahwa invoice tagihan PT.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah melakukan markup harga BBM solar selain telah merugikan Penggugat Rekonvensi, jugatelah menimbulkan kerugian lainnya bagi Penggugat Rekonvensi, dimanadengan tingginya harga BBM solar yang dibeli oleh PT. HBU kepada PT.Ganani Indonesia untuk CV. BMB, berakibat CV. BMB melakukan penjualanBBM solar kepada PT. AUBM dengan harga tinggi pula, sehingga CV. BMBdi somasi oleh pihak PT.

AUBM menuntut pengembalian dana tersebut, faktasebenarnya bukanlah menuntut pengembalian uang karena tingginya hargaBBM Solar yang dijual pihak Penggugat Rekonvensi kepada PT AUBM,melainkan selisin kekurangan biaya upah penggalian batubara, yang didalam perjanjian penggalian batubara antara Penggugat Rekonvensidengan PT.

Emilia bahwahal tersebut dikarenakan tingginya harga pembelian BBM solar CV. BintangMulia Bara kepada PT. Ganani, dan saat dikonfirmasi oleh Ibu Hy. Emiliaternyata PT. Ganani menaikan harga solar karena ada faktor xX yaitu untukmember fee kepada Tergugat Rekonvensi, dan hal tersebut ternyata sudahberlangsung sejak Oktober 2017 sampal dengan Agustus 2020. TergugatRekonvensi yang mengurus order BBM solar dengan PT. Ganani tersebut. Atasadanya invoice tagihan dari PT.

pergi, selanjutnya saksi menghubungi Polsek Tapen ;Bahwa para pelaku semuanya berjumlah 4 orang lakilaki, yang satu berperawakan kurus tinggi menggunakan cadar warna gelap, memakai jaketmenyerupai rompi dengan celana panjang sambil membawa clurit yang pada tangkai kayunya ada hiasan rumbai, yang kedua berperawakan sedangtingginya kurang lebih 160 cm, memakai jaket warna gelap dengan celana %4 warna gelap sambil membawa pisau dan menggunakan cadar warnagelap, yang ketiga berperawakan agak pendek tingginya

kurang lebih 155 cm, memakai jaket warna gelap dengan celana *%4 warna gelap sambilmembawa alat pemukul dari bambu panjang kurang lebih 1 m yang ujungnya terdapat paku dan menggunakan penutup mulut warna gelap, sedangkanyang keempat saksi tidak tahu karena ada di luar kamar ;Bahwa setelah berhasil keluar dari kamarnya saksi mengecek pintupintu di rumahnya dan ternyata tidak ada yang rusak, kemungkinan para pelakuberhasil masuk lewat ventilasi yang terletak di kamar sebelah kiri yang tingginya 30

pergi, selanjutnya saksi menghubungi Polsek Tapen ;e Bahwa para pelaku semuanya berjumlah 4 orang lakilaki, yang satu berperawakan kurus tinggi menggunakan cadar warna gelap, memakai jaketmenyerupai rompi dengan celana panjang sambil membawa clurit yang pada tangkai kayunya ada hiasan rumbai, yang kedua berperawakan sedangtingginya kurang lebih 160 cm, memakai jaket warna gelap dengan celana %4 warna gelap sambil membawa pisau dan menggunakan cadar warnagelap, yang ketiga berperawakan agak pendek tingginya

kurang lebih 155 cm, memakai jaket warna gelap dengan celana *%4 warna gelap sambilmembawa alat pemukul dari bambu panjang kurang lebih 1 m yang ujungnya terdapat paku dan menggunakan penutup mulut warna gelap, sedangkanyang keempat saksi tidak tahu karena ada di luar kamar ;Bahwa setelah berhasil keluar dari kamarnya saksi dan suami saksi mengecek pintupintu di rumahnya dan ternyata tidak ada yang rusak,kemungkinan para pelaku berhasil masuk lewat ventilasi yang terletak di kamar sebelah kiri yang tingginya

atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa sedang berdiridi depan rumah korban melihat dari luar rumah dan ruang tamu saksi korban dalam keadaankosong, sehingga Terdakwa berniat masuk kedalam rumah dengan cara Terdakwamengambil satu batang bambu yang panjangnya sekira 3,5 cm kemudian bambu tersebutdisandarkan dikedinding tembok sebelah kiri yang tingginya

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa sedang berdiridi depan rumah korban melihat dari luar rumah dan ruang tamu saksi korban dalam keadaankosong, sehingga Terdakwa berniat masuk kedalam rumah dengan cara Terdakwamengambil satu batang bambu yang panjangnya sekira 3,5 cm kemudian bambu tersebutdisandarkan dikedinding tembok sebelah kiri yang tingginya

masuk kedalam rumah saksi korban ROHANATerdakwa terlebih dahulu menyelidiki dari luar rumah saksi korban Rohana ;e Bahwa setelah Terdakwa melihat ruang tamu / tempat jualjualan dalam jualjualan dalam keadaan kosong, Terdakwa mendengar ada seseorang yang sedangberaktifitas diruang dapur sehingga Terdakwa mengambil (satu) batang bambuyang panjangnya sekitar 3,5M (tiga koma lima meter) dibelakang rumah saksikorban Rohana kemudian menyandarkan bambu tersebut didinding tembokrumah sebelah kiri yang tingginya

Pangkeptelah beberapa kali mengambil sesuatu barang dengan cara sebagai berikut :1 Pada pada hari Minggu tanggal 02 September 2012 sekitar jam 19.15, berawal ketikaTerdakwa sedang berdiri di depan rumah korban melihat dari luar rumah dan ruang tamusaksi korban dalam keadaan kosong, sehingga Terdakwa berniat masuk kedalam rumahdengan cara Terdakwa mengambil satu batang bambu yang panjangnya sekira 3,5 cmkemudian bambu tersebut disandarkan dikedinding tembok sebelah kiri yang tingginya sekira4 meter

Saluran air atau goronggorong tingginya sekitar 2meter, panjang +150 meter, lebar 1 meter ;g. Menurut saksi Direktur PT. MARS, tanah milikperumahan ada 2 (dua ) meter yang tersangkut dengantanggul dan setelah dibuat tanggul keadaan diPerumahan kebanjiran terutama kalau lebih parah ;h. Saat Peninjauan lokasi di perumahan tidak ada air yangtergenang karena tanggul sudah jebol dan air mengailirkeluar dari perumahan melalui tanah yang longsor ataujebol dibawah tanggul ;i.

supaya air bisa mengalir dengan normal dengan dibuatkanfilter ;e Bahwa benar Saat Peninjauan lokasi di perumahan tidak ada air yangtergenang karena tanggul sudah jebol dan air mengalir keluar dariperumahan melalui tanah yang longsor atau jebol dibawah tanggul ;e Bahwa benar di bagian belakang perumahan tidak ada resapan yang dibuatpengembang ;e Bahwa benar Bentuk bangunan tanggul berbentuk L ;e Bahwa benar Pembangunan Tanggul tanpa ada gambar perencanaan,hanya berupa Saluran air atau goronggorong tingginya

sejak tahun 2007 sampai sekarang, saat terdakwamelakukan pembuatan tanggul itu dilakukan 2(dua) tahun yang lalu ataspermintaan warga berdasarkan Surat permintaan warga supaya dibuat tanggulagar air limbah dari perumahan tidak masuk ke sawah warga, pembangunantanggul itu tidak memasuki tanah milik PT.Marst karena ada patok batas, tangguldibuat di atas Tanah milik warga yang digunakan, masingmasing 2 (dua) metermemanjang, bentuk bangunan tanggul berbentuk L, hanya berupa Saluran air ataugoronggorong tingginya

untukdibangun tanggul ada 8 (delapan) warga, dan sebelumnya pernah musyawarohdengan BPD (Badan pengawas Desa) yang juga hasilnya BPD sepakat, dari hasilrapat itu dituangkan dalam bentuk surat keputusan yang ditandatangani oleh KetuaBPD dan kemudian tanggul dibuat di Tanah milik warga yang masingmasingterpakai buat tanggul selebar 2 (dua) meter memanjang ;Menimbang, bahwa Bentuk bangunan tanggul berbentuk L, PembangunanTanggul tanpa ada gambar perencanaan, hanya berupa Saluran air atau goronggorong tingginya