Saksisaksi:XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxXxXXXXXxx,Kabupaten Jeneponto (saksi adalah xxxxxxxxxxxxxx penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 28 Juni 2012.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.XXXXXXXXXXXKXKKX UMUL XXXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto, (saksi adalah XxXXXXXXXXXXXXXxpenggugat) di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 28 Juni 2012.

Saksisaksi:XXXXXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang, (Saksi adalahkakak penggugat) di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 9 Juli 2015 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat sejak awal menikah hingga keduanya terpisahkurang lebih 6 tahun.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang (saksiadalah ipar penggugat) di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Ahmad Qodirin bin Supramin) terhadap Penggugat (Umul Rohaniyah binti Nurwahit)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Zainil Abidin bin Obeydillah) terhadap Penggugat (Umul Banin binti Abdillah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Subarkah bin Djamhari) terhadap Penggugat (Umul Hikmah binti Amad Subarni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp208.000,00 ( dua ratus delapan ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA TALUBo NN BOT ge,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapanperkara Ahli Waris yang diajukan oleh :week RE UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di *********** Jorong ********%* ~KenagarianLingkuang Aua, Kecmatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya

2016/PA TALUea Doz raiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:RERKEEEEEERER UM UL 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di ***rKrr Jorong eer Kenagarian =eKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;MelawanHERRERA EER UMUL

di Pasaman Timur sementara Termohon tetap tinggal di *****Nagari Aua Kuning; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah permah dirukunkan sebanyak 2 kali,upaya pertama berhasil sehingga antara Pemohon dan Termohon kembali rukunnamun kemudian terjadi lagi perselisinan dengan alasan yang sama, upayakedua tidak berhasil hingga akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah.2, *ekKKHEKKKKKK UMUL

PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wekeKkeReERRE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman KEKKKEKKEEKK JOKTONGRKEKKKEKKEKK =~ KKanagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanHRREKEREEEEE

UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir,tempat kediaman di Jorong ************ Kenagarian TanjungGadang, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Januar Efendy bin Slamet Efendy ) terhadap Penggugat (Umul Hayati Manuama binti Arobie M. Manuama);
3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Budi Yulianto bin Sukamto) terhadap Penggugat (Umul Mahmudatun binti Suwito);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus

. , Bukittinggi, sebagaiPenggugat ;Melawanbin eooee ,UMUL 32 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal dahulu di... sekarang tidak diketahuisecara pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Menyebabkean suatu Lukafenimbang, bahwa dari keterangan sakse saksi dibubungankan dengan keleranganakwa dan barang buku ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenubi unsur unsur tindak pidana tersebut diatassna ilu pengadilaa berkesimpulan bala terdakwa telah terbukul secara sah dankan bersalah melakukan tindak pidana:terhadap orang yang Men onkibeatkar Luka ~lLukeasebagaimana diatir dandiancamdalam pasa) 170 (1) ( 2) ke1 KUTE :Bergama=saMq dimuka umul

Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxxxxxxxxxxxxx lahirtanggal Xxxxxxxxxxxxxxx, UMUr XX TANUN, XXXXXXXXXXXxXxXxx lahir tanggalXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr XX tahun, xXoooooocooooax = lahir tanggalXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XX tANUN XXXXXXXXXXXXXXX lahir tanggalXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur xx tahun. Dari semua anak masih dikategorikananak dibawah umur sehingga belum cakap dalam melakukan perbuatanhokum;7.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Mizar bin Jais) terhadap Penggugat (Umul Hidayah binti Kastaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (

RA KartiniNo. 65 Kelurahan Monjok Mataram, KecamatanSelaparang Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanKRAKKAAKK ARK AKEEEKAEKAEREEREIEEE UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJerbisdiiabnnanksannennnnnan Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi diHal. 1 dari 12 Put. No. 1102/Pdt.G/2019/PA.

SelPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saks 2, Pete eee RARER AE AEE AIEEE UMUL 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di *ee eeeendkenonnnaanaK KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PEenggugat DErnama *x**x**RAAAAAAAAAAAAA AAA AREA AAA Bahwa saksi adalah kakak Ipar.Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat DErnama

PUTUS ANNomor 0323/Pdt.G/2016/PA TALUAa NespasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RRRKEEEEEERER UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kenagarian ************* = KecamatanKRKKKKEKKEEKE Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon;MelawanHREREREEEEEER,

UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Situak, KenagarianRRR Kecamatan *****e* Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu

Kuve ee bin Joc... eee , UMUL 20... eee eee tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ..................645 , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Tergugat dan kenal denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 4Tahun, mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat hampir 3Tahun;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak1 (satu)OLN 5 $2 = $222 anon none nnn nnn nnn nnn nn enna neeeBahwa saksi mengetahui

selama ini rumah tangga Penggugat danTergugat tentram tidak pernah ada masalah, saksi juga tidak mendengarPenggugat dan Tergugatbertengkar ;e Bahwa saksi mengetahui tiba tiba Penggugat pulang ke rumah orang tuaPengugat sampai sekarang hampir 6e Bahwa saksi sering bekerja di tempat Tergugat dan pernah mendengarPenggugat dengan Tergugatbertengkar;e Bahwa Tergugat pernah menjemput akan tetapi PenggugatMenolak;Scicccccccceeeeeeeeees bin W........ cece eee ee ees , UMUL oo... eee tahun, AgamaIslam, Pekerjaan

Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir; Bahwa tidak pernah ada seseorang ataupun masyarakat yangmerasa keberatan dan menggugat tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan ke Kantor Pengadilan Agama UjungTanjung untuk memenuhi aturan administrasi perkawinan danpengurusan Akta Kelahiran anak dan mengurus halhal lain yangdianggap perlu;Umul

telah mengajukan alat bukti berupa dua orang Saksisebagaimana telah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan HakimMajelis akan mempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon dan Pemohon II, masingmasing sudah dewasa (vide Pasal 172 ayat (1) R.Bg.) dan telah disumpahseorang demi seorang (vide Pasal 175 R.Bg.), sehingga memenuhi syaratformal, dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Rahmad Tudin bin Harun adalah tetanggaPemohon II dan Saksi Umul

PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERREREEEREERE UMUL 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan petani,tempat kediaman di **********%*** Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;melawanRERRKERREREEEE UU 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Termohon sering kali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik dan antara Pemohondengan Termohon tidak pernah sependapat lagi dalam segala hal; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 7 bulan yang lalu tanpa saling menjalankankewajipan sebagaimana layaknya seorang suami isteri; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;HKAKKKEKEEK UMUL

Saksi Saksi1, RRRRRRRREAKEIK UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di **#HHHEEHEEKK Jorong HHHHEHEHKKEHKK NagariKEKKKEKKEEKEEKK ~K acamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat.

Termohon pisah rumah sejak 4 bulan yanglalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Pemohonkarena tidak tahan lagi dengan sikap Termohon tersebut; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi di ************%%%Joro ng KKKKKKKERERKKKK + Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, karena Termohon lebih mementingkan kuliahnya dari padamengurus anak dan suaminya;2, ReRKRKKKKKKEAEE UMUL