Ditemukan 7171 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PID.SUS/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — AGUS KARSONO DAWOED
146 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Menguak Tabir Hukum SuatuKajian Filosofis Dan Sosiologis, cetakan kedua 2002 halaman140);d. Bahwa apabila kita memperhatikan undangundang,ternyata bagi kita bahwa undangundang tidak sajamenunjukkan banyak kekurangankekurangan, tapi seringkalijuga tidak jelas. Walaupun demikian Hakim harus melakukanperadilan.
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor - 93/Pdt.G/2013/PA.Mab Tanggal 23 Mei 2013 — - PEMOHON
- TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan DusunPurwasari dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke alamat Jalan Tabir dansetelah itu pindah ke rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan setelah itupindah lagi ke alamat Jalan Batang Hari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1umur 5 tahun diasuh oleh Termohon;4.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — SAID KAMARUZ ZAMAN bin H. SYAIFULLAH, SH, DKK
VS
Dra. THERESIA SUHARSI SATYAGRAHA, DKK
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Bukti Novum tersebut merupakan salah satu bukti yangmenyingkapkan tabir pembuktian yang membuktikan bahwa padaHalaman 29 dari 56 Hal. Put.
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Cbd Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon:
Umar Said Bin H. Sarif
Termohon:
Kepolisian Resort Sukabumi
69 — 11
Umar Said Bin H. Sarif
Termohon:
Kepolisian Resort Sukabumi
69 — 11
olehpetugas kepolisian negara Republik Indonesia denganmemperlihatkan surat tugas serta memberikan kepadatersangka surat perintah penangkapan yang mencantumkanidentitas tersangka dan menyebutkan alasan penangkapanserta uraian singkat perkara kejahatan yang dipersangkakanserta tempat ia diperiksa...pasal 18 ayat (3)...(3)Tembusan surat perintah penangkapan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) harus diberikan kepada keluarganyasegera setelah penangkapan dilakukan...Bahwa Pemohon twlah menguraikan dan membuka tabir
Register : 28-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Romy Rafsanjani Alias Romy Bin Farid Rudhi
53 — 25
1.Dody Novalita
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Romy Rafsanjani Alias Romy Bin Farid Rudhi
53 — 25
Pada kesempatan ini, Penasihat Hukum Terdakwamenyampaikan Nota/Resume atas apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri oleh Saksi yang disampaikan di persidangan dan sebagaimanadiketahui apa yang dialami, dilinat dan didengar oleh seorang saksi sertadisampaikan dalam persidangan terbuka adalah alat bukti yang kuat sesualHukum Acara Pidana. pengungkapan keterangan saksi ini akan dapatmembuktikan tabir kebenaran sejati dari perkara pidana ini yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa. oleh karena itu
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 32
128 — 32
Seakan membuka kembali tabir luka lama yang telahdilupakan dan dimaafkan oleh PARA PENGGUGAT. Suratsurat tersebutkembali mengingatkan PARA PENGGUGAT akan kejadian pada tahun 2016,dimana pada saat itu PARA PENGGUGAT berada dalam suatu kondisi dankeadaan yang sangat mencekam, rumah, tempat usaha, bendabenda/barangbarang PARA PENGGUGAT dijarah dan dimusnahkan dan bahkanada keluarga dari PARA PENGGUGAT yang meninggal dunia.
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.BK. Tanggal 26 September 2011 — SYAMSINAR binti H. MARWAH DKK lawan Hj. TOTI DKK
106 — 13
106 — 13
tahun 2007 ; Bahwa saksi kenal dengan MARWAH (orang tua paraPenggugat) karena saksi pernah bekerja pada MARWAHsebagai pengawas lapangan sejak tahun 1990 sampaidengan 2002 ; Bahwa saksi kenal dengan TOTI (Tergugat ) sebagai istrikedua MARWAH ; Bahwa setahu saksi, pernikahan antara MARWAH denganTOTI terjadi pada tahun 1990 di MARGOYOSO namunsaksi tidak menyaksikan langsung pernikahan tersebutdan sekira tahun 1991 saksi pernah disuruh olehMARWAH untuk menanyakan surat nikah MARWAHdengan TOTI ke KUA Tabir
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tgl Tanggal 4 Januari 2017 — Ir. Mayly Amelia melawan Indrayani Wibowo, dkk
84 — 5
84 — 5
tersebut diberi tanda P.13;Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.1945/121/88 dari KepalaKelurahan Tegalsari, tanggal 24 Mei 1988, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P.14;Fotokopi Kutipan Akta Kematian No.44/2008 tanggal 16 Juli 2008 dari DinasKependudukan, Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Tegalatas nama Liem Khe Lip, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.15;Berita Koran Umum WARTA PUBLIK Edisi Ill Juli 2005,Tahun , Halaman 1dan 7 dengan judul berita : "Membuka Tabir
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb Tanggal 13 Nopember 2018 — Perdata
- HJ. RASNAH-BURHANUDIN, Sp.d Lawan A. SAKDI
132 — 20
132 — 20
Rasnah(Penggugat 1) tadi menemui Zakaria (Ptok ya) berkatalah Idris Gagal semuaHalaman 16 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrbtanah yang dibagi tadi tidak berhasil apa kata Zakaria (Ptok ya) kepada IdrisBiarlah Ongkos Pak ngah (Ibrahim) pulang ke Rantau Panjang Tabir sayayang memberinya. dan Zakaria (Ptok ya) berkata kepada Idris Sudah sayakatakan tanah ini adalah milik Pak Wo H. Husan (Ajusan).Sekira pada Tahun 1994 A. Rahman.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 11 Februari 2013 — ZAMRONI WIDIYANTO, S.E., M.M. bin GHOFAR ISMAIL ;JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguak Tabir Hukum (suatu kajian Filosofis dan Sosiologis),cetakan keIl. 2002, halaman 140);d. Bahwa "apabila kita memperhatikan undangundang, ternyatabagi kita bahwa undangundang tidak saja menunjukkan banyak kekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidak jelas. Walaupun demikian hakim harus52melakukan peradilan.
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 14
111 — 14
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Fighu al Sunnah Il : 291 yang berbuny);ove Ul Updos 9 ht) oe I ee a ILagin cha!
Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 9 Mei 2018 — dr Sahroni, Dkk
91 — 36
91 — 36
Bahwa apa yang Terdakwa lakukan sebagai Dirut RSUD Kabupaten Bekasiadalah murni untuk kemajuan RSUD Kabupaten Bekasi dan untukkepentingan masyarakat Kabupaten Bekasi;Bahwa Tim Jaksa Penuntut Umum sengaja tidak membuka tabir kebenaranyang sesungguhnya di muka persidangan yang terhormat ini.
Bahwa Tim Jaksa Penuntut Umum sengaja tidak membuka tabir kebenaranyang sesungguhnya di muka persidangan yang terhormat ini. Hal ini telahdengan jelas sangat merugikan kami sebagai orang yang dijadikanTerdakwa dalam persidangan ini dan didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum berulangulang dalam tiga kegiatan pengadaan di RSUD KabupatenBekasi, yaitu pengadaan Digital Xray Radiologi, pengadaan Genset danpengadaan instalasi listrik;4.
untuk kemajuan RSUDKabupaten Bekasi dan untuk kepentingan masyarakat Kabupaten Bekasi,Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdi atas kebijakan/diskresi yang dilakukan oleh Terdakwa dinilai telahmelampaui kewenangan dan melanggar ketentuan peraturan perundangundangan, sehingga tergolong sebagai penyalahgunaan kewenangan;Menimbang, bahwa memperhatikan pembelaan Para Terdakwa padaangka 3 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tim Jaksa Penuntut Umumsengaja tidak membuka tabir
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Dpu Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
ARIYANI, SH.
Tergugat:
ILHAM YAHYU, S.Pd
Turut Tergugat:
1.HADNIN H.AJRUN
2.NURDIN WALI ANAK H. AJRUN
3.KEPALA DESA SORIUTU
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
129 — 46
ARIYANI, SH.
Tergugat:
ILHAM YAHYU, S.Pd
Turut Tergugat:
1.HADNIN H.AJRUN
2.NURDIN WALI ANAK H. AJRUN
3.KEPALA DESA SORIUTU
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
129 — 46
isi surat keterangan jual beli tanah;mengenai " Alamat dari sdra Drs Kaharuddin selaku Pembeliberalamat di Dusun jati baru Desa sori utu" bahwa ia tidak pernahtinggal di dusun jati baru seharipun bahkan di Desa sori utu padaumumnya ia tidak pernah tinggal dan berdiam dan diatas telahdiuraiakn secara jelas dalam (jawaban konpensi), hal ini adalahsuatu bukti adanya rekayasa administrasi yang sangat massif danluar biasa atau mungkin pertanda bahwa Tuhan/Allah SWT Mahamengetahui dan Maha Adil membuka tabir
Register : 20-06-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 35/Pdt.G/2016/PN PSP Tanggal 7 Februari 2017 — DARSONO Penggugat
ARMEN TUA TERGUGAT I
AGUSLAN SIREGAR TERGUGAT II
114 — 16
114 — 16
Insani tersebut sebagaimanadiuraikan dalam Surat Kuasa Kerja tertanggal 20 Januari 2015 yangkenyataannya tidak dapat terlaksana dengan baik karena berdasarkan faktalapangan Penggugat menggunakan perpanjangan tangan preman untukmenghalanghalangi Tergugat II menjalankan kuasa yang diberikan Tergugat tersebut;Bahwa untuk membuka tabir tentang kebohongan dan pemutar balikan faktahukum yang dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatannya serta untukmenguatkan bukti tentang Penggugat sama sekali tidak ada
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. MUH. ARSAD, M.M. bin SEPPE
188 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setidaknya perlakuanyang Pembanding/ Terdakwa alami dan jalani saat ini telahmembuka tabir gelap Penegakan Hukum dari Negara yangberdasarkan atas hukum serta menjunjung tinggi keadilan ini.Selanjutnya Pemohon Kasasi I/Terdakwa akan menyampaikankeberatan terhadap pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama Pengadilan Negeri Selayar yang secara otomatis puladiambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum oleh Judex FactiHal. 43 dari 59 hal. Put.
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2017/PT BJM Tanggal 7 Februari 2018 — H. RAHMATULLAH
Lawan
H. DARLAN - dkk
72 — 25
72 — 25
,MH dalam Menguak Tabir Hukum Suatu Kajian Filosofis danSosiologis, hlm.36 tentang kaidah dan sumber kaidah hukum sebagaiberikut: Perangkat kaidah itu tentu saja normatif muatannya, yangmenentukan apa yang boleh dan apa yang tidak boleh dilakukan. Tentangpengertian boleh dan tidak boleh disini, mencakup perintah dan larangan.Sumber dari apa yang menjelma menjadi kaidah hukum, tidak menjadipersoalan.
Register : 27-07-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 27/Pdt.G.Plw/2011/PN.Sky Tanggal 19 Maret 2012 — ASIT CHANDRA -lawan- MARSHAL MARSIK, DK
73 — 21
73 — 21
Semoga Allah SWT akan membuka tabir kejujuran,kebenaran dan keadilan serta keihklasan kepada kita semua.
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 30 Oktober 2017 — WISNU PRABOWO Bin HARIYO SUBROTO
66 — 19
66 — 19
Bahwa setelah sekian lama waktu beijaian dan sangat meletinkan sertapenuh kesabaran satu demi satu, tahap demi tahap akhirnya sayamemperoleh fakta hukum yang terkuak dan menjelaskan padakebenaran formil dan material serta obyektif dari segala hal yangmenyelimuti tabir perkara ini.2.
Register : 28-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hidayat Adi Pratama Bin Amal Subagio
55 — 13
1.Feza Reza, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Hidayat Adi Pratama Bin Amal Subagio
55 — 13
Pada kesempatan ini, Penasihat Hukum Terdakwamenyampaikan Nota/Resume atas apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri oleh Saksi yang disampaikan di persidangan dan sebagaimanadiketahui apa yang dialami, dilinat dan didengar oleh seorang saksi sertadisampaikan dalam persidangan terbuka adalah alat bukti yang kuat sesualHukum Acara Pidana. pengungkapan keterangan saksi ini akan dapatmembuktikan tabir kebenaran sejati dari perkara pidana ini yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa. oleh karena itu
Register : 21-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 151/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 26 Juli 2017 — ARMENTUA, DK
34 — 29
34 — 29
Insani tersebut sebagaimana diuraikan dalam SuratKuasa Kerja tertanggal 20 Januari 2015 yang kenyataannya tidak dapatterlaksana dengan baik karena berdasarkan fakta lapangan Penggugatmenggunakan perpanjangan tangan preman untuk menghalanghalangiTergugat II menjalankan kuasa yang diberikan Tergugat tersebut;Bahwa untuk membuka tabir tentang kebohongan dan pemutar balikanfakta hukum yang dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatannya sertauntuk menguatkan bukti tentang Penggugat sama sekali tidak ada