Ditemukan 7093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pintas pinjam pantai pieter panjar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1495 — 1230
  • Saksi tidak pernah memberikan nilai 95, paling tinggi saksimeberikan nilai adalah 85 itu maksimal kalau pintar namununtuk HARIS HASANUDIN ini saksi berikan nilai sekitar 70an. Berarti untuk nilai 95 itu ada yang merubah nilia danmerekayasanya dan saksi tersinggung mengenai hal tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD FIRMANSYAH
147 — 25
  • , SMNA 10,SMAN 4, SMAN 5, SMAN 10, SMAN 20, SMAN 24, SMAN 25,SMAN 27, SMKN 1, SMKN 3, SMKN 14, SMKN 16, SMKN 44Bahwa terkait penambahan pagu anggaran untuk pengadaan UPS diSuku Dinas Pendidikan menegah Kota Administrasi Jakarta Baratberasal dari pergantian kegiatan usulan DPRD (pokok pikiran) APBDPenetapan, yang kemudian dialihnkan oleh pihak eksekutif untukkegiatankegiatan antara lain : penambahan operasional BLUDPuskesmas, pembelian RS Sumber WAras serta penambahanBantuan Sosial Kartu Jakarta Pintar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
90 — 24
  • Putra yang saksi suruhmengurus supaya revisi perda tersebut selesai dan mengurus bagaimana uang295yang diminta tersebut bisa dikomunikasikan dengan Rahmat Syahputra danmemastikan kalau uangnya ada;32 Bahwa Eka Dharma Putra bukan PPTK venue menembak dan yangdimintakan revisi menembak adalah Perda No. 06 Tahun 2010 sehingga prosesproses revisi tersebut tidak ada hubungannya dengan Eka Dharma Putra, tetapiwalaupun demikian saksi memerintahkan Eka Dharma Putra karena Eka DharmaPutra selalu aktif dan pintar
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1171 — 858
  • 2017/ PN Dpk Bahwa Almarhum Bapak saksi hanya membeli tanah tersebut hanya melaluiPak Hendro Kardono saja tidak sama yang lain; Bahwa pada tahun 1996 saksi pernah cek lokasi bersama staf Bapak saksisampai ke daerah Kedaung di situ saksi melihat ada plang Mabes TNI dansudah di kavlingkan namun saksi tidak tahu siapa yang mengkavlingkan; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Pak Hendro Kardono sekitar 2 (dua)sampai 3 (tiga) kali beliau datang ke rumah bahkan saksi pernah di pijatkarena beliau memang pintar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
520 — 460
  • TeukuUmar Denpasar (Kantor Candra Group HoldingCompany) dan menanyakan apa yang harus disampaikandi Kejaksaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tahun 2005 danberkonsultasi dengan terdakwa untuk membuatperusahaan karena saksi melihat terdakwa adalahseorang Bupati dan cakap serta pintar dibidang hukumsehingga saksi berkonsultasi dengan terdakwa danakhirnya dikenalkan dengan sepupu terdakwa yaituNengah Natawisnaya, dan dibawakan contoh fotokopiaktaperusahaan dan saksi pelajari fotokopian tersebut ;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
225 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Benar Pemohon Kasasi II/Terdakwamengetahui adanya permintaan tersebut, namun telah dengan tegasmelarang hal tersebut dengan ekspresi marah, sebagaimanaketerangan saksi Lukman Abbas dan Wan Syamsir Yus, yangseharusnya Lukman Abbas cukup pintar untuk mengerti penolakantersebut dan tidak merealisasikan permintaan Anggota DPRD;Ketidakterlibatan Pemohon Kasasi II/Terdakwa dalam perbuatanpemberian uang kepada Anggota DPRD Provinsi Riau tersebut jugatelah terungkap dalam putusan perkara para Terdakwa Anggotaanggota
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
244 — 88
  • asalkan bukanbermaksud menegosisasikan calon pemenang lelang, saat pemilihandimungkinkan untuk klarifikasiBahwa dalam proses pengadaan barang dan jasa pemerintah sudahada fraud dan suap, pelaksana kerja tidak berhak menerimakeuntungan.Bahwa ada persyaratan yang diskriminatif yang sudah direview olehBPKP dan BPKP menyarankan lelang dapat dilanjutkan menurut ahilelang yang melanggar aturan tidak bisa, yang mereview harusbertanggungjawab, ahli apabila dimintai pendapat juga mengingatkanjangan merasa pintar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
195 — 87
  • HERRY NURHAYATkeseluruhannya sampai terakhir berjumlah Rp 2 milyar;Bahwa SETYABUDI TEJOCAHYONO ini pintar, menempatkansaya, dan SETYABUDI TEJOCAHYONO selalu menyampaikanpemberian uanguang tersebut melalui saksi satu pintu saja;Bahwa benar uanguang yang dipergunakan untuk pengurusanperkara Bansos selalu melalui saksi;Bahwa setelah saksi bertemu dengan PASTI SEREFINA SINAGA,saksi meminta bantuan PASTI SEREFINA SINAGA agar putusanbanding perkara Bansos menguatkan putusan PN, dijawab olehPASTI SEREFINA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2019 — - Ir. M. SUHAIRI, MM (TERDAKWA)
152 — 75
  • Anwary, SH : Bunga Rampai Amanat Rakyat, Jilid Il, halaman 13 dan halaman37) ;Menimbang, bahwa dengan melihat makna kata korupsi tersebut, makarelevanlah jika pada saat ini tindak pidana korupsi tersebut tengah diupayakansecara teruSmenerus pemberantasannya, mengingat tindak pidana korupsi inidianggap/digolongkan sebagai suatu kejahatan yang luar biasa (extra ordinary crime)dan sangat membahayakan bagi kelangsungan hidup berbangsa dan bernegara,karena pelakunya semakin pintar dan dilakukan secara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
329 — 170
  • HERRY NURHAYAT keseluruhannya sampai terakhir berjumlahRp 2 milyar;Bahwa SETYABUDI TEJOCAHYONO ini pintar, menempatkan saya, danSETYABUDI TEJOCAHYONO selalu menyampaikan pemberian uanguangtersebut melalui saksi satu pintu saja;Bahwa benar uanguang yang dipergunakan untuk pengurusan perkara Bansos selalumelalui saksi;278Bahwa setelah saksi bertemu dengan PASTI SEREFINA SINAGA, saksi memintabantuan PASTI SEREFINA SINAGA agar putusan banding perkara Bansosmenguatkan putusan PN, diyawab oleh PASTI SEREFINA
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
Reynold, SH., MH
Terdakwa:
NURKHOLIS, S.IP. Bin RAMLI
299 — 162

  • Perihal: paket pengadaan, pengadaan jasa lainnya event organizer (EO) debat publik pasangan calon bupati dan calon wakil bupati pemilihan serentak 2020;
  • 1 (satu) lembar kwitansi Kaisar Galeri cutting sticker dengan total Rp.8.028.000,-Perihal: jasa pembuatan dan pemasangan branding mobil pintar KPU. Kab. Tanjung Jabung Timur, tanggal 31 Agustus 2020;
  • 1 (satu) rangkap kwitansi CV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 09-12-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
Reynold, SH., MH
Terdakwa:
MARDIANA, S.IP., M.A Binti H. BEDDU KAPPARA
257 — 150

  • Perihal: paket pengadaan, pengadaan jasa lainnya event organizer (EO) debat publik pasangan calon bupati dan calon wakil bupati pemilihan serentak 2020;
  • 1 (satu) lembar kwitansi Kaisar Galeri cutting sticker dengan total Rp.8.028.000,-
    Perihal: jasa pembuatan dan pemasangan branding mobil pintar KPU. Kab. Tanjung Jabung Timur, tanggal 31 Agustus 2020;
  • 1 (satu) rangkap kwitansi CV.