selaku isteri Terdakwamengalami trauma karena perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa 5Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang dalampersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini; 222222 2222222 nnn nnn nnn nnnMengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, dan pasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan yang berkaitandengan perkara ini; 26MENGADILIMenyatakan Terdakwa IWAN BIN MISMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumahtan gga ;~ == ~~ on no nnn nnn nnn nn ennaMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAN BIN MISMAN oleh

Bahwa Tergugat dilaporkan dengan dugaan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga atau penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang diancam dengan pidana maksimal5 (lima) tahun pidana penjara;14. Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu untuk menciptakan keluarga yang rukun, harmonis dan bahagia sudahtidak dapat dipertahankan lagi, yang ada adalah kesengsaraan baik lahirmaupun bathin;15.

NegeriTangerang Nomor:1609/Pid.Sus/2018/PN Tng. tanggal 6 Desember 2018 yangdimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijajuhkan, sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dalam diktumputusan ini.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdipidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah tersebut dalam amarputusan ini.Halaman 18 dari 20 halaman putusan Nomor 11/PID/2019/PT BTNMemperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menerima permohonan banding Penuntut Umum.Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1609/Pid.Sus/2018/PN Tng. tanggal 6 Desember 2018 yang dimohonkanbanding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:1.

Terdakwa memilikisikap yang taat hukum, oleh karenanya Terdakwa dapatlah diberikesempatan untuk memperbaiki dirinya, karena biasanya seseorang yangtelah berhadapan dengan hukum akan selalu berhatihati dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 222KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, maka Terdakwa haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ;Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

akibat perbuatan terdakwa, Saksi Arpani mengalami trauma danluka memar;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Di persidangan saksi Arfani (korban) telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Lingkup Rumah Tangga dan UndangundangNomor 8 Tahun 6281 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Halimatussakdiah Als Sakdiah Binti M.Yusuftersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

TLMMenimbang, bahwa berdasArkan uraianuraian tersebut diatas maka terhadap unsur iniMajelis Hakim berpendapat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang menjadi dasar dakwaan PenuntutUmum kepada Terdakwa dalam pidana Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya yang telah dilakukan terdakwakepada saksi Sri Irmayani Telah terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi Sri Irmayani dipersidangandan telah saling memaafkan Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Mengingat Pasal 44 ayat (1) UU RI no. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, serta peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAHIR Als. TAHIR BIN M. TAMRIN pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 03.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain pada bulan September 2020 atau setidaknya setidaknya di tahun 2020 bertempat di Jalan Soekarno Hatta Dusun Tani Maju KM 20 RT. 07 Desa Batuah Kec. Loa Janan Kab.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan 2 buahluka lebam tepatnya di daerah kelopak mata kanan atas dan paha kanan yang manakemungkinan luka tersebut diakibatkan oleh benda tumul, dan luka termasuk lukaringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMAD TAHIR Als. TAHIR BIN M.

DAUD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisikdalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 44 Ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sebagaimana yang kamidakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI IRAWAN BIN M.

perbuatan Terdakwa melanggar pasal 44 ayat(1) Undang Undang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah18Tangga, maka sudah seharusnya Terdakwa dijatuhi hukuman pidana yang setimpal dengankadar kesalahannya tersebut ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim telah sependapatdengan Requisitor/Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa denganpertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab maka Terdakwaharus

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa main hakim sendiri; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penganiayaan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PNTjb Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan berbelitbelit dalammemberikan keterangan di depan persidangan;Keadaan yang meringankan: Tidak ditemukan di depan persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagaisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkan dakwaan yang disusundalam bentuk alternatif subsidairitas yaitu Kesatu : Primair melanggar pasal 44 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga Subsidair melanggar pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga Atau Kedua : Primairmelanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP Subsidair : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehinggaMajelis akan mempertimbangan dakwaan Kesatu Primair tersebut, yang unsurunsurnya sebagaiberikut : +7 = 222222 222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ene1. setiap orang ; === === == == 22 2 $= === 2. melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lngkup rumah tangga yang mengakibatkanluka berat ; 79

Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum dan dengan perbuatan ini terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini , maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap pula termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan dimuka, bahwa Terdakwa diajukandipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif , sebagaimana diaturdan diancam dakwaan : Kesatu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan KDRT, Atau Kedua melanggar Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan KDRT, Atau Ketiga melanggar Pasal 45 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan KDRT.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua sebagaimana diatur dan diancam Keduamelanggar Pasal 44 ayat (4) UU RI No.

Menyatakan terdakwa FRANSISKUS NONA alias DAUD telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana MelakukanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004, TentangPutusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN.Mme. Halaman 3 dari 29 halamanPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan Kesatu ;2.

Luka luka tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan/ pencaharian untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan bentuk surat dakwaan Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan Primair yaitu Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:.

Mdn;Bahwa tepatnya pada tanggal 09 Oktober 2020 Tergugat membuat LaporanPolisi terhadap Penggugat atas Dugaan Tindak Pidana "Kekerasan FisikDalam Rumah Tangga, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, sebagaimana Laporan Polisi NomorLP/2515/X/2020/SPKT Restabes Medan, tanggal 09 Oktober 2020;.Bahwa bertalian dengan adanya laporan tersebut antara Penggugat denganTergugat, apalagi masih terikat sebagai Suami/Istri yang sah,

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin DAROJI bersalah melakukan tindakpidana bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf a melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI NO. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;2.

LionStar bermotif bunga warna warni yang berisi air milik kantor KUA yang beradadiatas meja diruangan staf tersebut; Bahwa benar terdakwa masih terikat pernikahan dengan saksi korbanhingga saat kejadian terjadi.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan Subsidaritas yaitu :kesatu : melanggar pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ataukedua : melanggar pasal 44 Ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Halaman 12 dari 20 Putusan No.545/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa karena bentuknya alternatif, maka Majelis Hakimmempertimbangkandakwaan yang relefan dengan perbuatan terdakwa yanknimelanggar dakwaan ke dua penuntut umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalamperkara a quo, maka Majelis

korban, namun korbanmengajukan tiga syarat kepada Terdakwasoeeenennne Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKepadanya j 2+ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nae nae ne nnn noe nen eee cee neenocnnnnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang mengandung unsurunsur tindak pidana yang perlu dibuktikan sebagai berikut: 1.

III/2018tanggal 06 Maret 2018 yang ditanda tangani dokter Pemeriksa dr.JONNY CHEN INDRA NATAKESUMA dengan kesimpulanpemeriksaan ditemukan luka memar di kepala bagian dahi sebelahkanan berukuran dua kali satu sentimeter dan dahi sebelah kiriberukuran tiga kali satu koma lima sentimeter yang dimana kedualuka tersebut merupakan tanda persentuhan dengan benda tumpul.Halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Sdwwonn Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan terdakwa maupun PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi dipersidangan sebagaiberikut :1.