Fauziah Bireuen Nomor : Peg.814/Kpts/1892/2006 tanggal 16 Juni2006 dan Nomor : 900/Kpts/321/2007 tanggal 1 Mei 2007 diangkat selaku KetuaPanitia Pengadaan Obatobatan dan alatalat kesehatan pada BLU RSU dr.Fauziah Bireuen, turut serta dengan dr. Edfuadi, S.Pb (sudah meninggal dunia)selaku Direktur BLU RSU dr. Fauziah Bireuen, Terdakwa M. NURMUBIN, SEbin Tgk.

Fauziah Bireuen berdasarkan Surat Keputusan Kepala BLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor: Peg.814/Kpts/1892/ 2006 tanggal 16 Juni 2006 danNomor : 900/Kpts/321/2007 tanggal 1 Mei 2007;Bahwa setelah Terdakwa diangkat selaku Ketua Panitia Pengadaan obatobatan dan alatalat kesehatan tahun 2006 dan 2007, selanjutnya Terdakwamempersiapkan semua dokumen pelelangan secara fiktif dengan meminjamdokumen beberapa perusahaan yang telah ditunjuk atas nama TerdakwaJAFARUDDIN bin USMAN selaku Direktur CV.

Fauziah Bireuen Nomor : Peg.814/Kpts/1892/2006 tanggal 16 Juni2006 dan Nomor: 900/Kpts/321/2007 tanggal 1 Mei 2007 diangkat selaku KetuaHal. 4 dari 24 hal. Put. Nomor : 1994 K/Pid.Sus/2014Panitia Pengadaan Obatobatan dan alatalat kesehatan pada BLU RSU dr.Fauziah Bireuen, turut serta dengan dr. Edfuadi, S.Pb (sudah meninggal) selakuDirektur BLU RSU dr. Fauziah Bireuen, Terdakwa M.

Fauziah Bireuen Nomor :Peg.814/Kpts/1892/2006 tanggal 16 Juni 2006 dan Nomor900/Kpts/321/2007 tanggal 1 Mei 2007 diangkat selaku Ketua PanitiaPelelangan Pengadaan Obatobatan dan alatalat kesehatan pada BLU RSUdr. Fauziah Bireuen diangkat selaku Ketua Panitia Pengadaan Obatobatandan alatalat kesehatan pada BLU RSU dr.

Nomor 3474 K/Padt/20161.161.18tanggal 31 Desember 2013, Berita Acara Pemeriksaan TanahKelurahan Kereng Bangkirai Nomor: 1892/BAP/KBPEM/X1V/2013tanggal 30 Desember 2013.Ukuran: Panjang 85/129 meter, Lebar 150 meter, Luas 16.050 meterpersegi.Batas tanah: Utara Lamiah, Timur Rencana Jalan, Selatan Saptono,Barat Sahrijal dan M.

Rizali Hadi 1892/BAP/KBPEMXII/2013 16.050 2.407.500.000Saptono 1894/BAP/KBPEMXII/2013 16.500 2.475.000.000Lamiah 1891/BAP/KBPEMXII/2013 19.350 2.902.500.000Wahyu Dinnor 1889/BAP/KBPEMXII/2013 20.000 3.000.000.000Nina Kristina 1890/BAP/KBPEMXII/2013 20.000 3.000.000.000Atu Usin 589/BAP/KBPEMIIV/2012 20.000 3.000.000.000JUMLAH TOTAL 209.960 31.494.000.000 Rincian sebagai berikut: 249.960 X Rp150.000,00 =Rp31.494.000.000,00 yang harus dibayar tunai dan seketika olehTergugat.Halaman 10 dari 33 hal.Put

Nomor 3474 K/Pdt/20163.153.163.173.18persegi.Batas tanah: Utara Rencana Jalan, Timur Rencana Jalan/Teras,Selatan Lamiah, Barat Sahrijal.RAHMAD RIZALI HADI, berdasarkan Surat Pernyataan Tanah (SPT)tertanggal Kereng Bangkirai, 31 Desember 2013, Nomor RegisterKelurahan Kereng Bangkirai Nomor: 140.593/1371/PEMXIV/2013,tanggal 31 Desember 2013, Berita Acara Pemeriksaan TanahKelurahan Kereng Bangkirai Nomor: 1892/BAP/KBPEM/XIV/2013tanggal 30 Desember 2013.Ukuran: Panjang 85/129 meter, Lebar 150 meter,

; batas tanah sebelah utara: rencana jalan, timur:rencana jalan/teras; selatan: Lamiah; barat: Sahrijal;Rahmad Rizali Hadi, berdasarkan: Surat Pernyataan Tanah a/n:Rahmad Rizaldi Hadi, tanggal 31 Desember 2013, tercatat dalamregister Kelurahan Kereng Bangkirai Nomor: 140.593/1371/PEMX1V2013, tanggal 31 Desember 2013, Berita Acara Pemeriksaan TanahKelurahan Kereng Bangkirai Nomor: 1892/BAP/KBPEM/XIV/2013,tanggal 30 Desember 2013, dengan ukuran panjang: 85/129 meter,lebar 150 meter, luas: 16.050 meter

Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik terhadapbarang bukti berupa : (A). 1 (Satu) bungkus plastic berisi Kristal putin denganberat bruto 0,3 (nol koma tiga) gram, (B). 1 (Satu) pipa Kaca bekasdigunakan atas nama RINALDI SIREGAR alias CUKI dan ANGGA IRAWANCHANIAGO, adalah positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Nomor Lab : 1892/NNF/2019, tanggal 12Februari 2019;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik terhadapbarang bukti berupa : (A). 1 (Satu) bungkus plastic berisi Kristal putihdengan berat bruto 0,3 (nol koma tiga) gram, (B). 1 (Satu) pipa Kaca bekasdigunakan atas nama RINALDI SIREGAR alias CUKI dan ANGGA IRAWANCHANIAGO, adalah positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Nomor Lab : 1892/NNF/2019, tanggal 12Februari 2019.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

gram dansatu buah kaca pirex, kKemudian barang butki tersebut dilakukan analisis Labdan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik terhadap barang bukti berupa :(A). 1 (Satu) bungkus plastic berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,3 (nolkoma tiga) gram, (B). 1 (Satu) pipa Kaca bekas digunakan atas nama RINALDISIREGAR alias CUKI dan ANGGA IRAWAN CHANIAGO, adalah positifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor Lab: 1892

1892/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

tempat tanggal lahir Jakarta 18 November 1996 agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta , tempattinggal di Kota Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi serta alat buktilainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register Nomor 1892

Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kecil serbukKristal putin (diduga Shabu) terbungkus plastik bening berat kotor 0,2 (nol koma dua)gram atas nama ILHAM ABADI HUTAGALUNG, adalah Positif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor Lab : 1892/NNF/2019, tanggal 12 Februari2019;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) dari

Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kecil serbukKristal putin (diduga Shabu) terbungkus plastik bening berat kotor 0,2 (nol Koma dua)gram atas nama ILHAM ABADI HUTAGALUNG, adalah Positif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor Lab : 1892/NNF/2019, tanggal 12 Februari2019;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) dari

Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kecil serbukKristal putin (diduga Shabu) terbungkus plastik bening berat kotor 0,2 (nol koma dua)gram atas nama ILHAM ABADI HUTAGALUNG, adalah Positif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor Lab : 1892/NNF/2019, tanggal 12 Februari2019;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti,

,MHPengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Oto Iskandardinata No. 76 Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 07 April 2010, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 13 April 2010 Nomor : 1892/4/K/2010,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : RISWANKUSWANDI, SH Pengacara dan Penasehat Hukumyang beralamat di

.- 1 (satu) Unit R4 Jenis DAIHATSU TERIOS, Nopol E 1892 VM, Warna Silver, NOKA : MHKG201JFK029513, NOSIN : 3SZDFM2037, SINK An. Dedi Jauhari, berikut STNK dan kunci kontak kendaraan.Digunakan dalam perkara atas nama EKA BUDIANTO6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah);

Coaster No. 9 Semarang. 1 (satu) Unit R4 Jenis DAIHATSU TERIOS, Nopol E 1892 VM, WarnaSilver, NOKA : MHKG201JFK029513, NOSIN : 3SZDFM2037, SINK An.Dedi Jauhari, berikut STNK dan kunci kontak kendaraan.Digunakan dalam perkara atas nama EKA BUDIANTO4.

Coaster No. 9 Semarang. 1 (satu) Unit R4 Jenis DAIHATSU TERIOS, Nopol E 1892 VM, WarnaSilver, NOKA : MHKG201JFK029513, NOSIN : 3SZDFM2037, SINK An.Dedi Jauhari, berikut STNK dan kunci kontak kendaraan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Paraterdakwa, surat bukti dan barang bukti yang dinubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa MOH. ALI Alias ALI Bin (Alm) BIDO bersamasama terdakwa Il. GADMA Bin (Alm) TARYATMA dan Sdr.

Coaster No. 9 Semarang. 1 (satu) Unit R4 Jenis DAIHATSU TERIOS, Nopol E 1892 VM, WarnaSilver, NOKA : MHKG201JFK029513, NOSIN : 3SZDFM2037, SINK An.Dedi Jauhari, berikut STNK dan kunci kontak kendaraan.2728Digunakan dalam perkara atas nama EKA BUDIANTOMenimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Undangundang Hukum Acara Pidana, makakepada para Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara

Coaster No. 9Semarang. 1 (satu) Unit R4 Jenis DAIHATSU TERIOS, Nopol E 1892 VM, WarnaSilver, NOKA : MHKG201JFK029513, NOSIN : 3SZDFM2037, SINK An.Dedi Jauhari, berikut STNK dan kunci kontak kendaraan.Digunakan dalam perkara atas nama EKA BUDIANTO6.

Fotokopi dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1892/UM/2002 atas namaAF (bukti P3) ;4. Asli surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/05/0209/2014 atas namaIA (bukti P4) ;5. Asli Silsilah Keluarga almarhum IA (bukti P5) ;6.

Sima Agungadalah (Alm) Iskandar dan (Alm) Ny.Tini Liem.Sesuai jawaban dari Departemen Kehutanan RI cq Sekretariat Jenderalcq Kepala Biro Hukum Dan Organisasi dengan surat No. 1892/1 1/Pull2/02 tgl 27 November 2002 tentang "Penegasan Hak" yangmenyatakan bahwa kepemilikan saham yang sah pada badan hukumPT. Sima Agung, sdri. Ny.Tini Liem adalah pemegang saham yang sahpada badan hukum PT.

Tini Liemtertanggal 15 Oktober 2002 dengan surat No. 1892/1 /Pull2/02 tgl 27November 2002 (Bukti PPP11 Copy Terlampir) perihal PermohonanKeterangan Penegasan Hak, pada intinya tentang Penegasan Haktersebut dinyatakan bahwa "Pemegang Saham yang Sah pada BadanHukum PT. Sima Agung adalah sdri.

Tini Liemtertanggal 15 Oktober 2002 dengan surat No. 1892/1 1/Pull2/02tanggal 27 November 2002 (Bukti PPP11 Copy Terlampir) perihalPermohonan Keterangan Penegasan Hak, yang menegaskan bahwa"pemilik saham yang sah pada Badan Hukum PT. Sima Agungadalah sdri.

Sima Agung dankeuntungan lain atas hasilhasil HPH (produksiproduksi HPH) yangseharusnya diperoleh (Alm) Iskandar dan (Alm) Ny.Tini Liem sertadijualnya HPH atas nama (Alm) Iskandar dan (Alm) Ny.Tini Liem sepertidisebutkan oleh Menteri Kehutanan RI dalam suratnya No. 1892/1 /Pull2/02 tanggal 27 November 2002 tentang Penegasan Hak HPH atasnama (Alm) Iskandar dan (Alm) Ny.Tini Liem pada PT. Sima Agung,ternyata HPH tersebut oleh Herman Iskandar dan Ir.

Rumah/Tanah Tanah dan Bangunan sebagaimana dimaksud dalam SHM No.1892 Desa Banguntapan, Gambar Situasi No. 3412 Tgl. 1731989, seluas 165 m? atas namaNy. Haryanti, SE, terletak di DesaBanguntapan, Kelurahan Banguntapan, Kabupaten Bantul,dengan batasbatas:e Selebah Utara : Tanah Sugeng Riyantoe Sebelah Barat : Tanah Sukarwoe Sebelah Selatan : Gang kampunge Sebelah Timur : Jl. Raya Babadanb. Ruang Usaha Ruang Usaha/Kios Nomor 1KIOS1B, No.

nomor3471021410730003 tanggal 09 Januari 2019, aslinya dikeluarkan olehpemerintah Kota Yogyakarta, bermeterai cukup, dan stempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakartanomor xxxxx tanggal 29 April 2007 bermeterai cukup, dan stempel pos,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.2;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1892

Dengan demikian, pengajuan gugatanharta bersama Penggugat Rekonpensi yang diajukan bersamasama dengangugatan perceraian dalam bentuk kumulatif maupun gugatan rekonpensi, telahsesuai dengan ketentuan Pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil sepanjang harta bersama,Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti tulis dan saksi;Menimbang, bahwa obyek sengketa yang pertama berupa Tanah danBangunan sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 1892

Raya Babadan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3/PR.1 berupa fotokopi SertifikatHak Milik Nomor 1892 atas nama Haryanti, SE., terletak di Desa Banguntapan,Bantul yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupten Bantul,membuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 atas nama Haryanti, SE.Terbit berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 246/2012 tanggal 31 Desember 2012yang dibuat oleh PPAT Kuntoro Arianto, SH.

Oleh karena asilisertifikat sebagai T.3/PR.1, dalam posisi sebagai agunan pinjaman di Bank,maka berdasarkan SEMA nomor 3 Tahun 2018, tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar mahkamah Agung Tahun 2018 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan, rumusan Kamar Agama hurufA angka 4, gugatan rekonpensi Penggugat Rekonensi sepanjang obyeksengketa berupa Tanah dan Bangunan sebagaimana dimaksud dalam SHM No.1892, oleh Majelis dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa selain rumah, Penggugat

.- 1 (satu) unit truk tronton merk Isuzu No.Pol H 1892 CY.- 1 (satu) unit truk tronton merk Mitsubishi No.Pol KH 8322 FE.- 1 (satu) unit truk tronton merk Mitsubishi No. Pol BL 9743 AA.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa FRANKI TANAGAR Alias FRAN BIN SAID TANAGAR dkk. 6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti:e 1(satu) lembar surat pelepasane 1(satu) lembar invoice PT Tirta Dnea Addonnics.Dilampirkan dalam berkas perkarae 1(satu) unit truk tronton merk isuzu No Pol H 1892 CY.e 1(satu) unit truk tronton merk Mitsubishi No Pol KH 8322 FEe 1(satu) unit truk tronton merk Mitsubishi No. Pol BL 9743 AADikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang , bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar surat pelepasane 1(satu) lembar invoice PT Tirta Dnea Addonnics.e 1(satu) unit truk tronton merk isuzu No Pol H 1892 CY.e 1(satu) unit truk tronton merk Mitsubishi No Pol KH 8322 FE 1(satu) unit truk tronton merk Mitsubishi No.

TIRTA DHEA ADDONNICS.25Dilampirkan dalam berkas perkara.e 1(satu) unit truk tronton merk Isuzu No.Pol H 1892 CY. 1(satu) unit truk tronton merk Mitsubishi No.Pol KH 8322 FE.e 1(satu) unit truk tronton merk Mitsubishi No. Pol BL 9743 AA.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa FRANKI TANAGAR AliasFRAN BIN SAID TANAGAR dkk.6.

1892/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:DINI AYU LESTARI binti Ir.

Blok FF.11 RT.12 RW. 18 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 01Agustus 2018 di bawah Register Perkara Nomor: 1892

YANLASDER ALFA RATUARAT yang diduga palsu; 2 (dua) lembar Foto Copy surat keterangan ahli waris nomor: 1892/I/GKAW/DBB/2011 Tanggal 26 Juni 2012-11-28;tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar akta kelahiran yang asli No. 01 /FT/1990 An.

YANLASDER ALFA RATUARAT yang diduga palsu;Akta perkawinan no. 66/87 antara saudara AMESIASARATUARAT dan saudara YOSINTJE MARCHARITASAEKOKO pada tanggal 10 Oktober 1987 sebanyak satulembar;2 (dua) lembar Foto Copy surat keterangan ahli warisnomor: 1892/I/GKAW/DBB/2011 Tanggal 26 Juni20121128Dikembalikan kepada saksi korban YANLANDER ALFARATUARAT;Putusan No.04/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 3 dari 60 halamanAkta perkawinan No. 101/KT/2002 antara saudaraAMESIAS RATUARAT dan saudari MAYA LAINORAEMA REFIALY

YANLASDER ALFA RATUARAT yang diduga palsuAkta perkawinan no. 66/87 antara saudara AMESIASARATUARAT dan saudara YOSINTJE MARCHARITASAEKOKO pada tanggal 10 Oktober 1987 sebanyak satulembar;2 (dua) lembar Foto Copy surat keterangan ahli warisnomor: 1892/I/GKAW/DBB/2011 Tanggal 26 = Juni20121128Akta perkawinan No. 101/KT/2002 antara saudaraAMESIAS RATUARAT dan saudari MAYA LAINORA EMAPutusan No.04/Pid.B/2013/PN.Olm, halaman 29 dari 60 halaman30REFIALY pada tanggal 30 Nopember 2002 sebanyak satulembarFoto

YANLASDER ALFA RATUARAT dan 2 (dua) lembar Foto Copysurat keterangan ahli waris nomor: 1892/I/GKAW/DBB/2011 Tanggal 26 Juni5520121128, adalah merupakan surat palsu tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanpemidanaan terhadap diri terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu akan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringakan bagi diriterdakwa, agar pidana yang dijatunkan kepada terdakwa merupakan suatupemidanaan yang memenuhi rasa keadilan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Foto Copy Akta Kelahiran No. 01/FT/1990 An.YANLASDER ALFA RATUARAT yang diduga palsu;2 (dua) lembar Foto Copy surat keterangan ahli waris nomor: 1892/I/GKAW/DBB/2011 Tanggal 26 Juni 20121128;tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar akta kelahiran yang asli No. 01 /FT/1990 An.YANLASDER ALFA RATUARAT;Akta perkawinan no. 66/87 antara saudara AMESIAS ARATUARATdan saudara YOSINTJE MARCHARITA SAEKOKO pada tanggal 10Oktober 1987 sebanyak satu lembar

penangkapan terhadap Terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupashabu; Bahwa shabu tersebut Terdakwa diperoleh dengan cara membelisecara patungan seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengantujuan untuk dipakai: Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli Narkotika adalah untukdigunakan sendiri dan beratnya relatif sedikit; Bahwa sesuai dengan yurisprudensi Nomor 675 K/Pid/1987 junctoPutusan Mahkamah Agung Nomor 1671 K/Pid/1996 juncto putusanMahkamah Agung Nomor 1892

1892/Pdt.G/2018

Tanggal 17 Desember 2012. ( Foto Copy yang sudahdi legalisir )e Surat Pengantar . ( Foto Copy yang sudah di legalisir )e Rencana Penggunaan Dana ( Foto Copy yang sudah di legalisir).e Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA. 2012 PPKD selakuBUD Nomor : 1892/SPDLS/DPU/2012, tanggal 12 Desember 2012 ( FotoCopy yang sudah di legalisir).e Bukti Pembayaran Rp. 2.362.136.500, ( Foto Copy yang sudah dilegalisir)e Jaminan Pemeliharaan dari Jasaraharja Putra. ( Foto Copy yang sudah dilegalisir )e

di legalisir )e Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor : /SPPLS/DPU/2012.Surat Pengantar. ( Foto Copy yang sudah di legalisir)e Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor :0721/SPPLS/DPU/2012, tanggal 17 Desember 2012. ( Foto Copy yang sudah dilegalisir)e Rencana Penggunaan Dana ( Foto Copy yang sudah di legalisir ).Halaman 4 dari 46 halaman perkara nomor 05/PID.SUS/2014/PT.PTKII.e Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA. 2012 PPKD selakuBUD Nomor : 1892

/SPDLS/DPU/2012,tanggal 12 Desember 2012 ( FotoCopy yang sudah dilegalisir).e Lampiran SPD Nomor : 1892 / SPDLS / DPU / Belanja Langsung,tanggal 12 Desember 2012. ( Foto Copy yang sudah di legalisir).e Bukti Pembayaran Rp. 156.815.700, ( Foto Copy yang sudah di legalisir )e Tanda Bukti Pembayaran Nomor : 900/ /DPU/2012, tanggal 17Desember 2012. ( Foto Copy yang sudah di legalisir )e Daftar Pengajuan SPDLS, tanggal 26 November 2012. ( Foto Copy yangsudah di legalisir )e Berita Acara Persetujuan Pembayaran

Tanggal 17 Desember 2012. ( Foto Copy yang sudah dilegalisir )Surat Pengantar . ( Foto Copy yang sudah di legalisir )Rencana Penggunaan Dana ( Foto Copy yang sudah di legalisir).Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA. 2012 PPKD selakuBUD Nomor : 1892/SPDLS/DPU/2012, tanggal 12 Desember 2012 ( FotoCopy yang sudah di legalisir).Bukti Pembayaran Rp. 2.362.136.500, ( Foto Copy yang sudah di legalisir)Jaminan Pemeliharaan dari Jasaraharja Putra. ( Foto Copy yang sudah dilegalisir )Daftar Pengajuan

sudah di legalisir )Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor: / SPPLS/DPU/2012.Surat Pengantar. ( Foto Copy yang sudah di legalisir)Halaman 40 dari 46 halaman perkara nomor 05/PID.SUS/2014/PT.PTKe Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa Nomor :0721/ SPPLS/DPU/2012, tanggal 17 Desember 2012. ( Foto Copy yang sudah dilegalisir)e Rencana Penggunaan Dana ( Foto Copy yang sudah di legalisir ).e Surat Penyediaan dana Anggaran Belanja Daerah TA. 2012 PPKD selakuBUD Nomor : 1892

Bahwa dalam posita angka XIII gugatannya halaman keenam, PARAPENGGUGAT mendalilkan tanah obyek perkara dulu pernah digadaikanoleh Ninik, Nenek, Mamak PARA PENGGUGAT yang bernama Memealias Pimping bersama Pik Karo pada tanggal 1 Mei 1892 kepada KakAndau gelar Rajo Jambi (Penghulu Langgai);Bahwa dasar kepemilikan Pusako Tinggi PARA PENGGUGAT adalahSurat Pagang Gadai tertanggal 151892 antara Pimping dan Pik KaroHalaman 18 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdgdengan Kak Andau gelar Rajo Jambi.

Obyek Gadai dalam Surat Pagang Gadai tanggal 1 Mei 1892 tidaklahsama letak, luas dan batasbatasnya dengan tanah pusako tinggi milikKaum TERGUGAT II yang dikenal dengan SHM No. 69 tanggal 23 Maret1987 GS No. 2447 tgl 17 Oktober 1986.Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg13.14.15.4.

kawantanah ini juga;e Barat berbatas dengan tanah Jawenar dibaliknya tanahsuku Koto;Bahwa Diatas tanah perkara ada bangunan 2 (dua) rumah satukepunyaan Amrin yang satu lagi saksi tidak tahu siapa yangpunya;Bahwa Setahu saksi objek perkara tanah milik pimpiang sukutanjungBahwa Setahu saksi hubungan antara penggugat denganPimpiang adalah mamak Kemenakan yaitu Nawir adalahKemenakan Pimpiang;Bahwa Tanah perkara adalah tanah pusako tinggi Pimpiang;Bahwa Saksi adalah melihat surat Pagang Gadai tahun 1892

MKWdalam Kaumnya;Bahwa Waktu tahun 1996 objek perkara saksi lihat waktu itu masihberupa Sawah;Bahwa Sewaktu Mamak saksi bercerita tentang pagang gadaltersebut umur mamak saksi lebih kurang 70 tahun;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa rumah Bidan Ani berdiri di Objekperkara;Bahwa Saksi Tahu nama Janewar tapi saksi tidak tahu denganorangnya;Bahwa Hubungan antara Jakar dan Aras dengan Kak andauadalah Mamak Kemenakan Sagolok sagadai;Bahwa Saksi tahu dengan luas objek perkara 1062 M dan paganggadai tahun 1892

Menimbang, bahwa dalam posita angka XIIl gugatannya halamankeenam, PARA PENGGUGAT mendalilkan tanah obyek perkara dulu pernahHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdgdigadaikan oleh Ninik, Nenek, Mamak PARA PENGGUGAT yang bernamaMeme alias Pimping bersama Pik Karo pada tanggal 1 Mei 1892 kepada KakAndau gelar Rajo Jambi (Penghulu Langgai);Menimbang, bahwa dasar kepemilikan Pusako Tinggi PARA PENGGUGATadalah Surat Pagang Gadai tertanggal 151892 antara Pimping dan Pik Karodengan Kak Andau

Bahwa anak XXXX seiak ditinggal meninggal dunia suami Pemohon(ayahnya) Sampai saat ini masih tetap ikut dalam kekuasaanpengasuhan dari Pemohon sebagai lbu kandungnya;6 Bahwa tujuan mengajukan perrnohonan perwalian dari anak tersebut dalamrangka untuk penjualan sebagai kelengkapan persyaratan administrasiPenjualan dan/atau over kredit sebidang tanah berikut berdiri bangunansebagaimana Sertifikat hak guna bangunan Nomor : 1892 surat ukur Tgl.1642009 no.1379/Sememi/2009, Luas. 90 M2 atas nama XXXX,Sarjana

2008 nomor : W13A1/3800/Hk.05/IX/2008 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 10 September 2008, semula TERGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang diyatuhkan olehPengadilan Agama Surabaya tanggal 4 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Awal 1430 H. nomor : 1892

2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa pada tanggal 14 April 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan setelah di perhatikan dalam jurnal keuangan perkara ternyata perskotyang diserahkan untuk memenggil Penggugat dan Tergugat pada persidanganselanjutnya telah habis;Bahwa, untuk menambah biaya perkara ini Panitera atas perintah ketua Majelis telahmenegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan suratnya Nomor W2/1892