528/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.BjbAaa A SPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Guru Honor),pendidikan S.1, bertempat tinggal diwanna nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces ; KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dinova nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Kota Banjarbaru selamakurang lebih 7 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bjbbatin selama kurang lebih 3 bulan, hingga puncaknya sejak tanggal 16 Juni2018 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat dan saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 528/Pdt.G/2018/PA.Bjb

528/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bbs6 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan, tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 528/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 15 Okober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 528/Pdt.P/2020/PA.Bbsyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndangNomor 16 tahun 2019, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes denganSurat Nomor XXXXXXX tanggal 13 Oktober 2020;3.

No 528/Pdt.P/2020/PA.Bbs3.

No 528/Pdt.P/2020/PA.BbsPanitera Pengganti Hakim Tunggal,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00Biaya PNPB Panggilan >: RP 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 310.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2020/PA.Bbs

528/Pid.B/2014/PN Spt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 1Desember 2014 sampai dengan 7 Desember 2014;1 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.4. Hakim Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 8 Desember 2014 sampaidengan tanggal 6 Januari 2015;5.

/Pid.B/2014/PN Spt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela ataskeberatan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya amarnyaadalah sebagai berikut :1.Menolak keberatan/eksepsi Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ;2.Melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 528/Pid.B/2014/PN.Spt atasnama ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN ;3.

Kalteng;41 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.42Bahwa benar saksi mengenal Sdr. ERWIN FAHRIZAL, Sadr.ERWIN FAHRIZAL adalah pimpinan (BOS) saksi karena saksibekerja ikut Sdr.

HPA yakni Sadr.47 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.RUDI di kantornya dengan tujuan memberitahukan akanmelakukan kegiatan pemanenan di areal milik terdakwa yangdiakui PT. HPA milik PT. HPA, pada saat itu Sdr. RUDI selakupimpinan PT. HPA menjawab melarang kegiatan tidak dan tidakjuga mengijinkan, itu terserah Sdr.

GABRIEL SIALLAGAN, S.H.M.HMUSLIM SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANUNG HANDONO, S.H71 dari 60 halaman Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Spt.

528 PK/PDT/2017

Nomor 528 PK/Pdt/2017=Rp1.440.000.000,00;Total ......

Nomor 528 PK/Pdt/201711.12.13.tetapi nyatanya Tergugat menolaknya, oleh karena demikian makaPenggugat meminta bantuan kepada Gusti Bagus Made Harnaya, S.H.

Nomor 528 PK/Pdt/2017Mahkamah Agung R.

Nomor 528 PK/Pdt/201712.13.Facti pada halaman 25 alinea ke2. Penggunaan CV.

Nomor 528 PK/Pdt/2017

528/Pdt.G/2021/PA.Prw

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Hal. 3 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Prw2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkantalaksatu Ra'ji kepada Termohon (Termohon ) di depan persidangan pengadilanagama Pringsewu;3.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 7 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PrwNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadipokok permasalahan dan perlu untuk diperiksa lebih lanjut di dalampemeriksaan pokok perkara ini adalah sebagai berikut :Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Prw1. Apakah Pemohon dan Termohon memiliki legal standing untuk duduksebagai pihakpihak dalam perkara ini2. Apakah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini masihrukun dan harmonis?3.

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.PrwMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, jo.

Meterai Rp10000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Prw

528 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

PUTUSANNomor 528 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (pembatalan perjanjianperdamaian) pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalamperkara:PT ZUG INDUSTRY INDONESIA, diwakili oleh DirekturUtama, Henkie Leo, berkedudukan di Jalan Rawa Melati,Blok Ai, Nomor 5, RT 003, RW 001, Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rihat Hutabarat, S.H., M.H., dankawankawan

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/2021Termohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonankepailitan (pembatalan perjanjian perdamaian) di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pembatalan Perdamaian yang diajukan olehPemohon terhadap Termohon untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon telah lalai atau cidera janji ternhadap Pemohondalam melaksanakan Perjanjian Perdamaian;Menyatakan batal

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/2021setidaktidaknya menyatakan bahwa permohonan Pemohon tentangPembatalan Perjanjian Perdamaian (Homologasi) tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;5. Menolak pengangkatan:. Welfrid Kristian, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diKementerian Hukum dan HAM RI dengan Surat Bukti PendaftaranNomor AHU 149AH.04.03.2019 tanggal 19 Juni 2019;Il.

Nomor 528 K/Pdt.SusPailit/2021untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Para HakimAnggota tersebut dan Frieske Purnama Pohan, S.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H. Biayabiaya:1. Meterai >Rp = 10.000,00;2. Redaksi :Rp 10.000,00;3.

Nomor 528 K/Pdt. SusPailit/2021

528/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 528/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Normal Jaman Bin Nur Muhammad;Tempat lahir : Kota Baru;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 10 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Makarti Tama Kec. Peninjauan Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menghadapinya sendiri.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bta,atas nama terdakwa : Normal Jaman Bin Nur Muhammad;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor528/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 24

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiab).Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN BtaTelan mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi;Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut

,M.H. dan FERRI IRAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Btaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh ABUNAWAS, S.H., M.H.

Panitera,Abunawas, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Bta

528/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT),tempat tinggal di Desa Uwemanje, RT.001 RW.0OO1,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 528

/Pdt.P/2017/PA.Dgl. tanggal 16 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1.

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Padt.P/2017/PA.Dgl.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIttdHj. ERNI WAHYUNI, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.,JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 528/Padt.P/2017/PA.Dgl.

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.Gresik, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.254/64/IX/1995tertanggal 28 September 1995, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B33/Kua.13.19.03/PW.01/3/2018 tertanggal 15 Maret 2018 ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah kediaman bersama

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: B33/Kua.13.19.03/PW.01/3/2018,tanggal 15 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.

528/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 528/Padt.G/2016/PA.Sim SS SST = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Re mur 43 tahun, agama slam, pendidikan SMP, Pembantu Rumah a ~ kediaman di Dn, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugatmelawanee, umur 51 tahun, agama slam, pendidikan STM,pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman diEE Kabupaten

Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: EE = tanggal 29 Januari 1993sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Halaman dari 11 halaman Putusan No 528/Pdt.G/2016/PASim2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Halaman 2 dari 11 balaman Putusan No 528/Pdt.G/2016/PASimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 29 Januari 1993atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 528/Pdt.G/2016/PASimUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, dan. telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.

528/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSAN Nomor: 528/Pid.Sus/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Nizar Mahludin Widodo Bin Suhartono;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 27 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Pasal 187 huruf a KUHAP: Berita Acara dan Surat lain dalam bentuk resmiyang dibuat oleh pejabat umum yang berwenang atau yang dibuatdihadapannya yang memuat keterangan tentang kejadian atau keadaan yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SDAdidengar, dilinat, atau yang dialaminya sendiri, disertai dengan alasan yang jelasdan tegas tentang keterangannya itu.

WAHYU HIDAYAT yang telah dibuktikan kebenaranidentitasnya dan padanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SDApembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksud terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.

,Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SDA

528/Pid.B/2018/PN Bls

Bahwa diperlihatkan dipersidangan : 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda fit warna biru tanpa no polisi terkait kepemilikan saksi mengatakanmilik Sukir yang melarikan diri dari penangkapan saksi dan tidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN BIs2.mengetahui terkait kepemilikan maupun BPKB maupun STNK punyaSiapa.

ADEI , dan diamankan berupa: total buah sawit ditemukan 124 (Seratus dua puluh empat) tandan buahsawit , 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda fit warna biru tanpa nopolisi, 1 (Satu) buah keranjang gandeng dari rotan , 1 (Satu) buah gancudan 1 (satu) buah pisau dodos ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN BIs3.

ADEI Blok PN 10 B KM 4 Desa TengganauHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN BIsKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa ditangkap karena telahmengambil barang bukti berupa 124 (seratus dua puluh empat) tandanbuah sawit dengan berat total 1.612 Kg (Seribu enam ratus dua belas) kilogram milik PT. ADEI.

ADEI mengalami kerugiansebesar Rp.2.901.600, (dua juta Sembilan ratus seriou enam ratus rupiah) Bahwa terdakwa mengambil barang bukti berupa . 124 (seratus duaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN BIspuluh empat )tandan dengan berat total 1.612 Kg (seribu enam ratus duabelas) kilo gram milik PT. ADEI, tidak ada izin dari pemiliknya yaitu .

Dame.P.Pandiangan,S.HMohd.Rizky Musmar,S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN BIs

528/Pid.B/2018/PN Ptk

No. 528/Pid.B/2018/PN Ptk13e Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira jam 02.19Wib di Masjid Baiturrahman JI. Tanjung Pura Kel. Benua Melayu DaratKec.

No. 528/Pid.B/2018/PN Ptk16g.

No. 528/Pid.B/2018/PN Ptk18buang air kecil di dalam tong tersebut.

No. 528/Pid.B/2018/PN Ptk19 Sikap orang Islam terhadap perbuatan terdakwa tersebut adalah akanmarah dengan terdakwa, dan akan memusuhi terdakwa.

No. 528/Pid.B/2018/PN Ptk

528/Pdt.P/2016/PA.Smp

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.528/Padt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Zainiyah dan A.Rafiul Saifullah4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.528

dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada O03 Oktober 1991 di rumah orangtuaPemohon II Desa Andulang Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Sundari dan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 5.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Akh.Zeini dan Kh.Fathor Rosi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.528

Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.528/Padt.P/2016/PA.SmpKetua MajelisttdDrs. H. Husni MubarakHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdRidwan,S.H. Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPanitera PenggantittdMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.528/Padt.P/2016/PA.Smp

528/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 528/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Stb.

SIMANJUNTAK dan saksi BRIGADIR AMBRAHalaman 2 dari 16 Perkara Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)MAWAN mendapat informasi yang dapat dipercaya bahwa di Dsn. IV PaluhMerbau Desa Pematang Cengal Kec. Tanjung Pura Kab.

SIMANJUNTAKlangsung memegang terdakwa, dan mengatakan kepada terdakwa bahwapara saksi adalah Polisi Sat Narkoba Polres Langkat, lalu saksi BRIGADIRHalaman 4 dari 16 Perkara Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Stb.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Suka Murni, SH.Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA KIkmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA KIkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenKonawe Selatan selama 3 (tiga) tahun lalu pindah di rumah kontrakan diKota Kendari, dan terakhirkembali tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat muncul perselisihan dan pertengkaran

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA KIkkembali tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Konda,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 muncul perselisihan danpertengkaran terus menerus yang mengakibatkan hubungan Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa sebab adanya perselisinan dan pertengkaran karena Penggugatdan

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA KIkdengan susunan lIlman Hasjim, S.HI. M.H sebagai Ketua Majelis, SudarminH.I.M Tang, S.HI dan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Burhan, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisSudarmin H.I.M Tang, S.HI lilman Hasjim, S.HI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA Klk

528 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013Penggugat dirumahkan sambil menunggu panggilan lebih lanjut dariTergugat, namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah memanggilPenggugat untuk bekerja kembali;.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013 Upah Lembur jam : 1,5 x Rp8.670,50 = Rp13.005,70 Upah Lembur jam Il: 2 x Rp8.670,50 x 3 = Rpd52.023,00 +Rp13.005,70 = Rp65.028,70 x 25 hari = Rp1.625.718,70Jadi upah lembur Penggugat selama tahun 2009 adalah sebesarRp1.625.718,70 x 12 bulan = Rp19.508.624,003.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013e.Upah Lembur 2 tahun terakhir 20082010 = Rp 43.894.404,00+JUMIANL 20. cee cee cee cee eee = Rp129.019.404,00(seratus dua puluh sembilan juta sembilan belas ribu empat ratus empatrupiah);5.

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013DsBahwa oleh karena jelas Penggugat tidak memperselisihkan masalahHak di dalam mediasi maka tuntutan Hak yang diajukan Penggugatdalam gugatan ini tidak memenuhi syarat formil gugatan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Hubungan Industrial Pasal 83 yang berbunyi sbb:(1).

Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013Panitera Penggantittd/ Rita Elsy, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMIMULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2002Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 528 K/Pdt.SusPHI/2013

528/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara Pidana,secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : MUHAMMAD SIDIK alias DAVID Bin RUDI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 31 Oktober 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lagoa Terusan Gg.!

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejaktanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum,dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 528/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 5 Mei 2020 dan 8 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Jkt Utr Penetapan Majelis Hakim

Nomor: 528/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 8Mei 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

tahun 2020, bertempat di Jalan LagoaTerusan Gang B1 No.72 RT.013 RW.02 Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Jkt Utr

528/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.04 RW.01, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

dahulu diRT.04 RW.01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 528

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 2 anakdan Tergugat adalah duda mati;Haaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 1 hari;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup rukun dan belumberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHaaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Ptadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedang tidak

sering berselisin danbertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Penggugat mengangkat HP Tergugat yang ditelpon seorangwanita yang mengaku pacar Tergugat bahkan sudah hamil denganTergugat;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya sejak bulan Juni tahun 2015 atau hingga saat ini selama 3tahun 11 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui dimana tempat tinggalnya;Haaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 528

528/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mrs.Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mrs.dengan keadaan rumah tangga yang mengalami perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mrs.tidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami dan isteri serta anak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 H, oleh Irham Riad, S.HI.

No. 528/Pdt.G/2018/PA Mrs.