., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALIIMRON, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. RABIAH NASUTION, S.H. Drs. H. IDRIS, S.H.Hakim Anggota,MHD.

AliImron 103).Dari seluruh rangkai peristiwa sebagaimana tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa semua dalil dalil keberatan dan tuduhan yang diajukan penggugattidaklah cukup bukti yang bisa dibenarkan untuk dikabulkanya sebuahpermohonan dalam gugatan.Penggugat dalam pokok perkara ini tidak bisa membuktikan adanyapelanggaran Hukum apapun yang dilakukan oleh fihak tergugat yang dapatmenimbulkan kerugian hukum bagi penggugat .Bahkan sebaliknya semua tindakan hukum yang dilakukan TERGUGAT adalahcita

Parlan, AliImron, SH. Bin Harun, Ir. Chaidir Syam, MM dan Ngadino Bin Yusuf yangPerkaranya terpisah sehingga keuangan Negara di rugikan tersebut dimanadidalam Surat Dakwaan Saudara Jaksa Penuntut Umum baik dalam DakwaanPrimair maupun Dakwaan Subsidair sematamata hanya menguraikan tentangPerbuatan Ngadino, Budiman, Ali Imron dan Ir. Chaidir Syam.

saksi Suhardi, saksi Khairul Suwandi dan saksi RizaAhandy Romli yang menerangkan bahwa Pembanding tidak adahubungannya dengan Pembuatan Sertifikat Hak Milik para petani pesertaKPENRP, bahkan saksisaksi tidak kenal sama sekali denganPembanding;4 Fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa Pembanding samasekali tidak ada hubungannya dan tidak ada campur tangan dalamPembuatan KTP, KK, Surat Keterangan Usaha, Surat Pernyataan danSurat Keterangan Domisili, hal ini dikuatkan oleh keterangan saksi AliImron

PKI.menyampaikan kepada ALI IMRON dan ABDURAHMAN, lIalu oleh ALIIMRON disampaikan kepada BUDI ALAM WICAKSONO.

Saksi ABDURAHMAN : Bahwa yang menjadi perantara ZIFRON menjual kedua tanah rumah diMedono Kota Pekalongan adalah saksi, ISMAIL ALIE HAMZAH, dan ALIIMRON ; Bahwa saksi pernah diajak ke Notaris oleh BUDI ALAM WICAKSONO,ZIFRON, dan KHOIRIYAH untuk keperluan pelunasan dan balik namakedua tanah rumah di Medono, Kota Pekalongan ; Bahwa sampai sekarang belum dibuatkan akta jual belinya ;Halaman 35 dari 61 Putusan No.4/Pdt.G/2018/PN.

ALIIMRON, S.T. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Adhoc, dan dibantu oleh Maria Makmara, S.H.sebagai Panitera Pengganti, Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Ambon, dengan di hadiri oleh Tergugat dan KuasaPenggugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMPARULIAN SIAHAAN, S.H. PASTI TARIGAN, S.H. M.H.M.

., yang sebelumnya telahberkoordinasi dengan Petugas BNN RI yaitu saksi Sumanto dan saksi AliImron yang sedang melakukan penyelidikan, lalu Petugas memperkenalkandiri dan menawarkan untuk bekerja sama mengantarkan 1 (satu) tas ranselbesar warna hitam merah yang dibawa oleh Terdakwa yang didugaberisikan Narkotika kepada si penerima, lalu Terdakwa setuju untuk bekerjasama, selama dalam perjalanan dari Cirebon menuju Surabaya Terdakwa ada menghubungi melalui teloon kepada Terdakwa II dan IV serta Terdakwa

dikepala (meninggal dunia ditempatkejadian), saksi yang duduk bangku paling kiri mengalami luka tangan kirisedangkan Kendaraan Mitsubishi L300 Pick Up mengalami rusak berat bagiankepala;Bahwa Saksi menerangkan bahwa cuaca cerah dini hari, jalan aspal lurus,arus lalu lintas sepi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, terdakwa menyatakanakan mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) yakni saksi BUYUNG ALIIMRON

ALIIMRON Bin AMIR RASYAD tetap membubuhkan tandatangannyasebagai PIHAK KESATU padahal diketahui oleh saksi Drs. ALIIMRON Bin AMIR RASYAD bahwa pekerjaan tersebut belum selesaiseratus persen.Bahwa selain Lampiran Dokumen SPPLS tersebut, saksiDrs.

ALIIMRON Bin AMIR RASYADselaku Pengguna Anggaran DinasPendidikan Kabupaten Belitung Timur juga menandatangani TandaBukti Pembayaran tanpa tanggal tahun 2010 dengan No.BKUM : 032 serta Kwitansi Pembayaran tanpa tanggal dan tahunsebesar Rp3.098.818.182,00 (Tiga milyar sembilan puluh delapanjuta delapan ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh duarupiah) untuk Pembayaran 100% porsi dana DAK Belanja ModalPengadaan Buku/ Kepustakaan lainnya berupa PekerjaanPengadaan Buku Perpustakaan Sebagai Sarana

ALIIMRON Bin AMIR RASYAD bahwa pekerjaan tersebut belum selesaiseratus persen.Bahwa selain Lampiran Dokumen SPPLS tersebut, saksiDrs. ALIIMRON Bin AMIR RASYADselaku Pengguna Anggaran DinasPendidikan Kabupaten Belitung Timur juga menandatangani TandaBukti Pembayaran tanpa tanggal tahun 2010 dengan No.

AliImron Bin Amir Rasyadmenyetujui CV.

AANHAYATUL 09/03/20 9 5 955.000,00 17.190.000,00 Rp3.820.000,00 3.151.500 24.161.5000048 ALIIMRON 11/11/20 5 9 955.000,00 11.460.000,00 1.910.000,00 2.005.500 15.375.5000349 ARI SULIYONO 15/07/20 5 1 955.000,00 11.460.000,00 1.910.000,00 2.005.500 15.375.5000450 BUDI SRI UTAMI asia 5 8 955.000,00 11.460.000,00 1.910.000,00 2.005.500,00 15.375.50051 DWIHARINI 02/01/20 7 7 955.000,00 15.280.000,00 2.865.000,00 2.721.750,00 20.866.75(0252 ETIK SETYOWATI 11/02/20 9 6 982.000,00 17.676.000,00 3.928.000,00

ALIIMRON ;Yang keterangannya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa para saksi menyatakan masih tetap membenarkanketerangannya yang diberikan di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;e Bahwa benar para saksi pernah diperiksa, dan memberikan keterangankepada penyidik dan benar tandatangan dalam BAP tersebut adalahtandatangan saksi;e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Badan NarkotikaNasional (BNN) yang sebelumnya tidak mengenal maupun mempunyaihubungan secara kekeluargaan

Ketua Majelis Nomor 94/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Grt.tanggal 29 Maret 2017, tentang penetapan hari sidang pertama;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umumdalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk : PDM27/Euh.2/Grt/03/2017, tanggal 17 Mei2017, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PUTRI RIZKI MARLI RAMDANI, S.lkom binti ALIIMRON

,M.H. dan AliImron, S.H, Advokat, baik bersamasama maupun sendirisendiri,berkantor di Fahmi Assegaf & Partners Dipo Business CenterLt.11 Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 5152 Jakarta Pusat 10260,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2016 Nomor025/SK/X/2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 26 Oktober 2016 Nomor : 2041/Sk.Pengacara/2016/PN Tng;8.

menyimpan 2 (dua) pucuk senjata apipistol rakitan dan 4 = (empat) butir munis ikaliber 9 mm hasil membel i dari Saksi 3,Terdakwa juga menyimpan 1 (satu) butir munisikaliber 9 mm yang sebelumnya Terdakwa dapatkanketika Terdakwa melaksanakan korve setelahlatihan menembak di Gunung Bohong sehinggabanyaknya munisi yang disimpan Terdakwa sebanyak5 (lima) butir munisi kaliber 9 mm.Bahwa pada hari senin tanggal 31 Januari2011 sekira pukul 15.00 wib atas perintah dariWadandenpomIII/1 Bogor, Saksi 2 (Serka AliImron

ALIIMRON belum datang di rumah terdakwa untuk menyaksikan ;Bahwa ada 2 (dua) linting ganja yang ditemukan pada saat itu ;Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dari Sdr. ARIS ;Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut patungan dengan Sdr.

AliImron;Barang bukti yang disita tersebut berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopi tagihan atau faktur Nomor 9935 tanggal 7Juni 2011 yang telah dilegalisir;2. 1 (satu) lembar fotokopi tagihan atau faktur Nomor 9818 tanggal 19Juni 2011 yang telah dilegalisir;3. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi Nomor 1126 tertanggal 22 Juni 2011yang telah dilegalisir;4. 1 (satu) lembar fotokopi tagihan atau faktur Nomor 10729 tanggal 23Juli 2011 yang telah dilegalisir;5. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi Hotel Panorama

AliImron;Barang bukti yang disita tersebut berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopi tagihan atau faktur Nomor 9935, tanggal 7Juni 2011 yang telah dilegalisir;2. 1 (satu) lembar fotokopi taginan atau faktur Nomor 9818, tanggal 19Juni 2011 yang telah dilegalisir;3. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi Nomor 1126 tertanggal 22 Juni 2011yang telah dilegalisir;4. 1 (satu) lembar fotokopi tagihan atau faktur Nomor 10729, tanggal 23Juli 2011 yang telah dilegalisir;5. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi Hotel Panorama

Bambang D ke rekening Bank BCA Nomor :08883004486 atas nama CAHYO PRASETYO.Tanggal 29 Juli 2011, SUNARYO SUHADI dan SARDJONOmemberikan uang kepada FUAD AMIN dengan cara mentransferke Rekening Bank Panin Nomor: 1032232094 atas nama ALIIMRON sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah).Tanggal 10 Agustus 2011, PRIBADI WARDOJO memberikanuang sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepadaFUAD AMIN.

AliImron, SH mediator dari Pengadilan Agama Pati sesuai dengan maksud pasal 130HIR, jo.

ALIIMRON Bin AMIR RASYAD selaku Pengguna Anggaran dan atas usulantersebut saksi Drs.

ALIIMRON Bin AMIR RASYAD selaku Pengguna Anggaran dan atasusulan tersebut saksi Drs. AL IMRON Bin AMIR RASYAD menyetujuiCV.

ALIIMRON Bin AMIR RASYAD selaku Pengguna Anggaran DinasPendidikan Kabupaten Belitung Timur seraya menjelaskan bahwa bukuPutusan Perkara no.24/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp Hal 200 dari 248belum diterima seluruhnya sehingga belum lengkap hal tersebutdikarenakan cuaca buruk.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 saksi SUSY DAMAYANTIGABEL Binti RUSLI selaku Direktur CV. Berlian tetap mengajukan SuratPermohonan Pembayaran 100% Pekerjaan kepada saksi Drs.

ALIIMRON Bin AMIR RASYAD selaku Pengguna Anggaran DinasPendidikan Kabupaten Belitung Timur dengan Surat nomor:006/CV.BERLIAN/PP/BUKUSDSMP/BELTIM/XII/2010 tanggal 23Desember 2010, walaupun telah diketahui masih terdapat kekuranganjumlah buku untuk SD dan SMP yang belum diserahkan oleh saksiSUSY DAMAYANTI GABEL Binti RUSLI selaku Direktur CV. Berlian;Selanjutnya terhadap permohonan saksi SUSY DAMAYANTI GABELBinti RUSLI selaku Direktur CV.

ALIIMRON Bin AMIR RASYAD selaku Pengguna Anggaran Dinas PendidikanKabupaten Belitung Timur dengan saksi SUSY DAMAYANTI GABEL BintiRUSLI selaku Direktur CV. BERLIAN dengan nilai penawaran sebesar Rp.3.408.700.000, (tiga milyar empat ratus delapan juta tujuh ratus ribu rupiah)dan jangka waktu pelaksanaan selama 25 (dua puluh lima) hari kalenderterhitung sejak tanggal 29 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 23Desember 2010 dan jangka waktu pemeliharaan selama 90 (sembilan puluh)hari kalender.

dari penghasilan yang diperolehnya.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan ahli dan keterangan para terdakwa danpetunjuk dikaitkan dengan barang bukti, diperolen fakta yang akandipertimbangkan :Menimbang, bahwa Terdakwa (Suryadi Bin Syamsu) bersamasamadengan Cahaya Sumita selaku Kepala Bidang Hukum dalam melaksanakantugas pengawasan telah mengundang dan mengumpulkan Kepala Desadiantaranya Saksi Alian Sono selaku Kepala Desa Benuang Galing, Saksi AliImron

10 April 2019;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIBdatang utusan dari LAl BPAN DPC Kepahiang ke rumah saksi Hamzah danbertemu dengan saksi Aliansono, saksi Ali Imron dan saksi Ladan Hawadi, sertaHamzah, meminta mereka datang pada hari itu juga ke Kantor LAIBPAN DPCKepahiang untuk membahas tentang Putusan KIP dan Putusan PTUN.Kemudian pada tanggal 23 Juli 2019 malam sampai tanggal 24 Juli 2019 sekirajam 04.00 WIB terjadi pertemuan antara Saksi Alian Sono, Ladan Hawadi, AliImron

KepalaDesa Benuang Galing, nomor 163/VII/KIPBKL.PSI/A/2018 antara LAIBPANHalaman 115 dari 146 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2019/PN BglKab.Kepahiang melawan Kepala Desa Bayung yaitu dimasukkan ke dalampenjara juga, atau pilihan selanjutnya memberikan uang senilai masing masingDesa Rp.30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah) sebagai uang menggantimengurus biaya KIP dan PTUN);Menimbang, bahwa pertemuan pada tanggal 29 Juli 2019 antara SaksiEdi Kusmnato, Saksi Ladan Hawadi, Saksi Alian Sono, Saksi Hamzah, Saksi AliImron

akuntan publik yang ditunjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan,yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli yang diajukanHalaman 124 dari 146 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2019/PN Bgldipersidangan dihubungkan pula dengan barang bukti berupa suratsurat, sertabersesuaian pula dengan keterangan terdakwa dan Barang Bukti berupa Suratyang diajukan ke persidangan yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Alian Sono Kades Benuang Galing, Ladan Hawadi, AliImron

RAJAB (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), SYAMSIR SIREGAR Pgl SYAMSIR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan ALIIMRON (DPO) secara bersamasama melakukan kekerasan dengan merusak kantor Polsek Raodengan cara yang hampir bersamaan melakukan pelemparan dengan menggunakan batu kaliHalaman 1 dari 34 halaman Put. Perk.