Ditemukan 11491 data
6 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Choirul Huda bin Abdul Ghoni) terhadap Penggugat (Dewi Shinta Rahmawati binti Abdul Rozak);
- Menetapkan anak bernama Arsyila Queensha Elshanum tanggal lahir 18 Juli 2024 berada dibawah hadhonah Penggugat
(Dewi Shinta Rahmawati binti Abdul Rozak) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Choirul Huda bin Abdul Ghoni) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi
43 — 12
tanggal 5 September 2015 atas nama HENI Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 15.801.000,- ;- No faktur : 11549 tanggal 22 Agustus 2015 atas nama Bu Teguh (TUMINEM) Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 19.400.000,- ;- No faktur : 12086 tanggal 28 Agustus 2015 atas nama Bu Teguh (TUMINEM) Kota Malang senilai Rp. 24.761.250,- ;- No faktur : 12649 tanggal 5 September 2015 atas nama Bu Teguh (TUMINEM) Kota Malang senilai Rp. 23.829.375,- ;- No faktur : 12085 tanggal 28 Agustus 2015 atas nama ABDUL GHONI
Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 22.395.500,- ;- No faktur : 12652 tanggal 5 September 2015 atas nama ABDUL GHONI Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 24.857.500,- ;- No faktur : 11452 tanggal 20 Agustus 2015 atas nama BU HELMI (HILMI WHIMBI ZAKARIA) Pasar Gadang Kota Malang senilai Rp. 28.586.750,- ;- No faktur : 12585 tanggal 4 September 2015 atas nama BU HELMI (HILMI WHIMBI ZAKARIA) Pasar Gadang Kota Malang senilai Rp. 23.906.000,- ;- No faktur : 12208 tanggal 31 Agustus 2015 atas nama
Bu Teguh, Hilmi Whimbi Zakaria, Abdul Ghoni, Andri Hartono, Suyono Als. Ko Yong) ;- 1 (satu) bundel fotocopy buku pembayaran karyawan/gaji milik Choirul Mustofa Als.
TOP ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Armita Pasar Sukun Malang No faktur : 11768 tanggal 25 Agustus 2015 senilai Rp. 32.797.000,- ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Heni Pasar Sukun Kota Malang No faktur : 11550 tanggal 22 Agustus 2015 senilai Rp. 14.328.500,- ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Bu Teguh/Tuminem Pasar Sukun Kota Malang No faktur : 11071 tanggal 15 Agustus 2015 senilai Rp. 19.023.000,- ;- 1 (satu) lembar nota order Toko Pak Dul/Abdul Ghoni Pasar Sukun Kota Malang No faktur :
PasarSukun Kota Malang senilai Rp. 22.395.500, ;e No faktur: 12652 tanggal 5 September 2015 atas nama ABDUL GHONI PasarSukun Kota Malang senilai Rp. 24.857.500, ;e No faktur : 11452 tanggal 20 Agustus 2015 atas nama BU HELMI (HILMIWHIMBI ZAKARIA) Pasar Gadang Kota Malang senilai Rp. 28.586.750.
BuTeguh, Hilmi Whimbi Zakaria, Abdul Ghoni, Andri Hartono, Suyono Als. KoYong) ; 1 (satu) bundel fotocopy buku pembayaran karyawan/gaji milik ChoirulMustofa Als.
PasarSukun Kota Malang senilai Rp. 22.395.500, ;19No faktur : 12652 tanggal 5 September 2015 atas nama ABDUL GHONI PasarSukun Kota Malang senilai Rp. 24.857.500, ;No faktur : 11452 tanggal 20 Agustus 2015 atas nama BU HELMI (HILMIWHIMBI ZAKARIA) Pasar Gadang Kota Malang senilai Rp. 28.586.750.
BuTeguh, Hilmi Whimbi Zakaria, Abdul Ghoni, Andri Hartono, Suyono Als. KoYong) ;1 (satu) bundel fotocopy buku pembayaran karyawan/gaji milik ChoirulMustofa Als.
PasarSukun Kota Malang senilai Rp. 22.395.500, ;No faktur : 12652 tanggal 5 September 2015 atas nama ABDUL GHONI PasarSukun Kota Malang senilai Rp. 24.857.500, ;No faktur : 11452 tanggal 20 Agustus 2015 atas nama BU HELMI (HILMIWHIMBI ZAKARIA) Pasar Gadang Kota Malang senilai Rp. 28.586.750.
16 — 2
Malik bin Ngadenan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryami binti Abdul Ghoni) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
9 — 9
UBAIDILLAH FAQIH bin ABDUL GHONI) terhadap Penggugat (AMELIA PUSPITASARI binti SUGENG ARIFIN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUGIANTO bin ABDUL GHONI) terhadap Penggugat (FIKLIYAH binti MYKHAYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791.000,- ( tujuh ratus
16 — 0
Shofwan Hadi bin Abdul Ghoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rila Artinadi binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada TERMOHON (RILA ARTINADI BINTISUPARDI) agar menyerahkan kedua anaknya kepada PEMOHON (H.SHOFWAN HADI BIN ABDUL GHONI / H. SUTRISNO) untukdisekolahkan di wilayah kediaman PEMOHON yaitu,di Jalan Boro RT.10 RW.03 Kelurahan Boro Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjosampai adanya putusan dalam perkara ini memiliki kKekuatan hukumyang tetap.ll. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya.Hlm.15 dari 25 him. Put.No.2507/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.
95 — 38
Bahwa benar pada waktu penandatanganankontrak antara Saksi Abdul Ghoni sebagai kontraktordengan Saksi Subhan ZE tersebut, sama sekali tidakmelibatkan dan tidak dihadiri oleh Terdakwa karena SaksiAbdul Ghoni tidak pernah memberikan pekerjaan kepadaTerdakwa.11. Bahwa benar pekerjaan dari pihak Saksi SubhanZE tidak selesai 100 % sehingga sebagian biaya kontrakdipotong oleh Saksi Abdul Ghoni.12.
Bahwa benar uang yang dikeluarkan dari Koperasisebesar Rp.200.000.000,00 tersebut sama sekali tidakpernah diserahkan kepada dan diterima baik oleh SaksiAbdul Ghoni maupun Saksi Subhan ZE.13. Bahwa benar uang milik koperasi tersebutsepengetahuan Saksi Subhan digunakan oleh Trdakwauntuk proyek pengerjaan drainase dan jalan di daerahSukabumi dan bukan untuk proyek finishing trainingcentre UPI Kota Serang sebagaimana yang disampaikanoleh Terdakwa kepada pengurus dan anggota koperasi.14.
kotaSerang dan meminta pekerjaan proyek namunantara Terdakwa sebagai Ketua Koperasi denganSaksi Abdul Ghoni maupun dengan Saksi Subhan ZEtidak pernah ada kerjasama, melainkan yang terjadiyaitu Saksi Abdul Ghoni mendapat lelang pekerjaanproyek Gedung Training Centre UPI dengan nilaiproyek Rp.7.800.000.000,00 (tujuh miliar delapanratus jua rupiah) lalu Saksi Abdul Ghonimensubkontrakkan sebagian item pekerjaan kepadaSaksi Subhan sebanyak 2 (dua) proyek dengan nilaiproyek senilai Rp. 284.000.000,00 (
Putusan NOMOR : 32K/BDG/PMTII/AD/IV/20186) Bahwa benar pada waktu penandatanganankontrak antara Saksi Abdul Ghoni sebagai kontraktordengan Saksi Subhan ZE tersebut, sama sekali tidakmelibatkan dan tidak dihadiri oleh Terdakwa karenaSaksi Abdul Ghoni tidak pernah memberikanpekerjaan kepada Terdakwa.7) Bahwa benar uang yang dikeluarkan dariKoperasi sebesar Rp.200.000.000,00 tersebut samasekali tidak pernah diserahkan kepada dan diterimabaik oleh Saksi Abdul Ghoni maupun Saksi SubhanZE.8) Bahwa benar
dari pihak Saksi Subhan ZEtidak selesai 100 % sehingga sebagian biaya kontrakdipotong oleh Saksi Abdul Ghoni.11) Bahwa benar uang yang dikeluarkan dari Koperasisebesar Rp.200.000.000,00 tersebut sama sekali tidakpernah diserahkan kepada dan diterima baik oleh SaksiAbdul Ghoni maupun Saksi Subhan ZE.12) Bahwa benar uang milik koperasi tersebutsepengetahuan Saksi Subhan digunakan oleh Terdakwauntuk proyek pengerjaan drainase dan jalan di daerahSukabumi dan bukan untuk proyek finishing training centreUPI
5 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon II : NANIK FARIKHA Binti ABDUL GHONI; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/06/II/2013 tanggal 03 Februari 2013 diubah menjadi Nama Pemohon II : NANIK FARIKHA Binti NASUKI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;
4. Membebankan
adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon II: NANIK FARIKHA Binti NASUKI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II : NANIKFARIKHA Binti ABDUL GHONI
, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : NANIK FARIKHABinti ABDUL GHONI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor41/06/II/2013 tanggal 03 Februari 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon II :NANIK FARIKHA Binti NASUKI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il : NANIK FARIKHA Binti ABDUL GHONI;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1215/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II: NANIK FARIKHA Binti ABDUL GHONI yangtercatat dalam
20 — 2
Ghoni bin Hadi alias Hamim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Amina binti Madron/Arjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
9 — 0
Ghoni Choiri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
Ghoni) dengan Pemohon II (Siti Hotidjah binti H. M. Abdullatip (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2010 di Desa Banangkah, Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000 ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
21 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Miftah bin Amin ) terhadapPenggugat ( Faiqotun Nazilah binti Abdul Ghoni ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Shohibul Ghoni bin Warsono) terhadap Penggugat (Ragil Safitri binti Pariyono);
- MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp545.000,00
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Eri Efendi bin Ikun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ghoni Jamiati binti Ahmad Solihin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 2
Ghoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Fasilah binti Sunukup) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
57 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MASITOH binti ABDUL GHONI dengan seorang laki - laki bernama MUTOHAR bin SAINO yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 1957, dihadapan Pwgawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalaek ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek ;
4.
MUHAMMAD ANAM Bin TONDO
30 — 2
yangdikeluarkan Kepala Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi tertanggal 7122018 ( bukti P7 );Surat bukti bertanda P1 s/d P7 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi yang telahdisumpah dan menerangkan sebagai berikut :Saksi ABDUL GHONI
bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3serta keterangan saksi ABDUL GHONI
telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Wadung Dolah RT 17 RW 5, Desa Kaligondo,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi sehingga Pengadilan NegeriBanyuwangi berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P5yang tercantum nama Pemohon adalah ANAM dan ANAM TONDO HASIMsedangkan dalam bukti surat bertanda P2, P3, P4 dan P6 tercantumnama Pemohon MUHAMMAD ANAM, sedangkan berdasarkan bukti suratbertanda P7 yang diperkuat keterangan saksi ABDUL GHONI
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL GHONI, MPd,Drs. ABDUL HAMID, MPd.I, serta NURUL HUDA, SAg, MPdi tersebut,Hal. 7 dari 37 hal. Put.
ABDUL GHONI, M. Pd., NURUL HUDA, S.Ag,M.PDi serta Drs.
ABDUL GHONI, M. Pd,Drs.
ABDUL GHONI, M. Pd., NURUL HUDA, S.Ag,M.PDi serta Drs. ABDUL HAMID, M.Pd.i.
ABDUL GHONI, MPd,Drs.
MOCHAMAD NURUL
20 — 1
sedangkan rumahsaksi dengan Pemohon berjarak 3 rumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SAI dan SOLIKAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu : SAMSUL dan MUCHAMMAD NURUL(Pemohon) ; Bahwa saat ini orang tua laki laki Pemohon telah meninggal duniasedangkan orang tua perempuan Pemohon masih sehat walafiat ; Bahwa antara Pemohon dengan PUJI INAMAH telah menikah secara dandari pernikahan tersebut UBAIDILLAH, ABDUNNAFI dan GHONI
dengan Pemohon sedangkan rumahsaksi belakang rumah Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SAI dan SOLIKAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu : SAMSUL dan MUCHAMMAD NURUL(Pemohon) ; Bahwa saat ini orang tua laki laki Pemohon telah meninggal duniasedangkan orang tua perempuan Pemohon masih sehat walafiat ; Bahwa antara Pemohon dengan PUJI INAMAH telah menikah secara dandari pernikahan tersebut UBAIDILLAH, ABDUNNAFI dan GHONI
; Bahwa orang tua Pemohon bernama SAI dan SOLIKAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu : SAMSUL dan MUCHAMMAD NURUL(Pemohon) ; Bahwa saat ini orang tua laki laki Pemohon telah meninggal duniasedangkan orang tua perempuan Pemohon masih sehat walafiat ; Bahwa antara Pemohon dengan PUJI INAMAH telah menikah secara padatanggal 29 Agustus 1996 dan dari pernikahan tersebut MUCHAMMADUBAIDILLAH, MOHAMAD ABDUNNAFI dan ACHAMAD GHONI
TAMIM ; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUCHAMAD UBAIDILLAH lahirpada tanggal 23 April 1998, saat ini berumur kurang lebih 20 (dua puluh)tahun, MOHAMAD ABDUNNAFI (saat ini duduk di kelas SMA AliyahBalong Rejo Sumobito) dan ACHAMAD GHONI TAMIM (duduk MI GondangSebani, Sumobito) ; Bahwa sampai ini antara Pemohon dengan PUJI INAMAH masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama anak Pemohon, nama Pemohon dannama istri
telah menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak bernama SAMSUL dan MUCHAMMAD NURUL (Pemohon), yangmana antara Pemohon dengan PUJI INAMAH, tersebut telan melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 29 Agustus 1996 dan dari pernikahanPemohon tersebut telah dikaruniai anak bernama MOHAMAD UBAIDILLAH lahirpada tanggal 23 April 1998, saat ini berumur kurang lebih 20 (dua puluh) tahun,MOHAMAD ABDUNNAFI (Saat ini duduk di kelas SMA Aliyah Balong RejoSumobito) dan ACHAMAD GHONI
8 — 1
Abdul Jabbar Dul Ghoni bin Sopan Juhri) terhadap Penggugat (Neng Wulan binti Sukra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).