Ditemukan 858 data
15 — 10
Romadhon Hamli Bin Cik Ali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 00.30 Wibsaat terdakwa sedang berada di pondok dekat Pangkasan Sawit KM. 63Desa Awin Jaya Kec. Sekernan Kab.
24 — 8
Jefri bin Hamli Jefri, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Meranti No.105 RT.002RW.006 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Abdul Manaf bin Djumansyah adalah pasangansuami isteri yang sah menikah pada tanggal 24 Oktober 2007; Bahwa Pemohon dan Abdul Manaf semasa perkawinannya memiliki
MERI ANGGRAINI SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAINI ALS AYAINI BIN M.HAMLI
74 — 6
HAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN ALM USMAN
73 — 6
terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 buah Hp Oppo Neo 7 warna putih dengan Nomor Imei 1: 861191032742533 Imei 2:861191032742525 ;
- 1 buah kotak Hp Oppo Neo 7 warna putih dengan Nomor Imei 1: 861191032742533 Imei 2:861191032742525 ;
Dikembalikan kepada saksi Jamilah Binti Hamli
31 — 11
Romadhan Hamli Bin Cik Ali dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan; Bahwa Saksi menangkap Saksi Suardi pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekitar pukul 15.00 WIB di Mess Karyawan PT PHL KecamatanKumpeh llir, Kabupaten Muaro Jambi karena adanya laporan darimasyarakat yang menerangkan bahwa di tempat/Mess Saksi Suardisering dilakukan transaksi narkotika; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tim melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap
saksi Suardi ditangkapadalah merupakan hasil penjualan narkotika dari total menjual 7 (tujuh) paket;dan atas keterangan tersebut saksi Suardi menyatakan dipersidangan tidakmembenarkan dan menyatakan tidak pernah menjual narkotika jenis sabu,namun digunakan untuk dipakai bersama dan dilakukan pemisahan terhadapnarkotika tersebut agar lebih mudah untuk digunakan; namun Hakim Anggota IIberpendapat dengan melihat alasan alasan pada Pasal 185 ayat (6) KUHAPdan juga mendasarkan keterangan saksi Romadhon Hamli
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALS FIRMAN ALS DAVID BIN AGUS
49 — 11
Irwan Sahdi;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Dasri Als Idas Bin Hamli;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
75 — 3
Hamli;> Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa milik Wa Ode Aenu;> Bahwa kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut diceritakan langsung olehWa Ode Aenu kepada SaksSi; 727 22222 one onePutusan Nomor: 14/Pdt.G/2013/PN.PW(27)Bahwa Wa Ode Aenu menikah dengan La Ude dan memperoleh anak, yakni:Wa Ode Hanima, Wa Ode Musna, La Ode Muhidin;Bahwa La Ode Murzi dan Wa Ode Muriati adalah cucu dari Wa Ode Aenu;Bahwa La Ode Musa dan La Ode Wali merupakan menantu dari Wa OdeA@NU;~~ 2 mama nn nn nnn nnn nnn nn nn
BokkO;+0> Bahwa:saksi melihat Hamli mendirikan rumah di belakang rumah Y. Bokko danHamli membeli tanah tersebut dari La Ode Wali yang merupakan menantu dariWa Ode Ai@nu;mn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nnn nn fn nnn nn nnn hE nnn nnn nn> Bahwa Y. Bokko tidak memiliki tanah lain selain tanah obyek sengketa;> Bahwa saksi tahu adanya gugatan sengketa tanah antara La Ode Madi Alidengan Wa Ode Aenu, dimana gugatan La Ode Madi Ali ditolak;2.
16 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiwat Hamli bin Syaridin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti binti Sukamto), di depan sidang
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Nur Hamli. S.H.
39 — 14
Bukti SaksiSaksi1.Hamli bin Sulaiman umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Jabatan di desa sebagai mantan Geuchik,tempat tinggal di Desa Bireuen Meunasah Tgk.Digadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,menyatakan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat, dan tidak ada hubungan kerja denganmenerima upah atau gaji, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Abdullah
HAMLI;2. FAISAL BIN MUHAMMAD;Hal. 55 dari 96 Halaman Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/MS.Bir@ Bahwa kedua saksi tersebut menerangkan tentang adanyapenghibahan objek perkara di Komplek Lampoh U danselebihnya saksi tidak tahu;B.
Hamli binSulaiman yang merupakan mantan Kepala Desa/Keuchik GampongBireuen Meunasah Tgk.
Di Gadong yang dalam keterangannya dibawah sumpah bahwa benar yang tertera dalam surat tersebutadalah tanda tangannya sebagai pejabat desa yang diminta untukmengetahui proses hibah dari Cut Arfah kepada anakanaknyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Hamli bin Sulaimanmengakui tanda tangannya dalam surat hibah yang dibuat oleh CutArfah pada tanggal 20 Maret 2008 kepada ahli warisnya dalam halini adalah anakanaknya yaitu: Abdullah Yusuf, A.
124 — 24
Itu. tidak benar, malah saya yang di ancam sama Geuchik danmengatakan akan menyerahkan saya ke anggota........... setelah dia(Geuchiek) tersebut datang dan langsung mengukur tanah tanpamemberi tahukan kepada saya, ketika saya menolak apa yang sudah dia(Geuchik hamli) lakukan saat itulah dia mengancam saya dan akanmenyerahkan saya ke.......... serta tidak akan memberikan sumbanganapapun dari gampong.
32 — 10
dengan bagian badansebelah kanan korban;Bahwa perasaan saksi sedih setelah anak kandung saksi meninggal dunia;Bahwa terdakwa ada itikad baik dan memberi santunan biaya pemakamandan pengobatan serta selamatan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah);Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut korban meninggal dunia padahari Selasa, tanggal 26 Agustus 2014 sekitar jam 12.30 Wita di PuskesmasTebing Tinggi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;AL ANSARI Bin SAIBATUL HAMLI
81 — 10
PENJARA DAN MEMBUNUH ORANG, lalu saksijawab TYA,SAYA PERCAYA DAN SAYA MINTA MAAP,, setelah itu nama ANTO pergimenjauh,Bahwa kemudian saksi bersama nama RUDI mendatangi kantor kepolisian di Polsek Tanjunguntuk melaporkan kejadian tersebut dan keberatan atas peristiwa yang terjadi guna di proses lanjutsesuai hukum yang berlaku;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi RODY Bin HAMLI
82 — 14
., Syaiwat Hamli, S.H., Yendra Fetribel, S.H.,ketiganya Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Pengacara G.I. Yanti & Rekan, Jalan K. H.
100 — 37
., Syaiwat Hamli, S.H.,danSyamsurdi Nofrizal, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat diKantor Advokat dan Pengacara S.Nofrizal, S.H.& G.I. Yanti, S.H., diJalan Raya M. Yamin S.H.
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
Zuli Iswanto Als Santo Bin Ansori.
46 — 20
Saksi AZUAN ZONI als AZUAN bin HAMLI (alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dalam perkaraTerdakwa dan semua keterangan dalam BAP adalah benar dan saksitandatangan di BAP;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan mengenai perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga atau pekerjaandengan Terdakwa, Saksi hanya tetangga dekat korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 16 November
52 — 19
Romadhan Hamli Bin Cik Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:.
71 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rachmad Faizal bin Hamli) terhadap Penggugat (Retno Wulan Kusuma Wardani binti Ragil Suhirjan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Rachel Askia Shinki binti Rachmad Faizal, tempat, tanggal lahir : Tarakan, 17 Juni 2010 dan Raisya Kayla Nurjannah binti Rachmad Faizal, tempat, tanggal lahir : Tarakan,
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suyudana bin Hamli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (N.
26 — 37
ABDULMANAF sendiri dilakukan pemecahan sertifikat, akan tetapisaksi sudah lupa kapan pemecahan sertifikat tersebutterjadi ;QUSYAIRI Bin HAMLI , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan adahubungan keluarga yaitu) Saksi adalah Paman dariPemohon (NOOR EKA INDAH SARI);Bahwa Pemohon SITI KOMARIAH merupakan istri kKedua dariH. ABDUL MANAF yang menikah secara agama Islam diBanjarmasin pada tanggal 24 Oktober 2007;Bahwa sebelumnya H.