Ditemukan 860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hubugan hubunan hunian huban hungan hurugan husnian husnan hbungan hubangan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
1.NOPAN SOPIAN alias NOPAN AK. BAHARUDDIN
2.DONI SAPUTRA alias DONI AK. H. RAHMANI alm
61 — 19
  • pengeroyokan hanya menggunakantangan kanan mengepal begitu juga terdakwa Nopan terdakwamenggunakan tangan kanan kiri mengepal dan tidak menedangkemudian saat itu terdakwa Nopan hanya menggunakan senter milikkorban melakukan pemukulan ke bagian kepala dan tidak membawaatau memakai alat apapun.Bahwa sebelumnya terdakwa diajak kakak terdakwa Nopan hendakmembututi ibu terdakwa yang saat itu diberitahu sepupu terdakwa Tonibahwa sedang bersama korban dan sebelumnya terdakwa mendengarkabar keduanya ada hubngan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 109/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat II : Ny. SUMARNI, A.Md Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Pembanding/Penggugat III : NY. SUTARMI Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Pembanding/Penggugat I : IR. SUPRIYADI Diwakili Oleh : Guntoyo SH
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk PUSAT JAKARTA Cq PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk CABANG PEMBANTU SRAGEN
96 — 41
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tetas dalildalil Penggugat, kecualiyang secara tegastegas diakuinya;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi hubngan hukumsebagaimana kreditur dan debitur, berdasarkan Perjanjian KreditPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Akta Nomor102/PMLUKM/I/12 tanggal 11 Januari 2012;Selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Kredit;Bahwa Perjanjian Kredit yang dibuat antara Tergugat dan Penggugatberlaku sebagai undangundang bagi Tergugat dan Penggugatsebagaimana
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 103/Pid.Sus/2015/PN.Mam
Tanggal 22 Oktober 2015 — - Jumairi B, Alias Peri Bin Bahuseng
47 — 9
  • dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengandiamankannya terdakwa oleh aparat kepolisian karena diduga melakaukantindak pidana Narkotika dan pada waktu dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa tersebut telah ditemukan barangbarangyang kuat ada hubungannya dengan tindak pidana narkotika ;Bahwa, yang saksi ketahui terdakwa diamankan oleh aparat kepolisian padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Desa Bambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju ;Bahwa, hubngan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pemohon dengan Termohon mengenaikendaraan (motor) dan sudah tidak dapat melanjutkan hubungandengan Termohon, bermeterai cukup dan distempel pos, (bukti T.14)15.Screeshot pembicaraan Pemohon dengan Termohon mengenaikendaraan (motor) milik Termohon, bermeterai cukup dan distempelpos, (bukti T.15) ;16.Screeshot pembicaraan Pemohon dengan Termohon masihmengenai kendaraan (motor) milik Termohon, bermeterai cukup dandistempel pos, (bukti T.16) ;17.Screeshot pembicaraan Pemohon dengan Termohon masihmengenai hubngan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena hubngan sebagaiayah kandung Pengggat ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tanggal08 Juni 2013 dan saat pernikahannya saksi hadir sebagai wali , Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigattaklik talak ,e Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai seorang anak ;.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 1/Pid.Sus-AN/2016/PN.LLG
Tanggal 2 Februari 2016 — Terdakwa (Eva Hartati binti Zaidan Amandari (alm));
27 — 10
  • EVA sebagai penjual galon air minum isi ulang di Kel.Majapahit Lubuk Linggau, tetapi saksi tidak ada hubngan keluarga dengansdri. EVA.Bahwa benar saksi menjelaskan sepeda motor yang di curi oleh sdri. EVAadalah sepeda motor milik orang tua sdri. TARABahwa saksi menjelaskan bahwa mengenal sdri. TIARA pada saat sdri. EVAmengajak saksi ke rumah sdri. TIARA untuk menagih sepeda motor miliksdri. EVA yang hilang di pinjam sdri. TIARA dan tujuan sdri. EVAmelakukan pencurian sepeda motor milik sdri.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 45/Pid.B/2015 /PNSag
Tanggal 21 April 2015 — Pidana -. LISIANUS ASIN Alias ASIN Anak dari KADRI AKUN (Alm)
94 — 26
  • Kapuas,Kab.Sanggau.Bahwa yang melakukan pembakaran adalah terdakwa LISIANUSASIN;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubngan keluarga denganterdakwa LISIANUS ASIN;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kebakaran tersebut namunpada saat saksi naik kelantai dua Salon dania melihat sudah 2 (dua)kardus besar berisikan Tupperware dan tumpukan Tupperwarelainnya sudah terbakar.Bahwa pemilik Salon Dania Sanggau tersebut adalah saksi JOHNYLIEM.Bahwa saksi menerangkan pada hari sabtu tanggal 22 November2014
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 93/Pid.B /2013/PN.Sda
Tanggal 11 April 2013 — YANITA FEBIANI
32 — 4
  • persidanganberupa Nota, Surat Jalan dan FakturBahwa kerugian CV Karunia jaya dan UD Laris adalah sebesarRp.104.910.251, yaitu seyjumlah uang yang belum disetorkan olehterdakwaBahwa sistem pembayaran di UD Laris adalah pelanggan membayarcash/tunaiBahwa perhitungan sebesar tersebut dari stock opname, antara barangdengan setoran uang dari terdakwa tidak sesuai, juga nge cek barangdengan bukti nota kleluarBahwa saksi kenal dengan Tommy, dia bekas sopir saksiBahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa mempunyai hubngan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 227/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2019 — MARYONO; Melawan; PT. TEJA BERLIAN;
116 — 36
  • Republik Indonesia Nomor.58/PUUIX/2011 Tanggal 16Juli 2011 menyatakan Buruh/Pekerja meminta Pemutusanhubungan kerja(PHK) kepada Lembaga Perselisihan HubunganIndustrial,dalam hal Pengusaha tidak membayar upah tepat waktuyang telah ditentukan selama 3 bulan berturut turut atau lebihmeskipun pengusaha membayar upah tepat waktu sesudah ituapalagi dalam kasus Aquo Tergugat sudah 15 Bulan tidak membayarUpah Penggugat, oleh karena dengan dasar itulah, Penggugatmengajukan PHK Kepengadilan Perselisinan Hubngan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 23 September 2009 — MARTHIN OSCAR MARAMIS, SE, SH., ; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM BEKASI
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila kedua belah piahk menyetujui anjuran ini, maka mediator akanmembantu para pihak untuk membuatkan perjanjian bersama ataspengakhiran hubngan kerja ;4.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 131/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 11 Juni 2013 — E R D I M A N melawan SUWANDI CANDRA, CS
68 — 32
  • tanggal 23 Mei 2012.Fakta hukum ini juga diperkuat denga tidak adanya Penggugat mengajukan interfensidan atau perlawanan terhadap sita jaminan (denden verzet) dalam perkara perdata No.87/PDT.G/PN.PDG/2003.Penggugat telah keliru menarik para Tergugat sebagai para pihak dalam perkara in casukarena tergugat sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatsebagimana juga pengakuan penggugat dalam dalil posita gugatannya angka 1 dan 2yang pada pokoknya menyatakan Penggugat hanya memiliki hubngan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2018 — Terdakwa
103 — 65
  • Bahwa saksi tidak mempunyai hubngan apapun baik dengan korban,maupun anak. Bahwa tindakan medis yang dilakukan terhadap korban dilakukan sesuaidengan Standart Prosedure Operational pemeriksaan korban kekeasanHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.SusAnak/2018/PN Dpsseksual dimana dilakukan penggalian informasi, pemeriksaan fisik secaraumum, pemeriksaan alat kelamin dan fotografi forensic. Bahwa dalam mpenggalian informasi, korban mengaku sudah di cabullioleh pacarnya.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bgl
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
HUSNUL ALWAN
Tergugat:
PT Mitra Raflesia Pratama Cabang Bengkulu
160 — 50
  • Bahwa Penggugat pada tanggal 25 Mei 2020 di berhentikan olehTergugat dalam hal ini di PHK ( Pemutusan Hubngan Kerja) olehTERGUGAT tanpa memberikan hakhak Penggugat;4.
Pengadilan PN SENGKANG
Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/PDT.G/2015/PN.SKG
Tanggal 11 Februari 2016 —
22 — 3
  • NAFIAH karena saksi ada pada saat tanahtersebut diukur oleh Pengadilan Agama ;Bahwa Pengadilan Agama mengukur tanah tersebut tahun ini ;Bahwa jarak saksi pada saat dilakukan pengukuran sekitar 25 (dua puluhlima) meter ;Bahwa hubngan antara BENGNGA dengan Hj. NAFIAH adalah BENGNGAmenantu dari Hj. NAFIAH ;e Bahwa saksi tahu batasbatas yang ditempati oleh Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1269/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
1.Risky Ardiansyah
2.Samsul Arifin
53 — 30
  • Saksi YORABEAM Y.ROHIEDE Als JERO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saya kenal dengan CHRISTIAN selaku manager Zenfamily Spa Bali dan saksi dengannya tidak ada hubngan keluarga .
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 361/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 27 Agustus 2015 — - NOPI AGUSTRA BIN SAKMIN - SUWARDI ALS TETEH BIN M. AZAM
36 — 2
  • Saksi DARMANTO ALS DAR BIN IDRUS, atas persetujuan terdakwa keterangan saksi di BAP di bawah sumpah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan seorang lakilaki yang bernama SUWARDI AlsTETEH BIN MUHAMMAD AZZAM, dimana saksi kenal dengan orang tersebutsudah tiga tahun terakhir ini di Desa Tanjung Seteko, namun saksi tidakmemiliki hubngan keluarga daengan orang tersebut melaikan orang tersebutmasih tetangga keponakan saksi;Bahwa pada hari lupa tanggal lupa bulan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
DIMAS ARI PRASETYA
Tergugat:
PT. CELLCIUS INDO PERKASA
41 — 14
  • Sby.Oleh karena hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat masihberlanjut,Maka sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan pada Pasal 93 ayat 2. point F yangberbunyi:Pekerja/Buruh bersedia melakukan pekerjaan yang telahdijanjikan tetapi pengusaha tidak mempekerjakannya,baik karenakesalahan sendiri maupun halangan yang seharusnya dapat dihindarioleh pengusaha.Sehingga Tergugat wajib membayar upah kepadaPenggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penyelesaian PerselisihanPemutusan Hubngan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
  • pernikahan ( akad nikah ) yang telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal, 27 Februari2012, yang pada saat itu Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Xxxxxxx.Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubngan
Pengadilan PN PEMALANG
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 30 Desember 2015 —
68 — 13
  • Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi hubngan hukumsebagaimana kreditur dan debitur, berdasarkan Perjanjian KreditPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Akta Nomor102/PMLUKM/I/12 tanggal 11 Januari 2012;Selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Kredit;Bahwa Perjanjian Kredit yang dibuat antara Tergugat dan Penggugatberlaku sebagai undangundang bagi Tergugat dan Penggugatsebagaimana ketentuan yang diatur pada Pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata yang menjelaskan bahwa: Semua
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
SUHAIMI
Tergugat:
PT.SINTANG RAYA
72 — 22
  • secara tertulis dengan para pekerja/buruh;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Penggugat bekerja sebagaiKrani Finger Print yang apabila dilihat dari sifat pekerjaannya adalah pekerjaanyang sifatnya terus menerus, tidak terputusputus, tidak dibatasi waktu, selainitu sifat pekerjaan Penggugat juga tidak tergantung pada cuaca atau suatukondisi, melainkan bersifat tetap yakni sebagai krani finger print selama kurangdari 7 tahun 8 bulan 20 hari tetapi Kurang dari 8 tahun;Menimbang, bahwa perihal status hubngan