DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS

BANK MEGA SYARIAH

Bank Mega Syariah : alamat Kelurahan Biawao Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikankuasa kepada KARTIWA HARDJANEGARA (NIK:14.0013.1.73), . TEGUH = SHAFANTORO (NIK:09.1116.1.72), HISMY FALLIAN (NIK: 13.2958.1.85),SUBHAN (NIK: 11.2896.1.80), SALMAN ARIEF (NIK:16.7516.1.87), MOHAMAD DAHNIAR UMAR (NIK:09.3060.1.77), ZULKIFLI M.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk.

./2015tanggal 16 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BANK MEGA Tbk., tempat kKedudukan Menara Bank MegaJalan Kapten Tendean 1214 A Jakarta 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63164/PP/M.VIB/13

98.155.036) 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT63164/PP/M.VIB/13/2015, tanggal 13 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP885/WPJ.19/2013 tanggal10 Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00025/204/08/091/12 tanggal 30 April 2012Masa Pajak Desember 2008 atas nama: PI Bank Mega

NPWP:01.108.045.4091.000 alamat: Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14A, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp1.018.360.798,00Rp 110.833.828,00Rp 110.833.828.00Rp 0,00PPh Pasal 26 yang terutangKredit Pajak: b. Setoran masaPajak yang tidak/kurang dibayarHalaman 4 dari 23 halaman. Putusan Nomor 1379/B/PK/PJK/2016 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.63164/PP/M.VIB/13/2015 tanggal 13 Agustus 2015, atas nama PTBank Mega Tbk., (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 08September 2015 sesuai Nomor Lembar Disposisi Direktur KeberatanBanding Nomor KK: 26499/umum;2

2015tanggal 13 Agustus 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 63164/PP/M.VIB/13/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP885/WPJ.19/2013 tanggal 10 Juli 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor00025/204/08/091/12 tanggal 30 April 2012 Masa Pajak Desember 2008atas nama: PT Bank Mega

BANK MEGA TBK

BANK MEGA TBK, beralamat di Menara Bank Mega JalanKapten Tendean 1214 A Jakarta 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63161/PP/M.VIB/13/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

kasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT63161/PP/M.VIB/13/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP918/WPUJ.19/2013 tanggal 16Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor : 00022/204/08/091/12 tanggal 30 April 2012Masa Pajak Maret 2008 atas nama : PI Bank Mega

NPWP01.108.045.4091.000 alamat : Menara Bank Mega, JI. Kapten Tendean 12 14A, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp988.921.629,00PPh Pasal 26 yang terutang Rp129.219.022,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp129.219.022,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap=yaitu.

Bank Mega Tbk (Termohon Peninjauan Kembali), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui surat SekretariatPengadilan Pajak Nomor: P.1364/PAN/2015 tanggal 31 AgustusHalaman 6 dari 27 halaman. Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/20162015 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima olehPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 08 September 2015.2.

Putusan Nomor 1396/B/PK/PJK/2016918/WPJ.19/2013 tanggal 16 Juli 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor :00022/204/08/091/12 tanggal 30 April 2012 Masa Pajak Maret 2008 atasnama : PT Bank Mega Tbk. NPWP : 01.108.045,4091.000 alamat:Menara Bank Mega, JI.

Bank Mega Tbk. Regional Makassar cq. PT. Bank Mega Cabang Palu cq. Bank Mega Kantor Cabang Parigi di Parigi, Dk (Pembanding)- SUARDI Hi. MOH. ALI, Dkk (Terbanding)

Bank Mega Tbk. Regional Makassar cq. PT. Bank MegaCabang Palu cq. Bank Mega Kantor Cabang Parigidi Parigi, berkedudukan di JI. Trans Sulawesi Kel.Kampal, Kec. Parigi Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palucq. Pejabat Lelang Negara, alamat di Jl. Prof. MohYamin No. 55 Palu, selanjutnya disebut sebaga iPEMBANDING Il semula Tergugat ll;MELAWANSUARDI Hi. MOH.

Hal ini sangat penting karena dengandinyatakannya pelelangan atas obyek engeketa telah melanggarprosedur lelang dan terdapat perbuatan melawan hukum, maka apakahkewajiban pelunasan utang debitur in casu Tergugat (PT bank mega)kembali ada atau tidak ? mengingat utangnya terlah terlunasi denganterjualnya barang jaminan melalui proses lelang;b.

Bank Mega Tbk / Pembanding selaku Kreditur dengan Suardi Hi.Moh. Ali (in casu Penggugat ) pada tanggal 13 Juli 2010 telah mengihlaskan dinuntuk tunduk dan patuh terhadap segala ketentuan yang diatur dalam perjanjiankredit dan adendum / perubahan perjanjian kredit, sebagaimana bukti T11,T12, sehingga perjanjian kredit dan adendum yang termuat di dalamnyaberlakulah sebagai undangundang bagi kedua belah pihak yaitu antaraPembanding / PT.

Bank Mega Tbk dengan Terbanding / Penggugat asal,sehingga perjanjian tersebut dinyatakan sah, sehingga keberatannya dapatditerima;Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum Tingkat Pertamatentang bukti T18, T19 dan 1110 yaitu tentang surat peringatan yang diajukandalam persidangan tampa asli, namun bukti T18, T19 dan 1110 tersebut tidakdapat hanya mempertimbangkan begitu saja, maka harus jugamempertimbangkan dengan bukti lain yaitu bukti T11 lampiran pasal 8 peristiwakelalaian sudah diatur oleh

kedua belah pihak yaitu bank secara seketika tampasomasi lagi dapat mengahiri perjanjian Mega UKM dan menuntut pembayaranseketika dan sekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang oleh Debiturberdasarkan perjanjian Mega UKM baik karena hutang pokok, bunga, provisikarena dinyatakan lalai/tidak memenuhi kewajibannya menurut perjanjian MegaUKM atau perjanjian lainnya dengan Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakeberatan dari Pembanding tersebut dapat diterima;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mega Dwi Prasetyo als Mega Bin Lumayan Edi Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mega Dwi Prasetyo als Mega Bin Lumayan Edi Utomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00

Terdakwa:
MEGA DWI PRASETYO Als MEGA Bin LUMAYAN EDI UTOMO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA AUTO FINANCE tersebut;

PT MEGA AUTO FINANCE, yang diwakili oleh Direktur PT Mega Auto Finance, Rudy Santoso VS TRI AGUNG APRIANTO

PUTUSANNomor 899 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA AUTO FINANCE, yang diwakili oleh Direktur PTMega Auto Finance, Rudy Santoso, berkedudukan di Wisma76, Lantai 12, Jalan S Parman, Kavling 76, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Elton Rajagukguk, S.H.dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum D.

Penggugat uang pesangon 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak ketentuan Pasal 156 ayat (4)dan hakhak lainnya sebagaimana amar Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT MEGA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA AUTOFINANCE tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung, hari Rabu, tanggal 25 Agustus 2021 oleh Dr. Drs. Muh.Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Achmad Jaka Mirdinata, S.H.

Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Nina Ratna Rustikawati

BANK MEGA, Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA cq. PT. MEGA, Tbk, KANTOR CABANG SOLO cq. PT MEGA, Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTU SUKOHARJO,DK

BANK MEGA, Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA cq.PT. MEGA, Tbk, KANTOR CABANG SOLO cq. PTMEGA, Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTUSUKOHARJO, diwakili oleh Johanes BambangKendarto ,Direktur Utama dan Joseph Geogino Godong ,Direktur berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 119Sukoharjo dalam hal ini memberi kuasa kepada Djoko SenoNugroho, SH. Karyawan PT. Bank Mega Tbk. Dan kawankawan , beralamat di Jalan Kapten Tendean Kav. 1214A,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2012;2.

CAKRAWALA MEGA INDAH

CAKRAWALA MEGA INDAH, beralamat di PlazaBll Menara II Lt. 1720, Jalan MH. Thamrin No.51, PO. Box JKT 10001, Jakarta Pusat 10350 ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3 091.000, Alamat : Jl. MH.

Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3 091.000, Alamat : Jl. MH. Thamrin No. 51,Plaza BIl Menara II Lt.17 20, PO.Box JKT 10001, JakartaPusat 10350, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2005 menjadi sebagai berikutObyek Pajak Penghasilan Pasal 26Hal. 5 dari 7 hal. Put. No.342/B/PK/PJK/2009.

Cakrawala Mega Indah, NPWP01.371.060.3 091.000, alamat : Plaza BIl Menara Il,Lantai 1720, Jl. M.H. Thamrin No. 51, Jakarta 10350,sebagai berikut1. Pada halaman 25 paragraf 2 baris 3:Tertulisbahwa yang menjadi pokok sengketa...... , Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2004 sebesar Menjadibahwa yang menjadi pokok sengketa...... , Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 sebesar 2.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk.

./2015tanggal 13 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT BANK MEGA Tbk., tempat kedudukan Menara Bank MegaJalan Kapten Tendean 1214 A Jakarta 12970;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT63157/PP/M.VIB/12

NPWP:01.108.045.4091.000 alamat: Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 12 14A, Mampang Prapatan, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakRp 68.739.693.919,00 PPh Pasal 23 Terutang Rp =: 1.667.070.250,00Kredit Pajak: Setoran Masa dan Tahunan Rp 542.942.736,00Pajak yang tidak/Kurang dibayar Rp 1.124.127.514,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 539.581.207,00Pajak yang masih harus dibayar Rp =: 1.663.708.721,00Menimbang,

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.63157/PP/M.VIB/12/2015 tanggal 13 Agustus 2015, atas nama PTBank Mega Tbk (Termohon Peninjauan Kembali), telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.1363/PAN/2015 tanggal 31 Agustus 2015 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dan diterima oleh Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 08 September 2015;2.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.63157/PP/M.VIB/12/2015 tanggal 13 Agustus 2015 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP909/WPJ.19/2013 tanggal15 Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00030/203/08/091/12 tanggal 30 April2012 Masa Pajak Desember 2008 atas nama: PT Bank Mega Tbk.

NPWP:01.108.045.4091.000 alamat: Menara Bank Mega, JI. Kapten Tendean 12 14A, Mampang Prapatan, Jakarta 12970, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 21 dari 23 halaman.

SURADJI VS PT BANK MEGA, Tbk., PUSAT DKK

ADE AWALUDIN >< PT.BANK SYARIAH MEGA INDONESIA CS

PUTUSANNomor: 400/PDT/201 4/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.Ade Awaludin, Pegawai Bank Syariah Mega Indonesia,beralamat di Jl.Melon Raya A5/10, RI/RW007/010, Kel. Rangkapan Jaya, Kec. PancoranMas, Jakarta dalam persidangan diwakilikuasanya Dr. Magqdir Ismail, S.H.,Dr.

Bank Syariah Mega Indonesia, beralamat di MenaraBank Mega, JI. Kapten Tendean 1214 A, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT;Bank Indonesia, beralamat di JI. M.H.

PT.ASURANSI MEGA PRATAMA >< TAN HONG KIAN ALS.RUSTAM

ASURANSI MEGA PRATAMA d/h PT ASURANSI IKRAR LIYOD,badan hukum berkedudukan di Jakarta, berkantor diGedung Mega Pratama Jalan Raya Pasar MingguNomor 14D, Pejaten Timur, Jakarta Selatan. Dalam halini memberikan kuasa kepada BAMBANG SISWANTO,S.H.,M.H., JEFFRI AM. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.

MEGA CENTRAL FINANCE;

Suratman bin Parmin VS Mega Mustika binti Yasen

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Mahdi bin Mega Haji) dengan Pemohon II (Samsimar binti Usman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di MESJID Tgk.Syeikh Abdurrauf Gampong Blang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

SAIFUL MAHDI BIN MEGA HAJI, SAMSINAR BINTI USMAN

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P / 2011 / MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAIFUL MAHDI BIN MEGA HAJl, Tempat/Tanggal lahir, BandaAceh 10 Agustus 1974, Agama Islam,Pendidikan SMA. pekerjaan Wiraswasta/TukangBangunan, tempat tinggal Jln. Tgk.

Biaya REGaKSI 20.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,A, Biya MAGI sincmncamnas ss cas cos cos commemmemwnns Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000,( seratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Untuk salinan yang sama bunyinya ; penetapan ini diberikan untuk / atas permintaan Pemohon danPemohon Il, (Saiful Mahdi Bin Mega Haji dan Samsimar BintiUsman);Banda Aceh, 15 Nopember 2011Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,DRS. A. MURADHal. 9 dari 8 hal. Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBna

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA FINANCE tersebut;

PT MEGA FINANCELawanMUHAMMAD ISMAIL, M., S.P

ROSWITA OWATO Melawan BANK MEGA CABANG GORONTALO, Dkk

BANK MEGA CABANG GORONTALO, beralamat di Jin. Ahmad Yani KotaGorontalo ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama :JOHN ERIC PONTOH, SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH,TUNGGUL TAMBUNAN, SH, SUCIATI EKA PERTIWI, SH, IWANKURNIAWAN, SH, SEYS/I RURUT, SH, bertindak selakuKaryawan PT. BANK MEGA Tbk, Berkantor Pusat Di MenaraBank Mega Lantai 15, Jl. Kapten P. Tendean Kav. 1214A,Jakarta 12970, Karyawan PT. Bank Mega Tbk RegionalMakassar, JI.

Metro Tanjung Bunga Makassar, dan Karyawan PT.Bank Mega Cabang Gorontalo, Jl. Anmad Yani No. 39 Gorontalo96114, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I/TERBANDING ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN Rl, cqDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH XVIMANADO cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA...NEGARA DAN LELANG GORONTALO, beralamat di jln.

Penggugat:
Turyono
Tergugat:
Bank Mega