Ditemukan 7321 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK
198 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung Wibowo merupakan anak tertua yangdapat dianggap sebagai Putra Mahkota sehingga kendali perusahaandianggap masih berada di Sdr. Agung Wibowo;6. Bahwa kehadiran Sdr. Agung Wibowo dalam pertemuan tersebutdianggap sah mewakili PT Agung Darma Intra/Termohon Kasasi II untukmenandatangani kesepakatan bersama tanggal 25 Januari 2013. Haltersebut dibuktikan dengan fakta persidangan sebagai berikut:6.1. Adanya pengakuan Sdr.
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 16 Desember 2016 —
71 — 47
71 — 47
Dalam kesempatan ini kami juga mengucapkan terima kasihkepada Ketua Majelis Hakim Militer yang mulia yang telah memberikankesempatan kepada kami untuk menghadirkan 3 (tiga) Saksi tambahan yangsebenamya merupakan Saksi Mahkota dalam perkara Aquo serta 1 (Satu)orang Saksi ahli hukum pidana yang sekiranya dapat membuat terangnyaperkara ini.
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp Tanggal 14 Desember 2016 — SUSY DAMAYANTI GABEL Binti RUSLI
85 — 60
85 — 60
seharihari 2574 Reparasi Motor Bensin dan Diesel 2 Halaman 131 Putusan Perkara No. 23/Pid.SusTPK/2016/PN Pgp 575 Seni Kerajinan Sulaman 2576 Tanaman Obat Tradisional 2577 Usaha penggemukan sapi pedaging secara itensif 2578 Budi daya kapas 2579 Mengenal dan merawat burung ocehan 2580 Memelihara Kucing Piaraan 2581 Budidaya Ulat Sutera 2582 Mengenal dan merawat Sikas 2583 Penanaman dan Perawatan Anthoridium Daun 2584 Budidaya Cacing Tanah 2585 Pembibitan Tanaman Anggrek 2586 Bertanam Tomat 2587 Budidaya Mahkota
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp Tanggal 14 Desember 2016 — YUGIARTI Binti SUKARDI
85 — 11
85 — 11
2572 Perkakas dan Bahan Teknik Otomotif 2573 Rahasia seharihari 2574 Reparasi Motor Bensin dan Diesel 2575 Seni Kerajinan Sulaman 2576 Tanaman Obat Tradisional 2Usaha penggemukan sapi pedaging secara5/77 itensif 2578 Budi daya kapas 2579 Mengenal dan merawat burung ocehan 2580 Memelihara Kucing Piaraan 2581 Budidaya Ulat Sutera 2582 Mengenal dan merawat Sikas 2583 Penanaman dan Perawatan Anthoridium Daun 2584 Budidaya Cacing Tanah 2585 Pembibitan Tanaman Anggrek 2586 Bertanam Tomat 2587 Budidaya Mahkota
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — Eri Zulfian, S.Pt. SH., MM
60 — 42
60 — 42
terdakwa ada memebrikan bantuan kedaerah saksi;Bahwa terdakwa pernah datang ke daerah saksi dan ada makan yangdisediakan oleh tauan rumah kepala desaBahwa kalau masuk pada waktu makan maka saksi diberi makan olehterdakwa;Bahwa kalau tamu yang lain saksi tidak tahu apakah juga diberi makan danminum;Bahwa saksi tidak tahu dari mana asal makanan dan minuman tersebutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membantahnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini juga telah didengar keterangansaksi Mahkota
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YOPHI MISDAYANA,SH
2.FEBRIANSYAH Y, SH
Terdakwa:
EMEN HARDIYANTO,SE Bin H. HAROENO
230 — 65
1.YOPHI MISDAYANA,SH
2.FEBRIANSYAH Y, SH
Terdakwa:
EMEN HARDIYANTO,SE Bin H. HAROENO
230 — 65
- 1 (satu) Lembar Asli Surat Kuasa dari Nyonya Ir Nani Jabatan Sebagai Direktur PT Mahkota Andalan Sawit kepada Turman Sihotang, SH
- 1 (satu) Lembar fotocopy kwitansi PT Mahkota Andalan Sawit sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pelaksanaan / tera ulang tahun 2018 tanggal 14 Maret 2018.
- 1 (satu) Lembar fotocopy berita acara PT Mahkota Andalan Sawit tanggal 13 Maret 2018.
- 1 (satu) Lembar fotocopy kwitansi PT Mahkota Andalan Sawit sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pelaksanaan / tera ulang tahun 2018 tanggal 07 November 2018.
- 1 (satu) Lembar fotocopy berita acara selesai perbaikan PT Mahkota Andalan Sawit tanggal 05 November 2018.
- 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi PT. MAHKOTA ANDALAN SAWIT tanggal 14 Maret 2018.
- 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi PT. MAHKOTA ANDALAN SAWIT tanggal 07 November 2018.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 PK/Pdt/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (dahulu PTP IX) vs ROKANI, dkk
261 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Kompleks Mahkota Impian Permai, Blok ENomor 6, Jalan Gatot Subroto, Gang Banteng/Jalan BudiLuhur, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat III/Pembanding ;Lawan:1. ROKANI, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun I,Kecamatan Tanjung Morawa, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan selaku ahli waris dari Sumo Sentono;2.
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/201 Tanggal 16 Desember 2016 — SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA
209 — 89
209 — 89
Dalam kesempatan ini kami juga mengucapkan terima kasihkepada Ketua Majelis Hakim Militer yang mulia yang telah memberikankesempatan kepada kami untuk menghadirkan 3 (tiga) Saksi tambahan yangsebenarnya merupakan Saksi Mahkota dalam perkara Aquo serta 1 (Satu)orang Saksi ahli hukum pidana yang sekiranya dapat membuat terangnyaperkara ini.
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE
2.RAHMIJALI Bin IBRAHIM
241 — 111
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.SONI, S.Pd.SD Bin RAHAM DICE
2.RAHMIJALI Bin IBRAHIM
241 — 111
Pid.SusTpk/2019/PN.Pgp 572 Perkakas dan Bahan Teknik Otomotif 573 Rahasia seharihari 574 Reparasi Motor Bensin dan Diesel 575 Seni Kerajinan Sulaman 576 Tanaman Obat Tradisional 577 Usaha penggemukan sapi pedaging secara itensif 578 Budi daya kapas 579 Mengenal dan merawat burung ocehan 580 Memelihara Kucing Piaraan 581 Budidaya Ulat Sutera 582 Mengenal dan merawat Sikas 583 Penanaman dan Perawatan Anthoridium Daun 584 Budidaya Cacing Tanah 585 Pembibitan Tanaman Anggrek 586 Bertanam Tomat 587 Budidaya Mahkota
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 12 Nopember 2018 — PT. ARYAPUTRA TEGUHARTA : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
465 — 335
465 — 335
Bahwa, sepanjang Ahli belum mencermati secara utuh sebuah PutusanPengadilan, maka Ahli tidak akan memberikan pendapat dalam hal ada yangmengatakan bahwa terdapat Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap, yang di dalamnya terdapat kontradiktif antara Pertimbangan Hukumdengan Amarnya, namun terlepas dari itu, di sisi lain karena PertimbanganHalaman 154 dari 206 halaman, Putusan Nomor : 120/G/2018/PTUNJKT.Hukum merupakan tubuh dan Amar merupakan mahkota, dari setiap PutusanPengadilan, maka
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk Tanggal 23 Oktober 2014 — JOHAN HENDARMAN, M.M
150 — 26
150 — 26
Mahkota Mas Medika sebesar Rp. 27.750.000,- (dua puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; 72. 1 (satu) lembar copy legaliser faktur No. IAN/10/122386 tanggal 5 Oktober 2012 dari PT. Indomedika Anugerah Nusantara kepada PT. Mahkota Mas Medika sebesar Rp. 11.250.000,- (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; 73. 1 (satu) lembar copy legaliser faktur penjualan No. Trans 2.41-121130.0931-004 tanggal 30 November 2012 dari PT. Anugerah Bintang Meditama kepada CV.
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH
Terdakwa:
IPAN, SE.,Ak., MT Bin SARANI
174 — 214
MOCH. RIZA WISNU WARDHANA, SH., MH
Terdakwa:
IPAN, SE.,Ak., MT Bin SARANI
174 — 214
Mahkota Alam Permai, Blok-K, No.19, RT.006/RW.001, Kel. Pinang Kencana, Kec. Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau.
- Uang tunai sebesar Rp.20.409.000,- (dua puluh juta empat ratus sembilan ribu rupiah).
Disita dari :KHOIRUR RIJAL A. RACHMAN, alamat; Jl. Villa Bogor Indah, G.2, No.16, RT.005/RW.012, Kel. Ciparigi, Kec. Bogor utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat.
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 3 Juni 2014 — FARIDA SAYANG, SE Als IBU FARIDA Binti KHR. A. MUHAMMAD (Alm)
47 — 13
47 — 13
Saksi Mahkota: MANUEL NOTANUBUN Als MANUEL Bin TOBIASNOTANUBUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dinas Pasar dan Kebersihan Kota Palangka Rayadari Bulan November 2010 sampai dengan April 2013, sebelumnya saksi bekerja sebagaiKepala Dinas Perhubungan Kota Palangka Raya ;Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku Kepala Dinas Pasar dan Kota Palangka Rayasesuai dengan Peraturan Daerah No. 03 Tahun 2011, tanggal 17 Januari 2012 adalahmelakukan,
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 23 Maret 2015 — SAWIRMAN,SE. MM BIN RUSLI
70 — 16
70 — 16
prestasinya;Bahwa ahli ada melakukan klarifikasi kepada yang berkaitan dengan kegiatantersebut;Bahwa ahli tidak melakukan klarifikasi terhadap terdakwa;Bahwa berdasarkan audit dari ahli bahwa pencairan dana makan dan minumtersebut tidak sesuai dengan aturan yang berlaku;Bahwa yang termasuk dalam kerugian negara adalah uang yang tidak diakuidan bukti kelengkapan tidak ada;Bahwa Petunjuk teknis ada hanya mengatur standar perorangMenimbang, bahwa dalam persidangan ini juga telah didengar keterangansaksi Mahkota
Putus : 28-07-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/pid.Sus/2008 Tanggal 28 Juli 2008 — Drs. MOCH. MUCHARROR, MM
179 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan dasar bagi pemeriksaansidang dan dasar bagi putusan Hakim ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salahmenerapkan hukum dalam penggabungan dan pencampuradukanrumusan materi penyidikan dalam berkas Berita Acara PemeriksaanPenyidik Tipikor Polda Jawa Timur yang berbeda dengan rumusanpemeriksaan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik PidanaKhusus Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, hingga menyimpang dariprinsipprinsip hukum dalam KUHAP, serta tidak mempertimbangkantentang saksi mahkota
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAHRIR, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY, S.Sos Bin NUR MURHADI
199 — 100
SAHRIR, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAIZAL HADY, S.Sos Bin NUR MURHADI
199 — 100
Bedah Rumah, dan> Pengadaan THR.Seluruh kegiatan tersebut terlaksana dengan baik;Saya tidak tahu sebab pekerjaan saya bukan pada bagiankeuangan yang menguruS mengenai anggarananggarantersebut;Setahu saya yang mengelola pemotongan biaya SPPD adalahSaudara Irwansyah sedang saya mengetahui tupoksi yangbersangkutan tidak ada hubungannya dengan pengelolaananggaran;Bahwa benar saya pernah ikut dalam kegiatan bedah rumah;Tanggapan terdakwa:38.Terdakwa menyatakan beberapa keterangan saksi tidak benar.Saksi Mahkota
saksi memiliki kenalan di toko;Bahwa estimasi pembelian hadiah lebaran (THR) tahun 2014adalah Rp. 54.000.000, dan tahun 2015 langsung bendaharapak faisal yang mengelola karena saksi hanya tahun 2014 saja;Bahwa yang mengurus pembeliannya ditoko adalah Pak FaizalHady yang totalnya saksi tidak ketahui;Bahwa terkait kelebihan pembayaran kegiatan pam demo Saksiketahui yang mengelola kegiatan tersebut adalah saksi Pendidan Latif Surangga.Tanggapan terdakwa:oo:Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Saksi Mahkota
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
93 — 25
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
93 — 25
Putra Mahkota CV. Afif Syafiq CV. Surya Jaya Mandiri CV. Karin CV. Anastupa CV. Garnet CV. Hans Brothers CV. Niaga Bijak Bestari PT. Dharma Muhibah CV. Putra Bakau CV. Buana Abadi CV. Pacax TagasuHalaman 111 dari 205 Putusan Nomor 9/Pid. SusTPK/2019./PN Ptk CV. Batu Rakit CV. Antika Raya Enterprise. Bahwa Para peserta yang memasukkan dokumen penawarandiantaranya : CV. Pilar Corporation CV. Cari Sesuap Nasi CV. Adhitama Duta Sarana CV. Jasa Mandiri Pratama CV. Surya Jaya Mandiri CV.
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN Tanggal 29 Januari 2019 — MAS INTAN ARITONANG, SH., MH
67 — 54
67 — 54
Bahwa Uraian Fakta Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak benar karenaMajelis Hakim hanya mengambil kesimpulan dari dakwan dan tuntutan tanpamempertimbangkan posisi tawar dari Pemohon Banding/Terdakwa danPemohonBanding/Terdakwa membantah keras pertimbangan hukum Majelis hakim dalamketerangannya saksi mahkota Gompis B.
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 3 Juni 2014 — MANUEL NOTANUBUN, SH., MM Alias MANUEL Bin TOBIAS NOTANUBUN
49 — 10
49 — 10
kebersihan yang seharusnya dengan jumlah penyetoran retribusi pasar dankebersihan ke kas daerah berdasarkan bukti Surat Tanda Setoran (STS) ;Bahwa kerugian keuangan Negara yang ditimbulkan atas dana retribusi pasar dankebersihan pada Dinas Pasar dan Kebersihan Kota Palangka Raya Tahun 2012 adalahsebesar Rp. 314.762.766,00 (tiga ratus empat belas juta tujuh ratus enam puluh dua ributujuh ratus enam puluh enam rupiah) ;Menimbang, atas keterangan ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan;Keterangan Saksi Mahkota
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016 Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
256 — 255
256 — 255
Bisa kita lihat bersama bahwa Saksi Mahkota atauSaksi yang melaporkan dalam perkara ini yaitu Saksi1(Abdurahman lbrahim) tidak bisa dihadirkan oleh OditurMiliter dalam perkara ini dan para saksi pun yang tidak bisa dihadirkan oditur hanya mampu menhadirkan dua orang Saksisaja di persidangan (Sdr. Hamzah dan Sdri. Nurul Wahidah ).Padahal itu kewenangan oditur untuk menghadirkan parasaksi ke persidangan.