Ditemukan 7529 data
36 — 11
Di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di Perum Graha Kuncara Blok L No. 14, Desa Kemiri, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara : Bangunan Blok L No. 13
Sebelah Timur : Bangunan Blok L No. 19
Sebelah Selatan : Bangunan Blok L No. 11
Sebelah Barat : Jalan Blok
110 — 46
itu tidak ada orangyang datang dari kawasan Padangkuku karena memang tidakpernah ada yang berkebun apalagi tinggal disana. 10.11.43Jawaban angka 7 dan 8 : ~73333 333Bahwa warga yang pindah dan membangun rumah tinggal didekat jalan besar/jalan poros kebun yang mereka olahtidak secara langsung ditinggalkannya melainkan selaludijaga baik pada siang hari maupun malam hari, karenamerupakan sumber dari kehidupan dimana mereka telahmenanam tanaman peliharaan jangka panjang berupa nangka,kelapa, mangga, kemiri
dan lainlain sehingga tanahtanahtersebut tetap dalam penguasaan mereka sebagai pemiliknyanamun tidak benar ada terdapat tanaman peliharaan wargayang berkebun di padangkuku berupa nangka, mangga,kemiri, jambu mete, wola, bambu dan lainlain hal inikarena kawasan padangkuku tidak perna di garap/diolah LaPimpi, La Gedu, La Jaiy, La Madi, La Putu, La Egu dan LaJawaban angka 9 2: 33 3c rrr rr rrr rnBahwa silsilah keturunan ahli waris dari La Pimpi, La Egudan La Baure, dan untuk itu kami sebagai pihak
93 — 74
Kemiri Rt 007 Rw 002Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dalam tanahan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2015 s/d 19 Nopember 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19Nopember 2015 s/d 28 Desember 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2015 s/d 09 Januari 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 06 Januari2016 s/d 04 Februari 2016;5.
67 — 23
persidangan sehubungan denganmasalah telah diamanakannya kendaraan truk fuso dengan no.pol 9201UB yang mengangkut kayu sonokling yang diangkut berasal dari lahan hakmilik atas nama MUHTAR TINA ;e Bahwa pekerjaan MUHTAR TINA adalah petani, dan tidak menjual beli kayudan MUHTAR TINA mempunyai lahan namun tidak mengetahui kayu yangtumbuh dilahanya tersebut ;e Bahwa saksi mempunyai lahan berlokasi di wilayah Saneo Kecamatan WojaKabupaten Dompu diatas lahan tersebut ada kopi , pohon kayu Sonokling ,pohon kemiri
MARTEN MAIADE
Tergugat:
SALMON TAWAGAMANI
112 — 51
dari MATEOS LAKAMAI kepada Penggugat sebagai anak lakilakisulung dari TABITA MAIADE, dihadapan para saksi dan para tuatua adatdan pemerintah kampung Padang Barat Desa Padang Alang Kecamatan AlorSelatan;Bahwa setelah 3 tahun lamanya yaitu tahun 1979 sampai dengan tahun1982 ibu kandung Penggugat, SILPA MAIADE anak kandung dari istripertama MAILAU KAMUT bersama Penggugat dan saudarasaudaraPenggugat menguasai 70 bidang tanah tersebut, Penggugat mulai menanamtanamantanaman umur panjang berupa jati, kemiri
15 — 2
Bahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah
OKI BOGITAMA, S.H.
Terdakwa:
Drs. SISWO SUBROTO, M.H. Alias Drs. SUBROTO, M.H. Alias BROTO Bin SALIMAN
158 — 1
Subroto, M.H;
- 1 (Satu) bendel Surat dari Gerakan Nasional Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (GN-PK) Koordinator Wilayah Masbarlingcakeb (Banyumas, Banjarnegara, Purbalingga, Cilacap, Kebumen) kepada Kepala Desa Kemiri Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas dengan nomor : 207/GN-PK.MAS/III/2021 tanggal 13 Maret 2021 perihal Permintaan Informasi yang ditandatangani oleh Drs. S.
Subroto, M.H;
- 1 (Satu) bendel Surat dari Gerakan Nasional Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (GN-PK) Koordinator Wilayah Masbarlingcakeb (Banyumas, Banjarnegara, Purbalingga, Cilacap, Kebumen) kepada Kepala Desa Kemiri Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas dengan nomor : 223/GN-PK.MAS/IV/2021 tanggal 3 April 2021 perihal Pengajuan Keberatan yang ditandatangani oleh Drs. S.
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
ACHMAD LASIA BIN LASIA
146 — 76
Sesuai PermenlhkNomor P85 /Menthk/Setjen /Kum.1/ 11/2016 joP.48/Menlhk/Setjen/Kum.1/8/2017 tentang Pengangkutan HasilHutan Kayu Budidaya dari Hutan Hak, kayu olahan tersebutdilengkapi dengan dokumen Nota Angkutan atau Nota AngkutanLanjutan, namun dibatasi untuk jenisjenis berikut ini: jati,mahoni, nyawai, gmelina, lamtoro, kaliandra, akasia, kemiri,durian, cempedak, dadap, duku, jambu, jengkol, kelapa, kecapi,kenari, mangga, manggis, melinjo, nangka, rambutan, randu,sawit, sawo, sukun, trembesi,
25 — 2
Kebakdemang RT 05 / 07, Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;: Katholik;: Swasta (Mantan Manager KSU Yasa Artha Mandiri);: D1 Farmasi;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 05 Desember 2012 No.Pol: SP.Han/214/XII/2012/Reskrim, sejak tanggal 05Desember 2012 sampai dengan tanggal 24 Desember 2012;2.
89 — 9
perumahan yang luasnya lebih kurang1000 meter bujursangkar, yang juga berbatasan langsung dengan tanahyang diurus suratnya oleh Almarhum Singot Sirait pada point 5 dalil gugatan(juga merupakan sebagian tanah terperkara);15.Bahwa dahulu di atas tanah terperkara Almarhum Singot Sirait selainmembuka usaha tangkahan batu juga bekerja sebagai petani, dimanaAlmarhum Singot Sirait menanami sebagian tanah terperkara dengantanaman keras seperti jambu lonceng, bambu besar di setiap perbatasan,pohon aren, kemiri
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan penggelapan atas hak Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi, juga merupakan perbuatanmelawan hukum, yang harus dimintai pertanggung jawaban pidana di mukaPengadilan;Bahwa untuk membuktikan tanah sengketa sekarang, dan bidang tanah yangmasih satu kesatuan atau berbatasan dengan tanah sengketa adalah hakmilik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi yaituadanya beberapa tanaman umur panjang yang masih ada hingga saatberupa: kelapa sebanyak 23 (dua puluh tiga) pohon, kemiri
13 — 4
Pergis Bonde), Desa Bonde, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta (pedagang coklat dan kemiri),bertempat tinggal di Dusun Paropo (dekat SDN 004 Mombi), Desa Mombi,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas
144 — 64
dasar perolehan, kekuatan dan kebenaran formalstatus tanah warisan kebun peninggalan LA OGE almarhumkepada kami para PENGGUGAT selaku pihak ahli warisnyayang syah dan benar terletak dilingkungan RT.070Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, yang dasar fisiknya dikuasaiturun temurun sejak digarapnya tahun 1963 yangdisinyalir sungguh begitu lama 47 tahun tidak pernahmenelantarkan dan terus menerus tetap dipakai berkebundahulu berupa menanam cempedak, nangka, kelapa,kemiri
49 — 12
Penggugat tinggal di Perumahan Kemiri Indah B8/1,RTO18/RWO005, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,sedangkan Tergugat di Jl Majapahit 60, RT 03/RW 01, Sidokare KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsangat berpengaruh pada perkembangan psikologi kedua anaknya yang masihdibawah umur,T.
246 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kemiri VIII, Nomor 78, RT.001, RW.04,Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Mei 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat
1.MANGATAS TOGI BUTARBUTAR
2.BEVIN BUTARBUTAR
3.MANGADAR BUTARBUTAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
1.BADAN PELAKSANA OTORITA DANAU TOBA
648 — 2348
Bahwa sejak tahun 1992 hingga saat ini Para Penggugat selalu menguasai dan mengelola lahan dan menanami tanamtanaman diantaranya kopi, jagung, cabe, kemiri, pisang, alpukat, jahe, dan kentangdan ada beberapa peliharaan binatang..
181 — 149
makanan yang kami bawa kami makan sendiridirumah alm.Jaolo Sihaloho yang ada di Lumban Sinapitu;Bahwa setelah saksi menikah dan tinggal di Buhit Lumban Tongatongayang berdekatan dengan Lumban Sinapitu saksi pernah menjumpai anakalm.Jaolo Sihaloho bernama Alm.Tommit Sihaloho dirumah alm.JaoloSihaloho yang pernah saksi datangi bersama lbu saksi dan pada saat itusaksi linat tanah yang ada di Lumban Sinapitu termasuk tanah objekperkara diusahai oleh Alm.Tommit Sihaloho dengan menanam tanamanbawang, kemiri
80 — 37
saksi ikut sebagai saksi waktu disewakan kepadamarga Nadeak sejak 11 (sebelas) tahun yang lalusedangkan tempat jualan Bubur disewa dari Tergugat saksi ketahui dari pengakuan penyewa sendiri bernamaBedeng;Bahwa Tunggane Huta di Huta Sitangkaraen adalah KakekPenggugat karena ada rumah bolon (rumah adat) milikkakek Penggugat di Huta Sitangkaraen sebagai pertandaTunggane Huta ;Bahwa Dahulu pernah saya lihat tumbuh pohon kemiriyang sudah besar di depan tanah objek perkara, akantetapi sekarang pohon kemiri
83 — 45
AHMADsedang menggunakan celana dan FRENGKI, MIKAEL, MARTEN dan ANTON sedang beradadisamping saksi korban NURHAYATI AHMAD ;Bahwa pada saat saksi bertemu ANTON dipinggir pantai buiko saksi bertanya kepada ANTON kenapa jadi ANTON menjawab ini nyong ada pacaran dengan dia punya nona disebelah, baruanakanak kejar jadi dia lari ko sendal jatuh, makanya kita ada cari sendal ; Bahwa saksi yang mengantar saksi korban NURHAYATI AHMAD ke rumah Bapak MELKI BERI padasaat itu berada dirumahnya sedang cungkil kemiri
121 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di Perumahan Kemiri Indah Blok CXI/4 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober2015;Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai Para Terbanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Para Terbanding/Tergugat, Tergugat