Ditemukan 7253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soul solo sole solla soli sola solle soal
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS BURHANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. MAHYUDIN, S.T., M.T. Bin H. MASTAWI ISMAIL
97 — 52
  • m1 362.70 598,600.00 EA she 354.84 598,600.00 212,407,224.00 4,704,996.00sementara ,220.004 Pembersihan lahan m2 6,392.33 14,200.00 oak or 6,392.33 14,200.00 90,771,086.00 2.07g, Pembangunan Kembali Gedung ap 139.39 5,500,000.00 166,631. 114.63 5,500,000.00 630,465,000.00 136,166,244.50Puskesmas 1244.50g Pembongkaran mangunan m2 96.00 150,000.00 ti 00 96.00 150,000.00 1.4,400,000.00 0.00Puskesmas ,000.007 Soil Investigation Area Intake Is g Soll Investigation Area IPAM dan , 1.00 136,817,700.00 136,817
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 April 2016 — 1. PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA (PT. CTPI), DKK VS 1. NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA, DKK
749 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 97 B/Pdt.SusArbt/201611.12.ist keines Mannes Rede, man soll sie horen alle beide. Hal iniberarti bahwa Hakim tidak boleh menerima keterangan dari salahsatu pihak sebagai benar, bila pihak lawan tidak didengar atautidak diberi kesempatan untuk mengeluarkan pendapatnya.;Pelanggaran terhadap asas audi et alteram partem dan kekeliruanpenerapan hukum dari Judex Facti PN. Jakarta Pusat di dalam PutusanSela Intervensi tersebut terlinat dengan jelas berdasarkan halhalsebagai berikut:A.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
156 — 107
  • Soll Calisy Si Saels 85 95Artinya : Pelajarilah AlQuran dan ajarkanlah kepada orangorang, pelajarilah ilmufaraidh dan ajarkanlah ilmu itu kepada orangorang, karena aku adalah manusiayang akan direnggut (wafat), sesungguhnya ilmu itu akan dicabut dan akantimbul fitnah hingga kelak ada dua orang berselisih mengenai pembagianwarisan, namun tidak ada orang yang memutuskan perkara mereka.siel yo E jin Ex Sol 929 aur 99 pled asai aild ywlilagales jail alllgolei)siled ll azle ppl olgy)Artinya: Pelajarilah
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 336/PDT.G/2013/PA.SMI
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
59 — 10
  • Asas inidikenal dengan '93 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO if1insrsid2041268charrsid5581404 Andi etalteram partem rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid2041268charrsid558 1404 '94 atau '93 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO if1insrsid2041268charrsid5581404 eines mannes rade is keines mannes rede, man soll siehoren alle beide rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid2041268charrsid558 1404'94.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PT AMBARA PRANATA vs CHRISTINA M. WEBSTER
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas inidikenal dengan '93 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO if1insrsid2041268charrsid5581404 Andi etalteram partem rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid2041268charrsid558 1404 '94 atau '93 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO if1insrsid2041268charrsid5581404 eines mannes rade is keines mannes rede, man soll siehoren alle beide rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid2041268charrsid558 1404'94.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) ; PT. GITA PERSADA, dkk
195 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, SH. di dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata Indonesia halaman 15 menjelaskan asas audi etalteram partem sebagai berikut:Asas bahwa kedua belah pihak harus didengar lebih dikenal denganasas audi et alteram partem atau Eines Mannes Rede ist keinesMannes Rede, man soll sie horen alle beide.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
352 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata Indonesia halaman 15menjelaskan asas Audi Et Alteram Partem sebagai berikut:Asas bahwa kedua belah pihak harus didengar lebih dikenaldengan asas audi et alteram partem atau eines mannesrede ist keines mannes rede, man soll sie horen alle beide.Hal ini berarti bahwa Hakim tidak boleh menerima keterangandari salah satu pihak sebagai benar, bila pihak lawan tidakdidengar atau tidak diberi Kesempatan untuk mengeluarkanpendapatnya;Pemohon Keberatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1057 — 746 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, S.H. di dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata Indonesia halaman 15 menjelaskan asas AudiEt Alteram Partem sebagai berikut:Asas bahwa kedua belah pihak harus didengar lebih dikenal denganasas audi et alteram partem atau Eines Mannes Rede ist keinesMannes Rede, man soll sie horen alle beide.
    Sudikno Mertokusumo, S.H. di dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata Indonesia halaman 15 menjelaskan asas Audi EtAlteram Partem sebagai berikut:Asas bahwa kedua belah pihak harus didengar lebih dikenal dengan asasaudi et alteram partem atau Eines Mannes Rede ist keines MannesRede, man soll sie horen alle beide.
    Sudikno Mertokusumo, S.H. di dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata Indonesia halaman 15 menjelaskan asas Audi EtAlteram Partem sebagai berikut:Asas bahwa kedua belah pihak harus didengar lebih dikenal denganasas audi et alteram partem atau Eines Mannes Rede ist keinesMannes Rede, man soll sie horen alle beide.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 31-07-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
RADITIYA SUNGKAWA
175 — 243
  • Soll Marina Property Indonesia.
  • 1 (satu) lembar invoice nomor : 056/INV/HBM-CTP/X/16 tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh PT. Hudaya Bayanaka Mandiri untuk rental excavator caterpillar dan ditandatangani oleh SENO HENDRIARTO HUDAYA selaku Direktur.
  • 1 (satu) bundel invoice nomor : 047/INV/HBM-CTP/IX/16 tanggal 7 September 2016 yang dikeluarkan oleh PT.
    Soll Marina Property Indonesia dengan Agus Sufiyanto tanggal 19/04/2016 yang ditandatangani oleh Raditiya Sungkawa, Purwanto dan Agus Sufiyanto.
  • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Salak Landslide Assessment & Mitigation (Drainage) nomor E&C/-CTP-CGS/IX// tanggal 18-12-2015 antara PT. Cahaya Tunggal Perkasa Engineering dan PT. Dwidara Tunggal Putra yang ditandatangani oleh Raditiya Sungkawa dan Widarto.
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
94 — 23
  • 777,550.00 233,265,000.00 0.00Pagar Pengaman di lokasi3 sementara m1 362.70 598,600.00 217,112,220.00 354.84 598,600.00 212,407,224.00 4,704,996.004 Pembersihan lahan m2 6,392.33 14,200.00 90,771,088.07 6,392.33 14,200.00 90,771 ,086.00 2.07Pembangunan Kembali5 Gedung Puskesmas m2 139.39 5,500,000.00 766,631 ,244.50 114.63 5,500,000.00 630,465,000.00 136, 166,244.50Pembongkaran bangunan6 Puskesmas m2 96.00 150,000.00 14,400,000.00 96.00 150,000.00 14,400,000.00 0.007 Soil Investigation Area Intake Is g Soll
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
468 — 325
  • Rp. 4.450.000, dengan bukti pendukung mutasi rekeningnomor 0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) dari rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atasnama GARUDA MITRA SEJATI nomor 0375600060 dengan totalsebesar Rp. 650.000, dengan bukti pendukung mutasi rekeningnomor 0066551100 atas nama ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.Terdapat transaksi uang keluar (debet) dari rekening atas namaABDULLAH NIZAR ASS nomor 0066551100 ke rekening atasnama SOLL
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 19-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 156/B/2022/PT.TUN.MKS
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat XCIV : YONES PAHABOL
Terbanding/Penggugat XCV : YENIUS ITLAY
Terbanding/Penggugat XCVI : ERNES MATUAN
Terbanding/Penggugat XCVII : EMAS KABAK
Terbanding/Penggugat XCVIII : ENOS PIROMEN
Terbanding/Penggugat C : AKABUS YANDO
Terbanding/Penggugat CI : MUSA NOGOROMEN
Terbanding/Penggugat CII : DATIUS WEIPSA
Terbanding/Penggugat CIII : SETINA MEKLOK
Terbanding/Penggugat CIV : YAKOB MEKLOK
Terbanding/Penggugat CV : NOP YALAK
Terbanding/Penggugat CVI : ANDIUS SOLL
125 — 46
  • Penggugat XCIV : YONES PAHABOL
    Terbanding/Penggugat XCV : YENIUS ITLAY
    Terbanding/Penggugat XCVI : ERNES MATUAN
    Terbanding/Penggugat XCVII : EMAS KABAK
    Terbanding/Penggugat XCVIII : ENOS PIROMEN
    Terbanding/Penggugat C : AKABUS YANDO
    Terbanding/Penggugat CI : MUSA NOGOROMEN
    Terbanding/Penggugat CII : DATIUS WEIPSA
    Terbanding/Penggugat CIII : SETINA MEKLOK
    Terbanding/Penggugat CIV : YAKOB MEKLOK
    Terbanding/Penggugat CV : NOP YALAK
    Terbanding/Penggugat CVI : ANDIUS SOLL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
482 — 562 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, S.H. di dalam bukunya yang berjudulHukum Acara Perdata Indonesia halaman 15 menjelaskan asas Audi EtAlteram Partem sebagai berikut:Asas bahwa kedua belah pihak harus didengar lebih dikenal dengan asasaudi et alteram partem atau Eines Mannes Rede ist keines MannesRede, man soll sie horen alle beide.