Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui temasaki tematik temajuk termasukã termaksuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko ; AMANDEKA AMIR,S.Sos Bin AMIR HAMZAH;
152 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utama Motorkepada Pemkab Mukomuko adalah : Type Kendaraan Honda Mcb Win 97 CC, BB Bensin HargaRp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu rupiah) sudah temasuk PPnRp. 1.036.363,(satu juta tiga ratus enam puluh tiga rupiah) dan PPhRp.155.454, (Seratus lima puluh tima empat ratus lima puluh empatrupiah ).
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Mtk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
SIKIN Als MANDUNG Bin SUHUD
416 — 42
  • 9780503 17 538896 9780500 18 538902 9780495 19 538982 9780440 20 539287 9780318 21 539307 9780333 22 539331 9780330 23 539375 9780332 24 539385 9780319 25 539388 9780319 26 539391 9780319 halaman 54 dari 61 Putusan nomor 101/Pid.BLH/2019/PN Mtk 27 539390 9780320 28 539466 9780322 29 539468 9780338 30 539454 9780411 Menimbang, bahwa titik koordinat dari lokasi penebangan termasuk dalamkawasan hutan Produksi Air Sukal yang seharusnya penebangan pohon dalamkawasan hutan yang dimana hutan produksi temasuk
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 102/Pid.B/LH/2019/PN Mtk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
SUTAR Bin TARMUDI
377 — 44
  • 9780503 17 538896 9780500 18 538902 9780495 19 538982 9780440 20 539287 9780318 21 539307 9780333 22 539331 9780330 23 539375 9780332 24 539385 9780319 halaman 53 dari 60 Putusan nomor 102/Pid.BLH/2019/PN Mtk 25 539388 9780319 26 539391 9780319 27 539390 9780320 28 539466 9780322 29 539468 9780338 30 539454 9780411 Menimbang, bahwa titik koordinat dari lokasi penebangan termasuk dalamkawasan hutan Produksi Air Sukal yang seharusnya penebangan pohon dalamkawasan hutan yang dimana hutan produksi temasuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2012 — JAP HOK LIEM >< PT. Duta Pertiwi Tbk, Cs
107 — 354
  • 314/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.2670.Bahwa oleh Karena itu, sesuai dengan Pasal 1365 BW maka Tergugat fi.dan Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V harus menggantikerugian in casu kepada Penggugat secara tanggung renteng.Bahwa, oleh karena ketidak transparanan Tergugat dalam penjualan unitmilik Penggugat aquo dan dilakukan secara bersama sama denganTergugat lainnya sehingga melanggar undang undang dan peraturanyang berlaku, maka sepantasnyalah kerugian kerugian aquodibebankan kepada Para Tergugat temasuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
240 — 96
  • Ketut TrisnaAryadi temasuk ditandatangani oleh Para Turut Tergugat danPenggugat tanggal 28 Juni 2014, ternyata Tergugat Ill tidak dapatmelakukan perlunasan sampai batas waktu tanggal 31 Desember2014, maka jual beli tersebut menjadi batal dan Sertifikat No. 4744diserahkan kembali kepada Tergugat sebagai saudara tertua untukdisimpan, serta terdapat juga kewajiban para pihak untukmengembalikan uang yang telah dikeluarkan oleh Tergugat III ;e.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 169/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
LINDA LILIANINGSIH, ST
Tergugat:
MENTERI KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
332 — 1255
  • Ketentuan Pasal 1 Peraturan Menteri Ketenagakerjaan No. 26 Tahun2015 tentang Penyelenggaraan Program Jaminan Kecelakaan Kerja,Jaminan Kematian dan Jaminan Hari Tua Bagi Peserta Penerima Upah,menjelaskan Kecelakaan Kerja adalah kecelakaan yang terjadi dalamhubungan kerja, temasuk kecelakaan yang terjadi dalam perjalanan darirumah menuju tempat kerja atau sebaliknya dan penyakit yangdisebabkan oleh lingkungan kerja;5.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 22/Pid.Sus-TPK/2015/PNMnk
Tanggal 21 April 2016 — Pidana - Ir. SILAS A.N. KAPISA, M.Si.
88 — 41
  • rupiah) melalui saksi YEHOSUA AJAMI dengan menadantangidokumendokumen tentang pencairan dana tersebut, dan menerima sisa dana LPITingkat Nasional untuk tingkat SMA dan Perguruan Tinggi yang tidak dilaksanaaknpada tahun 2013 dari saksi LEVINA THOMAS sebesar Rp 552.000.000,00 (lima ratuslima puluh dua juta rupiah) adalah berkaitan erat dengan jabatan terdakwa sebagaikepala Dinas dan juga selaku Kuasa Pengguna Anggaran sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil telah temasuk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 44
  • Bahwa selain daripada itu, segala penilaian atas agunantermasuk nilai limit lelang ditentukan oleh Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP) sebagai lembaga yang netral dan independen dalam menentukannilai aset temasuk di dalamnya nilai pasar dan nilai likuidasi, yang lebihlanjut akan Tergugat buktikan dalam sidang pembuktian.Berdasarkan uraian pada huruf d s.d f diatas, terhadap dalil Penggugatyang demikian dalam posita angka 4 sudah selayaknya Majelis HakimYang Mulia Pengadilan Negeri Singaraja untuk menyatakan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
BENECDICTUS MARKUS KAMAGI
Tergugat:
1.HERMAN TASIDJAWA
2.MAX WILIAM KEMUR
3.ROBBY MANDOLANG
4.EKBERT A. MARANGKEY, SH
5.ANDRE NICOLAS RANTUNG
6.PT. MEARES SOPUTAN MINING PT. MSM
Turut Tergugat:
CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
92 — 60
  • Kantor Kelurahan Pinasungkulan tidak ada Register Tua;Bahwa Saksi pernah melihat Surat yang dibuat oleh Lurah AndreRantung pada tahun 1997 dan 1998 serta membacanya;Bahwa tentang batasbatas tanah berdasarkan surat tahun 1997 dan1998 Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa bidang tanah yang dimiliki olehPenggugat;Bahwa Saksi juga lupa apakah Penggugat membayar pajak atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu tentang surat pencabutan oleh Lurahsebelumnya;Bahwa tanah yang ditunjuk saat sidang lokasi temasuk
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FAIQ NUR FIQRI SOFA, SH. MH
Terdakwa:
PT. AGRO INDOMAS.CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENA Als. SANJAYA
1016 — 123
  • Terdakwa sebagai sebuah Perseroan yang bergerak di bidangperkebunan kelapa sawit;Menimbang, bahwa usaha perkebunan kelapa sawit yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut menurut ketentuan dalam Peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup Nomor 5 Tahun 2012 Tentang Jenis Rencana Usahadan/atau Kegiatan Yang Wajib Memiliki Analisis Mengenai Dampak LingkunganHidup, adalah merupakan usaha dan/atau kegiatan yang wajib dilengkapiHalaman 71 dari 84 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tgt.dengan dokumendokumen temasuk
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 90/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
ANDHY HENDRO WIJAYA, S.Sos., M.Si.,
Tergugat:
KEPALA DAERAH KABUPATEN GRESIK
582 — 607
  • begitu jadi bukan karenadisiplin jadi alat buktinya apa cukup dengan penetapan ditahan itu sudahcukup ;Halaman 50 dari 74 halaman, Putusan Nomor 90/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa terhadap objek sengketa Ini termasuk sengketa ASN karenasengketa kepegawaian murni terkait kepegawaian ;Bahwa kalau kita bicara ASN itu ada pegawai negeri dan pegawai tetap,kalau itu diselesaikan upaya admnistratif berarti kita Kembali ke Pasal 48Undang Undang No. 5 Tahun 1986 karena itu dasarnya disitu, di Pasal 1angka 10 itu temasuk
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
159 — 40
  • menyatakan sebagai berikut : Pengadilan Negeri Pekalongan tidak berhak mengadili perkara ini,karena apabila Penggugat keberatan atas produk hukum dari TurutTergugat IV dan Turut Tergugat V, maka yang berwenangmembatalkannya adalah Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN) ;Bahwa dalam hal Penggugat berkeberatan atas produk hukum danataupun kebijakankebijakan hukum yang dikeluarkan Turut Tergugat V danTurut Tergugat IV sehubungan lelang eksekusi hak tanggungan dan penerbitansertipikat tanah atas oyek sengketa temasuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PDT.G/2012/ PN JKT PST
Tanggal 11 September 2013 — AGUSWANDI TANJUNG >< UUNG HARTANTO,Cs
58 — 17
  • ,e Bahwa tarif service charge di Rumah Susun Campuran ITC Roxy Masdinaikkan mengingat adanya kenaikan tarif Bahan Bakar Minyak (BBM)dari Pemerintah yang secara otomatis berdampak pada kenaikan biayabiaya lainnya temasuk tarif service charge, dan sebelum menaikkan tarisservice charge tersebut, Pengelola Rumah Susun dengan PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Campuran ITC Roxy Mas lebih dulumengadakan rapat dengan Para Penghuni.Putusan No. 529/Pdt.G/2012/PN.JKT PST Hal 49Bahwa pemberitahuan mengenai rapat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 263 /Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH.dkk. melawan I MADE SENA, SH., dkk.
69 — 45
  • sertifikat hak milik mencakup data yuridis dan data fisik sebagaimanadiatur dalam PP Nomor 24 tahun 1977, tentang Pendaftaran Tanah dan ini mutlakharus ada, karena tidak mungkin terbit sertifikat hak milik tanpa adanya datayuridis dan data fisik tanah yang daftarkan;Bahwa yang termasuk data yuridis adalah pemegang hak, hakhak yangmembebani atas tanah tersebut;Bahwa data fisik menyangkut luas, letak serta bidang tanah;Bahwa Persil atau Pipil termasuk data yuridis dan data fisik tanah, sedangkanSPPT temasuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
244 — 66
  • Didalam programaudit temasuk pemeriksaan kelengkapan berkas dan melakukankunjungan kepada sample / debitur guna mendapatkan informasi.Selanjutnya hasil pemeriksaan dilaporkan dalam kesimpulan yangtertuang dalam Laporan Hasil Audit. Selanjutnya Laporan Hasil Auditdilaporkan kepada kepala satuan kerja audit intern dengan tindasandivis divisi yang berkaitan dengan permasalahan yang terjadi. DivisiManagement Resiko, Kanwil Banjarmasin, Divisi Kepatuhan.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
  • Tergugat Rekonvensi untukmemberikan biaya hadhanah setidaktidaknya 1/3 (satu per tiga)bagian untuk ke 4 (empat) orang anak kandungnya yang masingmasing atas nama Anak 1, Perempuan, lahir di Padang tanggal 7 April2007, Anak 2, LakiLaki, lahir di Padang tanggal 12 Juli 2010, Anak 3,LakiLaki, lahir di Bukittinggi tanggal 2 Februari 2014, Anak 4, LakiLaki,lahir di Payakumbuh, tanggal 16 April 2017 dan ditambah 1/3 (satu pertiga) untuk bekas isterinya dari seluruh total penghasilan TergugatRekonvensi temasuk
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 13-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN Sbw
Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SIRAJUDIN als EDO
370 — 32
  • Darmayang berada di Kodim Sumbawa karena keseluruhan sudah berupa kayuolahan maka yang diamati adalah warna, tekstur, gambar, bau, beratjenis, kesan raba, arah serat dan lingkaran tumbuh, Susunan pori,parenkim, jJarijari, sSaluran interseluler dan saluran getah, sertaberdasarkan pengujian yang kami lakukan diketahui jenis Doat, Kasira,Seraha, Bungir, tanjung, garu, sareong, Komi, Santan, Suir, ayanHalaman 53 dari 75 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2017/PN.Sbwtampoak, Binong, Kelapan, Rimas dan lainlain, temasuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Halim Soelistio
Tergugat:
1.Tn. FELIX ISWARA
2.PT RUANG TEKNIK INTERNASIONAL
232 — 124
  • Para Tergugat lainnya,oleh karena materi eksepsi Para Tergugat tentang gugatan Penggugat Kaburdan Tidak Jelas (Obscuur Libel)) telah dinyatakan oleh Majelis beralasan secarahukum dan dikabulkan, maka materi eksepsi Para Tergugat yang lainnyatersebut tidak dipertimbangkan lebih lanjut;e Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelisdalam pertimbangan tentang eksepsi, gugatan Penggugat dinyatakan kabur(Obscuur Libel), dan gugatan yang kabur (Obscuur Libel) adalah temasuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Januari 2013 — terdakwa SALIM BALYA
83 — 18
  • Inibisa dijumpai dalam penjelasan Pasal 1 di ketentuan Umum yangmengatakan bahwa yang dimaksud dengan konsumen akhiradalah temasuk mahluk hidup lain ;Bahwa pada prinsipnya pasal 55 KUHP dapat diterapkan.sepanjang Undangundang Perlindungan Konsumen tidakmengatur digunakan aturan umum dalam hal ini adalah BukuKesatu KUHP ;Bahwa pelaku usaha dalam konteks Undangundang PerlindunganKonsumen ada produsen, ada pengiklan, distributor dan retail.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — Tn. HENRY SUSANTO vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara bersama oleh Para Tergugat;Bahwa oleh Karena itu, sesuai dengan Pasal 18365 BW maka Tergugat dan Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V harus menggantikerugian in casu kepada Penggugat secara tanggung renteng;Bahwa oleh karena ketidak transparanan Tergugat dalam penjualanunit milik Penggugat a quo dan dilakukan secara bersamasamadengan Tergugat lainnya sehingga melanggar undangundang danperaturan yang berlaku, maka sepantasnyalah kerugiankerugiana quo dibebankan kepada Para Tergugat temasuk