Ditemukan 7422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.pln pdt.p pt.plp pn.plw pt.pld pt.plk
Penelusuran terkait : 5/pdt.plw/2013/pn.mrs 49/pdt.plw/2017/pn.sit. 20/pdt.plw/2009/pn.sky 113/pdt.plw/2015/pn.plg 22/pdt.plw/2012/pn.slk 3/pdt.plw/2016/pn.plg 46/pdt.plw/2014/pn.sit. 09/pdt.plw/2016/pn.mrs 157/pdt.plw/2015/pn.plg 3/pdt.plw/2015/pn.slk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 584/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat VIII : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn, MH (Notaris/PPAT).
Terbanding/Tergugat VI : YASIN JALU WIBAWO INDRA PERMANA.
Terbanding/Tergugat IV : RACHMAN ACHMADI ATMADIPURA
Terbanding/Tergugat II : HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA alias RHE ROESLAN ADIWIDJAJA alias RADEN HAJI ERLANGGA ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,
Terbanding/Tergugat V : DJATI PANCER SEDJADI
Terbanding/Tergugat III : DAMAR GARIBALDI
Terbanding/Tergugat I : PT. PERMATA NUSANTARA ABADI.
75 — 75
  • ,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula TurutTerlawan VI ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 2 dari 63 halaman putusan perkara Nomor : 584/Pdt/2019/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dengan suratgugatannya tertanggal 18 Agustus 2015, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2015dalam Register Nomor : 300/Pdt.Plw
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226 — 85
  • karenaTERGUGAT Ill telah melakukan upaya hukum lelang (telah terlaksana diPengadilan Negeri Sukoharjo mengenai Eksekusi Lelang) atas obyeksengketa akibat fasiltas kredit yang diberikan kepada TERGUGAT danTERGUGAT II setelah sebelumnya mengalami kemacetan yang telah lamanamun pada tanggal 28 Agustus 2020 telah terlaksana Lelang dan Telahterdapat Pemenang lelang di KPKNL Surakarta bahkan dalam ParaPenggugat Kembali mengajukan Gugatan dengan Objek Gugatan dan ParaTergugat yang sama dalam Perlawanan No. 95/ Pdt.Plw
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
YUFITA SUMAYKU
Tergugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH CABANG MERAUKE PAPUA
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
2.Larry Ridwan
3.Meiche Tanovita Direktur PT. Gosepa Tour and Travel
4.Ahli Waris Sriyani Hudyonoto
81 — 37
  • (Bukti T18);Foto kopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :577/Pdt.Plw/2014/PN.Jkt.Pst, tanggal 17 Mei 2016. (Bukti T19);Akta Jual Beli Nomor : 225/2006 tanggal 28 Maret 2006 yang dibuatdihadapan Widyatmoko, SH. Notaris di Jakarta Selatan.
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Mgt
Tanggal 18 April 2016 — SUTINI DAN SINEM MELAWAN 1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI ( Persero ) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ( UlaMM ) Kantor Unit Magetan Kota 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKNL ) MADIUN 3.FELIYANTI, SH ( NOTARIS / PPAT ) 4.SUMIRAN 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAGETAN
89 — 49
  • Oleh karena itu, mohonkepada Majelis Hakim yang yang terhormat untuk menolak gugatanperlawanan a quo seluruhnya dan menyatakan penggugat adalahpenggugatyang tidak beritikad baik;Berdasarkan uraian dan alasanalasan sebagaimana yang telah disebutkandi atas, maka Tergugat memohon dengan kerendahan hati kepada MajelisHakim Yang Terhormat agar memutus Perkara Perlawanan No. 1/Pdt.Plw/2015/PN.Mgt. dengan amar sebagai berikut:I.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 12-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 14 Agustus 2017 — - REDY JURMONO SELAMET - PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, DKK
314 — 108
  • Putusan Perkara Perdata nomor 53/Pdt.Plw/2013/PN.MLG di Pengadilan Negeri Malang tanggal31 Juli 2013 antara Liryono selaku Pelawan (Debitur)melawan PT Bank Mandiri Cabang Malang selakuTerlawan (Debitur);2.15.6. Putusan Perkara Perdata nomor 01/Pdt.G/2010/PN.JKT UT di Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 05 Januari 2011 antara Ir. Achmanto Jahja danNy.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
LAILA NAJAH
Tergugat:
1.PT. BANK KB BUKOPIN Tbk Cabang Mataram
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG NEGARA ( KPKNL) MATARAM
81 — 54
  • Bahwa merujuk Putusan PN Surakarta No. 204/Pdt.Plw/2010/PN.Skatanggal 11 Juli 2011, yang dalam putusannya menyebutkan bahwapengajuan Perlawanan harus dilakukan sebelum executorialdilaksanakan. Kalau Pelawan hendak mengajukan upaya hukum setelahexecutorial verkoop dilaksanakan, maka upaya yang harus dilaksanakanadalah mengajukan gugatan biasa dan bukan gugat perlawanan (videPutusan MA RI tanggal 3181977 No. 697/K/Sip/1974):5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 56/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 27 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Dr. Endry Winarko, Sp. OG
Terbanding/Tergugat I : Sulistyowati
Terbanding/Tergugat II : Ulum Fuadi
Terbanding/Tergugat III : Teguh Budi Darmawan
Terbanding/Tergugat IV : Liana Kuniawati
Terbanding/Tergugat V : Inkawati
34 — 17
  • Perkara yang sama juga masih dalam proses hukum di tingkat bandingdi Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara perlawanan ataspelaksaanan Eksekusi dengan Nomor Perkara 10/Pdt.Plw/2017/PNLmj tanggal 4 Desember 2017 ;Dalam Perkara tersebut Penggugatnya juga Dokter Endry W.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 40/Pdt.G.Plw/2014/PN. Slt
Tanggal 23 April 2015 — Pelawan dan terlawna
99 — 16
  • PERIHALTERLAWAN IL TELAH MELAKUKAN UPAYA UNTUKMENYEMBUNYIKAN DAN MENUTUPI PELAKSANAAN LELANGTERSEBUT DENGAN PENYELUNDUPAN HUKUM DAN TIPU DAYADALAM RANGKA BISA MENGUASATI DAN MEMILIKI TANAH DANBANGUNAN MILIK PARA PELAWAN, MAKA TERLAWAN IIMOHON KEPADA MAJELIS HAKIM YANG TERHORMAT UNTUKMENOLAK GUGATAN PERLAWANAN PARA PELAWAN.Berdasarkan uraian dan alasanalasan sebagaimana yang telah disebutkan diatas, maka TERLAWAN II memohon dengan kerendahan hati kepada Majelis HakimYang Terhormat agar memutus Perkara No. 40/Pdt.Plw
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUPRAPTO
103 — 28
  • .: 8/Pid.B/2019/PN.Mlg tidak bisa dilanjutkankarena adanya pemeriksaan sengketa keperdataan yang sedang berlangsungatau terlebih dahulu terjadi dalam tingkat pertama di Pengadilan NegeriMalang ( Nomor : 203 / Pdt.PLW / 2018 / PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juli 2016 — HERMAN J WIJAYA X Tuan Ronald Jesse Tabulajan,Cs
134 — 26
  • Fotocopy sesuai asli (SA) putusan Nomor:327 /PDT.PLW/2006/PN.DPS, antara Gaby TabalujanMelawan R Raj Singam selaku Terlawan dan PT.BALIGREAT JAYA BUNGALOWS selaku Turut Terlawan.b. Fotocopy sesuai asli (SA) Putusan Nomor:40/PDT/2009/PT.DPS tanggal 16 Juni 2009, perkarabanding antara PT.BALI GREAT JAYA BUNGALOWSselaku Pembanding/Tururt Terlawan melawan GABYTABALUJAN,Dk selaku Terbanding/Pelawan..
    Fotocopy sesuai asli (SA) surat tanda terima memoripeninjauan kembali Nomor:176/PDT.PLW/2006/PN.Dps, tanggal 21 Mei 2015.. Bukti T8: Fotocopy sesuai asli (SA) surat permohonanInformasi perkembangan Permohonan PemeriksaanPeninjauan Kembali yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2016, yangditembuskan pula kepada:92931. Ketua Muda Bidang Perdata Mahkamah AgungRepublik Indonesia.2. Ketua Komisi Yudisial Republik Indonesia.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 606/Pdt.G.Bth/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT. POLA NUSA DUTA, dalam hal ini diwakili oleh Susilo Adi selaku Direktur Utama, dan telah memberikan Kuasa kepada Ulung Purnama, SH., MH., Aan Maulana, SH., Hilda Ariesta, SH., dan Oni Wastoni, SE., SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ulung Purnama & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .. PEMBANTAH ; M E L A W A N : 1. DEEPAK RUPO CHUGANI, beralamat di Jl. Kuta Raya No. 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH I ; 2. DILIP RUPO CHUGANI, beralamat di Jl. Kuta Raya No. 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH II ; 3. KEMENTRIAN KEUANGAN cq. KANTOR KPKNL BOGOR, berkedudukan di Jl. Veteran 45, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................................. TURUT TERBANTAH I ; 4. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. cq. BANK CIMB NIAGA CABANG THAMRIN, dahulu beralamat di Wisma Kosgoro Jl. M.H. Thamrin No. 53, Jakarta Pusat, sekarang beralamat diPlaza BII Tower 3 Gf Jln. M.H. Thamrin No.51 Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANTAH II.
97 — 79
  • Bahwa, dalam pertimbangan Putusan Mahkamah Agung, terkait adanyaPerlawanan sebagaimana diputus dalam perkara Nomor 185/Pdt.Plw/2010/PN.SImn., Mahkamah Agung menyatakan bahwa berdasarkan Pasal378 Rv dan Pasal 379 Rv, untuk dapat dikabulkannya perlawanan pihakketiga diperlukan terpenuhinya 2 (dua) unsur, yaitu : adanya kepentingandari pihak ketiga ; dan secara nyata hak pihak ketiga dirugikan ;.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 93
  • Ketentuan dalam Pasal tersebut diatas sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.185/Pdt.Plw/2010/PN.SIlmn yangpada pokoknya menjelaskan bahwa dapat dikabulkannya perlawananPihak Ketiga haruslah terpenuhinya 2 (dua) unsur, yaitu adanyakepentingan dari pihak ketiga dan secara nyata hak pihak ketigadirugikan. Dengan demikian, apabila pihak tersebut telah memenuhi 2(dua) unsur tersebut, maka atas perselisinan tersebut dapat diperiksadan diputus secara lazim oleh Pengadilan Negeri.17.
    Ketentuan dalam Pasal tersebut diatas sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No.185/Pdt.Plw/2010/PN.Simn yang padapokoknya menjelaskan bahwa dapat dikabulkannya perlawanan PihakKetiga haruslah terpenuhinya 2 (dua) unsur, yaitu adanya kepentingandari pihak ketiga dan secara nyata hak pihak ketiga dirugikan.Hlm 92 dari 14343 Hlm putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr12.13.14.Dengan demikian, apabila pihak tersebut telan memenuhi 2 (dua) unsurtersebut, maka atas perselisinan tersebut dapat diperiksa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 394/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ONGKO SUSANTO PRAYUGO Diwakili Oleh : M. Muwadzib, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara PERSERO Tbk. Kantor Pusat Menara Bank BTN
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
24 — 13
  • selaku Para Penggugat(Debitur) melawan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Bandung Asia Afrika selaku Tergugat (Kreditur);Putusan Perkara Perdata nomor 469/Pdt.G/2010/PN.Bks diPengadilan Negeri Bekasi tanggal 31 Mei 2011 antara RasminAritonang selaku Penggugat (Debitur) melawan PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor cabang Cibubur selaku Tergugat (Kreditur) dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Kota Bekasi selaku Tergugat Il;Putusan Perkara Perdata nomor 53/Pdt.Plw
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 7/Pdt.G/201/PN.PWK
Tanggal 18 Januari 2012 — PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK MELAWAN PT. BCA SYARIAH PT. SADANG TERMINAL SQUARE KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN NEGARA dan LELANG PURWAKARTAPT. BALAI LELANG STAR GEDUNG ANAKIDA NOTARIS SANGGRA ADERIO ANGGESTHA, SH, MKn
224 — 309
  • Poin Mas Raya No. 7 Mampang, Pancoran Mas, Depok,Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusus No.5/SK/BTNSFS/Prd/V/2011tanggal 24 Mei 2011 terdaftar di Kepaniteraan PN Purwakarta tanggal 9Juni 2011 dibawah register No. 04/LSK/Pdt.Plw/2011 untuk selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL.........cccececcecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeseeeeeeeeneenees Pelawan;MELAWAN1. PT. BCA SYARIAH, beralamat di JI.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : IRWAN PRAYITNO Diwakili Oleh : MIKO KAMAL, S.H., LL.M., Ph.D.
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
72 — 36
  • Bahwa Pembantah, sekarang Pembanding sudah pernahmengajukan bantahannya yang terdaftar pada Pengadilan NegeriPadang dengan Nomor 166/Pdt.Plw/2018/PN.Pdg dimana atasbantahan tersebuat dinyatakan tidak dapat diterima (Nietontvankelihk verklaard)) oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang, karena pihaknya dianggap tidak lengkap, kemudianPembantah, sekarang Pembanding memilih untuk mengajukan upayahukum dengan memasukkan bantahan baru kembali (Vide: PutusanPengadilan Negeri Padang Nomor 109/Pdt.Bth/
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAUSIA Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat III : Isra Al Nur, S.STp Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat IV : Imran Al Nur, S.Sos Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat V : Andi Kahar, SH Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat VI : Sibi Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Pembanding/Tergugat VII : SUKENA Diwakili Oleh : Dr. H.C.,FATAHILLAH, S.H dan Rekan
Terbanding/Penggugat : SADDIAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyoman Sulastra
102 — 39
  • Nomor perkara : 79/Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 14 Agustus2020.Bahwa dari uraian diatas point 15 maka Majelis Hakimkiranya menyatakan menolak gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Met Onvankelifke Verklaard).Bahwa Gugatan dengan mengatasnamakan pemberianNegara juga telah memiliki Kekuatan Hukum Tetap melaluiAkta Perdamaian dengan nomor perkara : = 11/Pdt.Plw/1996/PN Kdi antara MADJID YOENOES (Pelawan)dan HARIS TAARA (Terlawan 1!) serta Ny.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tpg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
Ny. NGOEI A LAN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bintan Pratama
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia
100 — 86
  • Perlawanan Peng Hock atas tindakan penyitaan PT GKJL, yangterdaftar dengan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN.Tpg tanggal 10 Februari2016 dan telah dicabut oleh Penggugat;f. Gugatan PMH oleh Meri dkk. (anak dari Peng Hock dengan Ngoei ALan in casu Penggugat) atas tindakan penyitaan PT GKJL, yangterdaftar dengan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Tpg tanggal 16 Februari2016, dimana Meri mendalilkan telah terjadi transaksi hibah dari PengHock kepada Meri dkk.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.NY HAJJAH MAIMUNAH 2.HAJI HILMAN Lawan 1.IR BASUKI WIDODO 2.DEWI KUSUMAWATI,SH 3.WIJAYA KUSNARYANTO 4.FIRDHONAL,SH 5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
149 — 77
  • Bukti T1 &T216 : Bukti Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 77/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim, tanggal 3 September2015;Menimbang, bahwa atas perkara tersebut telah dilaksanakan pemeriksaansetepat tertanggal 20 Desember 2016 melalui delegasi Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo. 01/Pen.Pdt/PS/2016/PN.Jkt Tim jo NO.345/PDT.PLW/2014/PN.JKT.SEL;Menimbang, bahwa pihak Para Pelawan telah mengajukan Kesimpulannya padatanggal 24 Januari 2017, sedangkan Terlawan dan Terlawan Il telah mengajukanKesimpulannya pada
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 15-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 28/PDT.G/2014/PN TBT
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat:
PT OTO MULTIARTHA
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi
76 — 28
  • CapellaMedan Cabang Kisaran tanggal 27 Agustus 2010, yang berupa fotokopiyang telah disesuaikan dengan aslinya, dan telah bermaterai cukup, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P 7;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor748/Pid.B/2010/PN.TTD tanggal 5 Januari 2011, yang berupa fotokopitanpa ada dokumen aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnyadiberi tanda "Bukti P 8;Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 18/Pdt.Plw/2012/PN.Stabattanggal 24 Oktober 2012, yang berupa fotokopi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 517/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH KOTA DEPOK
Terbanding/Tergugat : PT.Petamburan Jaya Raya
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Pertanahan Kota Depok
100 — 133
  • Gugatan aquo hanyamerupakan episode dari Gugatan Perlawanan pertama denganregister perkara No. 199/Pdt/PLW/2015/PN.DPK tanggal 29September 2016 dengan ammar putusan ditolak dan PerlawananKedua dengan No. perkara No.81/PDT.PLW 2018/PN.DPK tanggal12 November 2018 dengan ammar putusan ditolak dimanaPenggugat juga masuk dalam pihak yang secara hukum hak dankewajibannya telah masuk dalam perkara tersebut.Bahwa itikad buruk Penggugat yang berupaya untuk menundanundapelaksanaan eksekusi dengan cara mengajukan