Ditemukan 7490 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MALANG Nomor 649/Pid.B/2015/PN. MLG Tanggal 23 Maret 2016 —
304 — 97
304 — 97
Terdakwa menelpun seseorang tetapi tidakmendengar dengan jelas ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tangan diikat ;Bahwa Terdakwa mencuci cuma sebentar lalu Terdakwa naik lagi sekitar15 menit ;Bahwa waktu Saksi naik ke kamar Saksi, sudah dipakaikan lagibajunya oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah menyetubuhi korban;Bahwa barang bukti HP di persidangan HP ini milik Terdakwa;Bahwa setelah Saksi sampai diatas tidak melihat Terdakwa memakaikanbaju ke I.Bahwa kalau Saksi melakukan hubungan sex
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Bms Tanggal 15 Juni 2015 — LUTFI HARYANTO Bin HARYANTO
105 — 24
105 — 24
Tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah larangan melakukan persetubuhandengan anak sehingga dengan demikian seseorang tidak diperkenankanmelakukan persetubuhan termasuk diri Terdakwa LUTFI HARYANTO BinHARYANTO dengan alasan apapun, satusatunya yang dapat membebaskanperbuatan melakukan persetubuhan dengan anak yakni apabila seorang anakitu. sendiri sudah cacat mental kepribadiannya terlebih dahulu, contohnyamelakukan persetubuhan dengan pelacur anak atau anak itu sudah diketahuimempunyai mental free sex
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Percekcokan adanya hoby Tergugat yang memiliki sex yangmenyimpang yaitu suka menonton video porno dan mengoleksivideo porno dan ini sudah lama terjadi, sehingga membuat saksisangat resah. Suatu ketika ketika anak saksi tibatiba menangiskeras sambil memegang HP Tergugat, ternyata saat membukaYoutube ada link yang dibuka anak saksi dan terbukalah videoPutusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.PlhHal. ke39 dari 71 halamanporno tersebut membuat anak balita saksi takut dan menangiskeras.
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K/PM.II-09/AD/IX/2018 Tanggal 6 Desember 2018 —
746 — 641
746 — 641
Oral Sex disuruh oleh Saksi2. Datang hanya kalau disuruh oleh SaksiBantahan lainnya tidak dibenarkan oleh Saksi dan tetap pada keterangannya.NOaOPWN>Saksi2 :Nama Lengkap : ISEPPangkat, NRP : Koptu, 3101010555080Jabatan : Wadanru ProvostKesatuan : Yonif 310/KKTempat,tgl lahir : Purwakarta, 16 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 310/KK JI. Pelabuhan II Desa CikembarKec.
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PDT/2018/PT.PBR Tanggal 25 Juni 2018 — Novizar (Penggugat)
Lawan
dr. Nurhidayati Endah Puspita Sari, Mars, Dkk (Para Tergugat)
409 — 709
409 — 709
Bahwa atasperlakuan Para Tergugat tersebut selalu menjadi beban fikiran Penggugatyang mengakibatkan kondisi kesehatan Penggugat tidak sempurna sebagaimana layaknya, yang lebih berdampak adalah kebutuhan Biologisnya (padasaat berhubungan Sex dengan suami maka Penggugat tidak merasakansebagaimana layaknya pasangan hubungan suami istri, melaksanakantugas sebagai istri saja).Yang benar adalah : Bahwa Penggugat sebagai Pasien berhak mendapat pelayanan yang baik.Akan tetapi Tergugat Il justrtu membuat
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
98 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thailand Customs Act No 17:6In case of additional duty or insufficient guarantee of the amount of duty,the appeal under Section 112 sex does not defer payment of amount ofduty that the Competent Officer has assessed...
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — PT JAYA PANDU NUSANTARA VS ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gor Faay ( De Bane tMstaram acum as of oF 7 ab poem resosscoo apeszncen @uaniczace sex aplusoerse "pena. 3t S iehiage oc (Serr cy to re an & Rpjsocc eli Taleo epic uaade es. oss cca wlinianSa ieeads PROPRESS orrranp, as or oe a B apizacos Frg.o70.000 Apyizesooe Apiagicddd isa mpdadaitecses RpSk acsMURDERS Prom WeL otetaron az op foe az oan psec Ft ino.0n0 Apyasaoo earaesno isn ppadunteeod aeacn.s 308 a fee Paes SHBRAHE aa 4 = * 4 Par 91.000 Apaore og Fee 3, Beet Popa. eo eet ae ye nema Sf Mow omcponess
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
139 — 183
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
139 — 183
memang Saksi sudah biasa ngelonin (pelukan) bersamaSuamai Saksi (Terdakwa) didepan anakanak;Bahwa kalau berhubungan badan tidak didepan anakanak menungguanak sudah tidur;Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa pada saat suami Saksi mau kerja kurang 15 menit kalau suamiSaksi (Terdakwa) minta hubungan intim Saksi kasin dan Saksi hubunganintim sama suami Saksi (Terdakwa) hampir tiap hari dan siang malammaunya minta terus;Bahwa kemungkinan suami Saksi (Terdakwa) termasuk hiper sex
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 13 April 2015 — perdata
34 — 11
34 — 11
Bahwa pada tanggapan Tergugat poit 13 alinea 2 menyatakan sangatmenyedihkan, jika upayaupaya yang telah sayaLAU case co sex warmemwoe sev nas , dan kewajiban lakilaki maupun suami daripernyataan ini maka kami dari pihak penggugat juga menolakdengan tegas bahwa yang terjadi sebenarnya bahwa pada faktanyasetiap kali pertengkaran dan terjadi pemukulan, Penggugatlah lah yangselalu berinisiatif meminta maaf kepada Tergugat, dan hal tersebutdisebabkan karena Penggugat selalu di ancam dengan dalil Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 33
55 — 33
Tergugat tidak pernah mengungkitungkit apalagi menuduh Penggugatberselingkuh seperti yang disampaikan pada angka 6.Tergugat kembali menemukan chatting sex Penggugat dengan Jeffri Irnwasyah lagipada 29 Mei 2018 yang kemudian Penggugat juga melakukan pengakuan kepadaTergugat perihal perselingkuhannya dengan Jeffri Irwasnyah pada tanggal 8 Juni2018 pagi.
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 34
50 — 34
Kemudian cerita Penggugat juga masalah sex, sejakanak lahir Tergugat jarang melakukan hubungan suami isteri, jadi untukmenyalurkan sexnya kata Tergugat lewat mimpi saja, jadi dalam satutahun sekali saja melakukan hubungan suam1 isteri;Bahwa Saksi pernah melihat langsung Tergugat memarahiPenggugat, karena Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat di Al Jafri;Bahwa perihal renovasi rumah, saksi tahu ada merenovasirumah di Al Jafri pada tahun 2017, Penggugat minta temani dengan saksiuntuk
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010 Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
35 — 18
35 — 18
Bahwa motivasi Terdakwa menggunakan ~ shabu shabuuntuk menambah kreatifitas bekerja dan gairah sex.5. Akibat dari perbuatan Terdakwa menyimpanmunisi/peluru. SP dan pistol FN 46 sewaktu waktudapat digunakan oleh orang lain atau Terdakwasendiri bila dalam keadaan emosional dan mempunyaimasalah.6.
Register : 15-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 149-K/PM.III-12/AU/VI/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — - Kurniawan Vidharta, Pratu NRP 533023
81 — 48
81 — 48
dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat,hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa sifat dari perbuatan terdakwa adalahpelanggaran asusila awalnya iseng saja karena kenalmelalui facebook,yang berlanjut dengan komunikasimelalui Hp dan saling curhat akhirnya berlanjut pertemuandan hubungan persetubuhan yang dilakukan lebih darisekali.MenimbangMenimbang Bahwa pada hakekatnya perbuatan tersebut adalahmerupakan pelampiasan nafSu sex
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN SWL Tanggal 4 Mei 2018 — Terdakwa
120 — 73
120 — 73
Penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Anak telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban sebanyak1 (Satu) kali pada bulan Desember 2017, tepatnya saat malam tahun baru;Bahwa sebelum Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban, Anaktelah melakukan pencabulan terhadap Anak Korban pada hari Sabtu malam(malam Minggu) di bulan Oktober 2017;Bahwa pencabulan dan persetubuhan tersebut di tempat yang berbeda;Bahwa cara Anak mencabuli Anak Korban yaitu dengan cara Anak memaksaAnak Korban mengulum/oral sex
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/VI/2020 Tanggal 25 Agustus 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Fadli Mahmud
361 — 586
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Fadli Mahmud
361 — 586
sebelumnya sampai mengeluarkan sperma, tidakberapa lama kemudian Terdakwa mengganti kondomnya dankembali memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Saksi2lalu. menarik turunkan pantatnya selama 5 (lima) menit danTerdakwa mengeluarkan spermanya di kamar mandi, setelah ituSaksi2. memakai pakaian dan sekira pukul 23.00 WIB diantarpulang ke rumah Saksi2 di Komplek TWP TNI AL Gunung PutriKab.Bogor dan dalam perjalanan Terdakwa memegang payudaradan kemaluan Saksi2 serta meminta Saksi2 untuk melakukanoral sex
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pid.C/2020/PN JKT.SEL Tanggal 19 Juni 2020 —
417 — 325
417 — 325
And the victim does not consent thereto).ORS 163.305 mendefinisikan hubungan seksual menyimpang adalahperilaku seksual antara 2 orang atau lebih berupa hubungan antara organseksual dariseseorang dengan mulut atau anus dari orang lain (sexualconduct between persons consisting of contact between the sex organsofone person and the mouth or anus of another).Halaman 22 dari 64 Penetapan Nomor 104/Pid.CEkstradisi/2020/PN Jkt.SelBerdasarkan analisa kami, padanan dari ketentuan dimaksud dalamhukum Indonesia
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
43 — 24
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
43 — 24
No 484, Surat Ukur/GambarSituasi No 2286 Tahun 1994 Seluas 141 m2 yang saat tercatat atasnama Terbantah III menjadi atas nama Ny.SUPRAPTINI/Pembantah;Menyatakan Putusan dapat dijalankan dengan serta merta walaupunada upaya hukum Banding, kasasi maupun perlawanan/verzet (UltVooerbaar Bij Vooraad).Menghukum Para Terbantah untuk membayar biayabiaya yangtimbul dari perkara ini;Halaman 11 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN SmnSubsidairMohon Putusan yang seadiladilnyaweseaeeees+sEX
Register : 19-06-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 233/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
82 — 11
82 — 11
ayah berkewajiban memberi nafkah dan pakaian yang layak kepadaistrinya;ili Suami tidak boleh mengambil harta istri, kecuali dengan izin dan ridhonya,sebagaimana firman Allah SWT : Jika mereka (istriistri kamu) menyerahkan dengan penuh kerelaan sebagian maskawin mereka kepadamu, maka terimalah pemberian tersebut sebagai harta yangsedap dan baik akibatnya iv Jika terjadi perceraian antara suami istri, maka ketentuannya sebagaiberikut :Istri mendapat seluruh mahar jika ia telah melakukan hubungan sex
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrh Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
102 — 38
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
102 — 38
BaritoPutera Plantation, Nomor : 01/400.9/IL/I/2014, tanggal 20 Januari 2015,GIBET TANCE, soos cce sex nmmame exes 6 eamawe cease RON Era ss eee eda see em Cae 8 x eee TelsFotokopi sesuai dengan aslinya, Instruksi Bupati Barito Kuala Nomor 01tahun 2009 tentang Pengeluaran Izin Pembukaan Tanah dan SuratKeterangan Pemilik Tanah di wilayah Kabupaten Barito Kuala yangditetapkan tanggal 3 Desember 2009, diberi tanda..................0c0eeeeee DD.Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Sekretaris Daerah
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
Pada bulan Juni 2020, ketahuan Pemohon dan NAMA, WILnyamelakukan tindakan asusila secara online berupa sex video call danmereka sendiri membuat tangkapan layer (screenshoot) atasperbuatan tidak pantas tersebut. Perbuatan serong dan tidak senonohtersebut diakui oleh Pemohon dan WILnya NAMA di depan orang tuanya NAMA dan dihadiri Termohon.